[心得] 主場被破了

看板Spurs (聖安東尼奧 馬刺)作者 (Emerson, Lake & Palmer)時間18年前 (2007/12/19 16:07), 編輯推噓18(18031)
留言49則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
沒有不敗的主場,遲早要被破的(心裡的壓力也舒解了) 關鍵時刻是失誤,輸了很可惜,阿輸了就輸啦(總有一方會贏的) 例行賽就是練兵,本季一開始馬刺就戰績很好,可是三劍客卻都受傷 這真的不太好,習慣在明星賽後爆氣的馬刺,重點還是連霸衛冕之路 欲加之罪何患無詞? 包溫要被說髒,影片鐵證如山,馬刺迷也不會去護航 有人還提出:我覺得XX是髒,但馬刺比較髒(比較不髒有啥好驕傲的?) XX是有假摔,但沒馬刺那麼愛演(偷10元就比偷10萬高尚?) XX是有鎖喉,但那不是故意的(漁人自爆,馬妞無故被吹犯規,還罵髒?) XX是有上籃飛踢,但那是不小心的(傳奇倒地跟裁判抗議,假摔,髒?) 最令人不滿的是,主播球評有自己支持的球隊,有偏見就算了 還不斷的的利用媒體公器,在那裡操弄,用偏見的主觀立場抹黑 當然很多人就被這種刻板印象洗腦誤導了 連沒看比賽的都可以大言不慚理直氣壯的罵: Nash鼻子流血是馬刺打的,是Horry撞的,垃圾步,髒,令人不齒....鄉民共識 連這種子虛烏有的抹黑都可說成"共識"?出來澄清,也被酸是護航? 栽贓難道有比髒還高尚? 說穿了還不是為反對而反對,欲加之罪,把你鬥臭就是了 今天的自由時報體育板真的令人痛心遺憾 趙新天這傢伙要來ptt抄新聞也操的專業一點 腦殘記者竟然在發行量不少的平面媒體寫出 「上季季後賽馬刺對太陽第四戰,Horry一撞->Nash流鼻血->太陽兩人禁賽…」 簡直是鬼扯,但是這樣的抹黑誤導了多少人啊!!!!! 找了自由電子報想把那篇文章PO出來,結果偏偏就漏了這篇(陰謀?) 到底是鄉民誤導了腦殘記者?還是腦殘記者誤導鄉民?我看都有,惡性循環… -- 抹黑栽贓,就比較不髒,比較高尚? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.16.99

12/19 16:23, , 1F
昨天緯來的主播是張明賢嗎?
12/19 16:23, 1F

12/19 16:28, , 2F
鄉民很容易犯了以偏概全的毛病 ...不看證據說話
12/19 16:28, 2F

12/19 16:29, , 3F
然後用不同的觀點來看到相同的行為(做進攻犯規)
12/19 16:29, 3F

12/19 16:30, , 4F
然後和他們說明A事件 他們就扯個B事件 這樣只能證明B事件
12/19 16:30, 4F

12/19 16:31, , 5F
但A事件是不能得證的...只能說 有成見之下 連logic都變弱了
12/19 16:31, 5F

12/19 16:31, , 6F
然後就算是意外 也要硬扯是馬刺幹的..
12/19 16:31, 6F

12/19 16:32, , 7F
典型的憑印象說話 別人說啥就跟著說
12/19 16:32, 7F

12/19 16:33, , 8F
一些會把Nash的意外鼻子流血說成horry撞出來的這些人
12/19 16:33, 8F

12/19 16:34, , 9F
就不用和他們說明啥了 因為他們從頭到尾都是不去看真相
12/19 16:34, 9F

12/19 16:34, , 10F
然後憑感覺 憑自已想法去編事實的人
12/19 16:34, 10F

12/19 16:35, , 11F
這些人根本懶的聽我們說明 他們連查證都懶
12/19 16:35, 11F

12/19 16:36, , 12F
就讓他們活在非事實的世界吧 他們這樣比較快樂 哈
12/19 16:36, 12F

12/19 16:36, , 13F
我是優質鄉民 知道NASH鼻血是被帕車打到的 ^^o
12/19 16:36, 13F

12/19 16:37, , 14F
仇恨會遮住他們的眼睛
12/19 16:37, 14F

12/19 16:37, , 15F
但不能否認HORRY一人換兩人的事實 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
12/19 16:37, 15F

12/19 16:38, , 16F
horry真的撞了大力一點 但那二個人 真的是太年輕了
12/19 16:38, 16F

12/19 16:38, , 17F
規定就明在那邊 自已還要跨出去
12/19 16:38, 17F

12/19 16:39, , 18F
除非你可以證明horry早就算到那二人會被禁賽
12/19 16:39, 18F

12/19 16:39, , 19F
換兩人那個實在太遺憾了 破壞我對Horry的好感 不過那時好像
12/19 16:39, 19F

12/19 16:40, , 20F
禁賽第一場輸掉了 阿罵回來那場反倒贏了 是這樣嗎?
12/19 16:40, 20F

12/19 16:40, , 21F
不然它就是場意外 如果不能證明 那就不用多說啥了
12/19 16:40, 21F

12/19 16:41, , 22F
禁賽是聯盟早就有的規則 馬刺也改不了呀...
12/19 16:41, 22F

12/19 16:42, , 23F
非人大那時的好文講的非常清楚了。他可對馬刺沒有太多好感
12/19 16:42, 23F

12/19 16:42, , 24F
Amare腦衝血要被禁賽 只能說 他太年輕吧
12/19 16:42, 24F

12/19 16:43, , 25F
人家講的那麼清楚都沒用了,要當hater就讓他去當
12/19 16:43, 25F

12/19 16:43, , 26F
另外一點就是 聯盟太怕打群架的可能(活塞溜馬事件)
12/19 16:43, 26F

12/19 16:44, , 27F
所以變的規則要很嚴格的執行 這也不是馬刺的錯
12/19 16:44, 27F

12/19 16:44, , 28F
上面又有一個栽贓的,牛牽到北京還是牛~
12/19 16:44, 28F

12/19 16:46, , 29F
剛講錯了 禁賽第一場有贏 阿罵回來時才是贏第四場
12/19 16:46, 29F

12/19 16:49, , 30F
我只想說 Amare當初真的沒想太多就離開板凳區...
12/19 16:49, 30F

12/19 16:51, , 31F
真的是大家都沒有想到 我也很怕當場全部人都打起來
12/19 16:51, 31F

12/19 16:51, , 32F
也很怕馬刺的人跑進去(年輕人都很熱血 不管規則的)
12/19 16:51, 32F

12/19 16:53, , 33F
以前的事就不用再提了,依喜好修改記憶是人之常情
12/19 16:53, 33F

12/19 16:53, , 34F
那個規則的設定並不是因為奧本山大亂鬥喔
12/19 16:53, 34F

12/19 16:53, , 35F
嗯 那個規則我忘了是為啥而改 抱歉
12/19 16:53, 35F

12/19 16:54, , 36F
但聯盟現在常常在禁賽 應該是不想再有衝突發生
12/19 16:54, 36F

12/19 16:55, , 37F
Amare那次其實不一定要禁賽的 畢竟沒有人打架
12/19 16:55, 37F

12/19 16:55, , 38F
但規則就明放在那邊 真的要判禁賽 也說得通
12/19 16:55, 38F

12/19 16:57, , 39F
沒差啦,在將包叔永久除名以前這都是個火蘭骨葬聯盟(自棄
12/19 16:57, 39F

12/19 17:24, , 40F
我有看到 真是不知道那些智障記者有沒有看過比賽
12/19 17:24, 40F

12/19 17:26, , 41F
記得當時東昇的實習記者就發了一個小P打傷Nash的新聞稿~
12/19 17:26, 41F

12/19 17:27, , 42F
東森 同樣是沒看比賽的腦殘~\
12/19 17:27, 42F

12/19 18:42, , 43F
昨天緯來主播是吳怡霈,NBA today主播是張樹人。給1F
12/19 18:42, 43F

12/19 19:38, , 44F
我記得Nash流血是自己去撞小趴的牙齒吧...
12/19 19:38, 44F

12/20 01:09, , 45F
NASH流血是鼻子撞到小趴的額頭 小趴額頭還腫起來一塊
12/20 01:09, 45F

12/20 01:09, , 46F
不過那球是NASH想抄球但是犯規了
12/20 01:09, 46F

12/20 09:50, , 47F
豬油時報最優質..XD
12/20 09:50, 47F

12/20 11:19, , 48F
謝謝 csyang~
12/20 11:19, 48F

12/20 11:41, , 49F
tzongyao大 我要表達的不是哪家報紙的問題:) (媒體是亂源)
12/20 11:41, 49F
文章代碼(AID): #17QD4wfk (Spurs)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
18
49
文章代碼(AID): #17QD4wfk (Spurs)