Re: [LIVE] @Suns

看板Spurs (聖安東尼奧馬刺)作者dogville (犬村)時間18年前 (2008/03/10 09:31)推噓14(14推 0噓 8→)

留言22則, 15人參與討論串2/2 (看更多)

02年5月，馬刺擁有年度MVP-Tim Duncan，季後賽第二輪的對手是湖人，該系列賽TD成績為29.0分、17.2籃板、4.6助攻、3.2阻攻，籃下無敵乎？的確可以這麼說，但馬刺1-4輸了。該系列賽馬刺團隊三分命中率為27.4%，最高的是？ Tim Duncan。就是如此的內外不均，導致對手第四節肆無忌憚採取包夾、三夾、四夾，打定主意寧願被外線射死也要阻止TD。這五場比賽我們都在前三節結束取得領先，但湖人逆轉了其中四場。「第四節軟手症」、「恐湖症」之惡名直到05年奪下冠軍才得以擺脫。由於TD、Parker、Manu三人強大的破壞力，往往使人忽略其實自TD踏入聯盟以來，馬刺一直都是一支十分仰賴三分線的球隊。到底有沒有我說的那麼重要，請先參考近年來三分命中率： 00-01 01-02 02-03 03-04 04-05 05-06 06-07 例行賽 40.7% 36.2% 35.4% 35.8% 36.3% 38.5% 38.1% 第一輪 41.4% 40.5% 30.2% 47.7% 38.0% 43.2% 39.0% 第二輪 43.2% 27.4% 47.3% 30.6% 35.8% 34.1% 36.1% 分區決賽 22.0% 33.6% 41.1% 42.0% 總冠軍賽 32.0% 39.8% 37.2% 我將命中率不到35%標上綠色，應該第一眼就發現了，我們輸的系列賽全部都是綠色的。 02-03比較特殊，對手依序是太陽、湖人、小牛、籃網，該年太陽、小牛、籃網都主打小球，因為禁區無法與TD抗衡，馬刺靠著零星的砲火還是拿下了冠軍。但很重要的是，終結湖人王朝的系列賽，命中率是00年以來的第二高。（03-04第一輪是打季後賽新人灰熊，47.7%參考價值普通而已。） Finley是我們最重要的外線射手，我們用簡單的數據概略觀察他的三分出手數與命中率： 05-06 06-07 07-08 M A Pct M A Pct M A Pct November 0.8 2.9 26.9 0.6 2.5 25.0 1.6 4.5 35.8 December 1.5 3.4 43.1 1.1 2.8 40.5 2.5 6.0 41.7 January 0.9 3.1 29.6 1.1 3.7 28.8 1.7 4.4 38.6 February 1.6 3.9 41.9 1.2 3.6 33.3 1.8 4.6 39.2 March 1.8 4.4 40.0 1.7 4.3 39.1 1.0 3.8 26.3 April 1.9 3.8 50.0 2.3 4.5 51.1 我們可以輕易察覺Finley在開季的第一個月手感都不好，要說由於老將得花比較多時間調整體能與找到比賽感覺並沒有什麼不可以；到了第二個月，出手數與命中率皆有顯著提升，連續三個球季，這絕不是巧合。度過了第一個高峰後，進入逐漸感到疲態的賽季中段，成績又掉下來，但是Finley仍然可以再次找回球感恢復水準。這該怎麼解讀？ 1.手感是起伏不定的，不須因一時的低潮亂了方寸，　可以靠著大量練習以及體能調適找回節奏？ 2.出手數與命中率幾乎呈現正相關，紅色月份皆比上一個綠色月份有著較多的出手數與較高的命中率，是否能初步假設，「可以嘗試增加出手數找回手感？」或者反過來說，「良好的手感可以仰賴出手次數來維持？」關於「三分球之於馬刺」是個十分複雜與龐大的題目，在這邊提供兩種資料供大家參考，僅就數據上分析，尚未搭配其他球員與團隊數據交叉分析，以及戰術變化之諸多考量。我始終相信，「打出正確合理的戰術比起勝利來的更重要」，靠著明星球員橫衝直撞辛苦取下的戰果，對提昇團隊戰力有多少幫助？也因此每每教練放板凳上來打對方先發，我邊苦笑邊想：「老波，你是不是不想贏呀？」雖然被電，不過心裡其實是坦然的；倘若派主力上場，打的卻一點也不合理，即使保持領先甚至贏球，這仍然不是長久的致勝之道。有個好例子有興趣的人可以查一下，馬刺有人得超過30分時，該球員命中率如何？馬刺極少出現有人拿了高分但命中率低到35%以下這種情形，這就說明了依靠明星球員強取分數贏得勝利並非我們熟悉的模式。該怎麼打，就怎麼打。一點，一滴，去耕耘，去累積，過程有時的確比結果重要。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.91.213

推

nick7299981

03/10 09:37, , 1^F

03/10 09:37, 1^F

推

sunnyge

03/10 09:46, , 2^F

03/10 09:46, 2^F

推

hichung

03/10 09:48, , 3^F

03/10 09:48, 3^F