Re: [閒聊] 緯來.....

看板Spurs (聖安東尼奧馬刺)作者chencisum (陳茂子)時間17年前 (2008/04/30 17:53)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 7人參與討論串10/11 (看更多)

43 不論是判決是否有不公，但這些都是球賽的一部份。任何輸球球隊不會把不公平判決當成是輸球的主要關鍵。因為不公平的判決大部份都會平均發生在兩隊上，只是當有爭議性的判決出現在比賽的關鍵時刻時，就會被拿出來用放大鏡來檢視。判決是球賽的一部份，任何球隊都必須把這部份算進去。第一節你會被誤判，第二節也許就是對方。所以爭議性判決是賽場必然發生的。只是他會被拿來檢視一定是在關鍵時刻發生。所以為了避免因判決而少了分數、多失了分數。球員們必需要在「正常」情況下，奮戰不懈。盡其所能的得分、防守這才是真諦。莫要把勝負賭在「判決」上。至於判官們到底會不會偏，其實與其說偏，不如說是人的習慣性判決。例如說：今天nash關鍵的漏接一球。場上的判官們把球判給馬刺，不管這一球真實到底如何，現在假如你是判官，你看了整場失常的nash，又在那種時後出現「疑似漏球」的play，而bowen又是整個系列把nash吃死，而判官們也許在看球角度上不清楚時，也許本能的認為球是bowen守的好，而使nash失誤。更何況nash上一次play又被horry拍掉他的運球。這種比分接近的場面，如果今天nash少失誤些、投準些，造成suns的勝分拉大。而這次的判決不會是那麼的被放大檢視。(以上是如果說，只是想說明整場打好點，就可補上自認的判決不公而失球進而失分的情況。) 不要把判決當成輸球的籍口，因為不公平、爭議性的判決會平均落在二隊上面。不信的話，你有空多看幾場NBA，看假摔的人是否真的100%都能造成「對方犯規」。是否真的整場判官們的判決都是偏主場? 如果是這樣子的話，NBA將不精彩。你我也不會太迷戀 NBA 爭議?只是那些判決剛好出現在關鍵時刻，被拿來用放大鏡檢視。如果只是平常的 PLAY 、比分大的PLAY 還有人會去討論爭議嗎?還有人會覺得判官們都在偏主場嗎? 所以，球員們比賽時需把判決算進去，努力球勝!! 而我們只需要安靜看球，因為爭議的判決「真的」會平均出現在兩隊上，只是在關鍵時刻出現時，只是挑戰球員、球迷的EQ，跟勝負無關。主播台上的言語，也聽聽就好。言語只是表現出自我的專業水準及能否對上比賽的格調。如果你是高格調的球迷，就不必太在意專業言語的落差。因為「你我就是愛看球」 I LOVE NBA I LOVE SPURS GO!! 上班前寫了一堆有的沒的，如果占版面又無養份的話，請版主砍了吧!!^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.6.25.253 ※ 編輯: chencisum 來自: 124.6.25.253 (04/30 17:56)