[轉錄]Re: 小牛 vs 馬刺 --- 教練團的戰術對決

看板Spurs (聖安東尼奧馬刺)作者spurs2120 (☆ Fundamental)時間16年前 (2009/04/30 00:55)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: Copycat3 (拷貝喵) 看板: NBA 標題: Re: 小牛 vs 馬刺 --- 教練團的戰術對決時間: Wed Apr 29 21:51:42 2009 既然阿扣兄沒看完整個系列，那我也是，就來參戰一下。 ※ 引述《arkod (阿扣)》之銘言： : １。　對於 T.Duncan 的防守 : TD 是馬刺一直以來的進攻發起點，這是不可否認的。 : 除了紮實的低位技巧，跟遠達 18呎的中距離投射外，仰賴 TD 有如磁鐵的 spacing : 能力，馬刺除了 T.Parker 以外的隊友，即使缺乏個人進攻動作，也能因此得到空檔 : 投射機會。 : 但這依靠的是對方的包夾及協防所製造出的防守漏洞，再經由外圍導傳所產生的。 : 所以要堵絕馬刺運用這方式去串連全隊攻勢，最好的方式就是一對一單守 T.Duncan。 : 而，小牛這邊，我心目中這系列賽的 MVP -- E.Dampier，這是擔負這角色。首先啊，選MVP的標準如果是個人表現，那MVP應該是敗軍之將Parker。如果你的標準是勝負關鍵，那就要先看馬刺是怎麼輸的： 1、進攻：火力過度集中，綠葉表現無力。 2、防守：一對一有部分失守，輪轉對位沒以前強會被製造空檔。那這中間如果要從小牛陣中選出勝負關鍵的MVP，我的想法是至少要： 1、進攻：是那個一對一打爆馬刺的點，或是憑藉進攻威脅製造出空檔的那個人。 2、防守：是那個讓馬刺一干綠葉冏掉的人。所以： : 其實小牛這邊也並不算完全放給 Dampier 去一對一守 TD，他們常會在罰球圈附近 : 放一個人準備去協防，但並不會真的包夾下去。 : 這樣的 set 是因應 Dampier 在低位可以降低 TD 進攻效率，但因為本身速度不夠 : 的關係，卻擋不住 TD 的跑動鉤射，所以必須在籃框正面的區域需要隊友協防。 : Dampier 的橫向移動並不快，面對 TD 的面框進攻，甚至常有反應不及的現象發生。依據阿扣兄的說法，Dampier還需要隊友幫忙協防TD，那就創造出馬刺綠葉在外線砍死你的可能性，換句話說Dampier增加了馬刺綠葉爆發的風險，所以我說的 2不成立。如果阿扣兄說的是Dampier一對一守死TD，那我才會初步認同Dampier應該是本系列MVP的可能。我說的1基本上不用討論蛋皮。 : 不過只有兩種原因才會造成 TD 想要採取面框： : a) 他累了，並沒有辦法在低位做有效率的進攻。 : b) 除了背框的一打一外，面框比較能對隊友的空手切做出反應。我的看法不同，我也有兩種原因認為會造成TD想要採取面框： 1、對手拿出來守TD的球員確實低位防守技術絕佳，例如07的KT。 2、TD有傷。我的看法在這個系列是2，TD還沒老到推土機頂不動Dampier，這個前面我發的文講過很多了，在此不多做解釋了。對了，馬刺陣中一向沒啥會空手切的球員，會投空檔定點的倒一堆，空手切最會的，應該是那個穿西裝坐在球員席後頭的地中海帥哥。又又，TD傳球沒差到需要面框才看得到空手切的球員，TD傳球可強的勒。 : 這邊請允許我並沒有劃出戰術圖，我只能使用文字大概敘述。 : 小牛對於 TD 的防守佈陣可以從籃框做一個分隔，TD 持球時算強邊。 : 對於弱邊的防守可以發現小牛常在中間擺上三個防守球員以上，等於是完全阻絕 : 空手切的可能性，但此時大家會離自己的防守球員大概一步至兩步的距離； : 但若 TD 面框的時候，其餘四名球員會貼近外圍球員去做防守，此時比較容易被 : 空手切，但成功機率不高，也幾乎只有 TP 能跟 TD 配合空手切。這邊其實不用太堵馬刺的空手切，馬刺陣中根本沒幾個會XD : 為什麼要在 TD 面框的時候，去縮減其他馬刺球員的接球空間呢？ : a) 希望 TD 直接就面框做單打。 : b) 即使 TD 沒有意願直接單打，再給球給後衛時，也能提高其他人的接球難度。 TD面框過多，Dampier的貢獻不多，他自己的腿貢獻比較大，面框的TD沒辦法把禁區的縱深拉開讓外圍綠葉有空檔，或許是綠葉熄火主因。 : 但前面有提到，Dampier 對於面框的防守不力，那為什麼小牛還是希望 TD 盡量 : 去做面框攻擊呢？ : 因為體力跟犯規。我還要再講一次，TD的背框是他進攻威脅最大的武器，外圍極度依賴TD逼迫對手防守內縮造成空檔，TD在這系列之所以用得少，絕不是Dampier 如同07的KT確實低位守得好，問題出在TD自己身上。 : 這是小牛必須要保護 Dampier 的地方，即使中距離跳投給你進了也沒關係，這是 : 這位 MVP 原本就可能會拿到的分數；比起讓你在靠近籃框的地方得分，讓你遠離 : 籃框的投籃命中率也比較低，也更容易去取得防守籃板。 : 馬刺教練團知道，小牛教練團知道，但這情形還是重覆出現。 : TD 一開場就努力想在低位打開局勢 --> 還是沒有被包夾 --> 幾波籃下單打成功， : 幾波籃下單打失敗 --> 第四節幾乎都是跳投佔大部分。所以我要反對Dampier是MVP的原因如下：TD不打低位不是因為被Dampier守住，而是因為TD打不動；只打高位的TD還打了2場漂亮數據，還要讓小牛其他球員分心去注意TD，提高馬刺綠葉爆發的風險，那這樣怎麼能說Dampier是贏球關鍵？我選MVP的話：Josh跟卡帥XD（亂選） : 這就是小牛想看到的情形，關鍵時刻讓你 TD 沒有體力打進去，就是在前三節跟你玩 : 消耗戰。可能 TD 還是可以維持高效率得分，但隊友卻沒有因此受惠，這樣對於小牛 : 就是最成功的戰術。 : 因為 TD 為起點的進攻體系已經讓馬刺在季後賽無往不利，但小牛可以讓 Dampier : 去把這效果降到最低，所以我才會認為 Dampier 是這系列賽的 MVP。 TD狂打高位，並不是在這場你上面說的「TD 一開場就努力想在低位打開局勢 --> 還是沒有被包夾 --> 幾波籃下單打成功，幾波籃下單打失敗 --> 第四節幾乎都是跳投佔大部分。」這種局勢演變，然後推論是「沒有體力打進去」。還好之前有文為證，看了10來年TD的球賽，看G1就覺得不對勁了，好好沒事丟一堆擦板幹嘛？總不會說G1還沒打到第4節就沒體力吧。 : 這邊我可能是馬後炮，但也有可能是不小心說對了： : 如果馬刺射手群不如第一場神準，這樣馬刺的進攻幾乎是岌岌可危。 : 從比分上來看，第一場因為射手們的神準，上半場馬刺甚至還能取得領先， : 然後第三四五場，幾乎是完全熄火的狀態，也讓馬刺幾乎這三場都是處於落後狀態的。 : 但也如上面所述，所幸 T.Parker 狂放無雙，中距離跳投簡直是天神降臨 0.0 : 比分還能咬住，但進攻上兩個人打五個人的情勢，幾乎是沒辦法贏球的。所以這邊阿扣兄也寫出勝負關鍵啦，進攻2個打5個，2個是TD跟Parker，那怎麼守 TD的會是MVP勒？話說回來，其實我也試著去理解阿扣兄推崇蛋皮的理由：能夠不靠包夾限制住TD威力的球員真的是太少了，蛋皮至少一對一擋住TD幾場。只是，我認為阿扣兄搞錯TD威力下降的原因了。 : ３。　針對馬刺防守痛點 : 馬刺今年最大的劣勢就是：能進攻的防守不行，能防守的進攻不行。馬刺近幾年主力核心無比穩定：TD、Manu、Parker、Bowen，前三者攻守俱佳，被稱為三巨頭，Bowen超級功能性球員，防守至上，進攻功能只有冷箭。馬刺老闆的錢很多但不夠多，除了以上4 個，挑球員一向就是用少少的錢去騙「功能性球員」加盟，不只騙原本就是功能性球員的功能性球員，如Udoka ，不然就把原本有多項功能的球員騙來當功能性球員用，如Finley。馬刺一向除了三巨頭外，誰是進攻組、誰是防守組在刺迷心中都分的滿清楚的，所以我認為馬刺今年最大的劣勢不是阿扣兄說的：「能進攻的防守不行，能防守的進攻不行。」而是這句話其實就是馬刺綠葉的常態。如果真要說，我會說馬刺今年最大的劣勢是：（Parker除外）能進攻的進攻弱掉，能防守的防守弱掉，不然就是傷了、退了、被冰在板凳上XD : 至於幾乎是放棄防守的 Bonner，就不用再提了 ... : (當然很多人都會說是球員本身能力問題，但敢放他在場上本身就是件問題。) 其實為什麼刺迷很多會說Bonner是能力問題，我倒覺得阿扣兄應該細細琢磨一下，刺迷本身就是最愛罵防守的一群球迷，「放棄防守」的球員不勞阿扣兄講，刺迷早就罵翻了。最後，馬刺輸球，除了小牛打的漂亮之外，我認為是講了很多年的老化，而且是整體老化（Bowen、Finley、KT、V...）的問題，包括老化以後的換血（Horry、Barry -Mason、Hill）還補不上來所造成的，另外TD跟Manu的傷勢消息都來得有些突兀，這場打得好好的，下一場前突然傳出傷痛消息就停賽，疑似也跟老化有關。畢竟NBA不是公園，最老的阿被就被阿被電了，放眼再下幾輪，故事發展可能是阿被又被年輕人電... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.174.167

→

jiuan1027

04/29 21:52,

04/29 21:52

推

ando

04/29 21:54,

04/29 21:54

→

ando

04/29 21:54,

04/29 21:54