[情報] The 2003 Bench vs. The 2009 Bench

看板Spurs (聖安東尼奧馬刺)作者Kshatri (No sé)時間16年前 (2009/12/31 22:42)推噓9(9推 0噓 14→)

留言23則, 11人參與討論串1/3 (看更多)

The 2003 Bench vs. The 2009 Bench http://0rz.tw/g0tpo Written by Robby Lim Wednesday, 02 December 2009 10:00 (有點過時了，但現有球員陣容到目前為止是不變的，可供參考) 03年板凳 vs 09年板凳在暑假陣容改組進到09-10球季之後，馬刺隊可說是擁有了最近幾年來最具天份與深度的陣容。球隊必須擁有火力強大的卡司支援，這對任何抱有奪冠野望的隊伍來說都不算是秘密。如前所述，馬刺隊擁有合適的腳色球員群，並能提供火力支援。一些馬刺迷們會說03年冠軍隊的板凳陣容是Tim Duncan時代裡最具深度的，誰說不是呢?看看板凳陣容組成，包括Speedy Claxton, Steve Kerr, Steve Smith, 以及玫瑰哥 Malik Rose。在馬刺團隊贏得第二冠的過程中他們功不可沒。然而，09-10這季的板凳群有著超越03年板凳群的潛力。如DeJuan Blair, Manu Ginobili, Roger Mason, George Hill，以及從板凳出發的Michael Finely，咱們就來瞧瞧把這些球員們合起來與03年被驗證過的冠軍隊板凳作作比較。檢視數據 : 2003 Bench statistics PLAYER FG% 3P% MIN PTS OFF DEF TOT AST STL BLK Malik Rose .459 .000 24.5 10.4 1.9 4.5 6.4 1.6 0.72 0.51 Manu Ginobili .438 .345 20.7 7.6 0.7 1.7 2.3 2.0 1.39 0.25 Steve Smith .388 .331 19.5 6.8 0.4 1.5 1.9 1.3 0.53 0.17 Speedy Claxton .462 .000 15.7 5.8 0.7 1.1 1.9 2.5 0.73 0.23 Kevin Willis .479 .000 11.8 4.2 1.2 2.0 3.2 0.3 0.28 0.28 Steve Kerr .430 .395 12.7 4.0 0.2 0.6 0.8 0.9 0.36 0.04 Danny Ferry .355 .350 9.4 1.9 0.3 0.9 1.2 0.3 0.11 0.14 2009 Bench statistics (through 14 games) PLAYER FG% 3P% MIN PTS OFF DEF TOT AST STL BLK Manu Ginobili .378 .341 23.4 14.1 0.8 1.9 2.7 4.2 1.00 0.56 George Hill .427 .394 27.4 12.1 0.8 1.6 2.4 2.1 1.07 0.50 Matt Bonner .471 .474 20.7 8.4 1.3 3.4 4.7 1.4 0.14 0.14 DeJuan Blair .583 .000 14.6 5.6 1.6 3.6 5.2 0.9 0.14 0.36 Roger Mason .409 .326 19.4 7.0 0.1 1.7 1.8 2.5 0.36 0.21 Michael Finley .429 .391 18.6 4.9 0.2 1.3 1.5 0.9 0.29 0.21 Theo Ratliff .462 .000 8.8 1.6 0.6 1.2 1.8 0.3 0.00 1.22 我們可以把Antonio McDyess或Keith Bogans也加進板凳名單內，但最近他們兩個都打先發。(此文時間為12月初) 統計數據讓我們看出兩組板凳的表現以及他們能作些什麼。讓我們稍微深究一點並對球員個人之間比較比較。 Steve Smith vs. Matt Bonner 兩個都會射三分，但Smith擁有的技巧比較多，而Bonner則是投籃比較準。 Danny Ferry vs. Roger Mason 基本上他們都是空手跑位要球型的射手。Ferry是個正統射手，在03年用他所獲得的有 (這個時間點我不熟) 限時間裡投出追平比數的一球。Mason過去已被驗證過他可以當個Big Shot的執行者(尤其是09年季後賽)。在球季開打的頭幾場比賽裡Mason打的還有些掙扎，但目前已漸入佳境到他上一季的狀態了。 Steve Kerr vs. Michael Finley 兩個都是有頭腦的老鳥，可以在大比賽中擔當關鍵一擊的球員。但Kerr手上的戒指較 Finley多，且在03年對達拉斯小牛之戰的掃地僧表現足以顯現出他的板凳價值。 Kevin Willis vs. Theo Ratliff 兩個人打的時間都有限。Willis是板凳中可提供推擠及能量的大個子苦力，而Ratliff 除此之外還精於防守與蓋火鍋。 2003 Ginobili vs. 2009 Ginobili Ginobili在他的菜鳥年就得到第一個冠軍，即使到他32歲了仍有得討論。Ginobili比他03年的自己還要更好，只要他保持健康。 Malik Rose vs. DeJuan Blair 他們都是有著充沛精力、推擠和膽量的"小號"禁區球員。兩個都很努力且積極地去搶籃板。Rose對他在02-03年身為馬刺球員打出生涯最好的一季平均10.4分6.4籃板而成為馬刺迷的最愛的這段過往很是享受。 Blair另一方面來說仍是個菜鳥，但他學得很快。他天賦異稟的長臂與大掌可以抓走每個伸手可及的籃板球。他也是人們的最愛。他績效驚人，或許我們應該為他多要一點上場時間。 Speedy Claxton vs. George Hill 兩個都是穩定的替補控衛。Claxton的數據給人的第一印象並不深刻，但如果某個球員能在短短15分鐘之內得到平均5.8分的績效，那他一定是做對了某些事。而且他在03年冠軍戰的後場老鳥氣度是不容忽視的。 Hill是個冉冉升起之星。他在去年的改進令人印象深刻。這小子能防守且在場上時打得超穩。大部份03年板凳有著些微的優勢，因為他們幫馬刺拿到了一座冠軍。然而，現今的馬刺板凳正在茁壯。如果各位看法一致，他們也很有可能為馬刺再奪一冠如同03年冠軍板凳群所做的一樣。姑且靜觀其變吧。所以你們覺得怎麼樣呢? 09比03還要好嗎? 請給我們您的想法及意見。 (全文完) -- 補個更新檔，到12月31前的數據 2009 Bench statistics (through 29 games) PLAYER MPG FG% 3p% OFF DEF RPG APG SPG BPG PPG Manu Ginobili 24.8 0.404 0.412 0.9 2.3 3.2 4.0 1.3 0.5 12.9 George Hill 24.2 0.431 0.362 0.4 1.7 2.1 2.2 1.1 0.3 9.7 Matt Bonner 20.1 0.490 0.451 1.3 3.2 4.5 1.3 0.2 0.2 8.4 DeJuan Blair 16.2 0.589 0.000 2.1 3.7 5.8 0.8 0.4 0.6 6.6 Roger Mason 19.5 0.446 0.366 0.1 1.9 2.0 2.1 0.3 0.1 7.5 Michael Finley 18.3 0.443 0.414 0.2 1.5 1.7 0.9 0.3 0.2 5.2 Theo Ratliff 9.7 0.484 0.000 0.8 1.4 2.1 0.4 0.1 1.0 2.3 Antonio McDyess 20.8 0.507 0.000 1.9 3.9 5.8 0.8 0.6 0.4 5.7 -- Look at a stone cutter hammering away at his rock, □ □ perhaps a hundred times without as much as a crack showing in it. ■ ■ Yet at the hundred-and-first blow it will split in two, ■ ■ and I know it was not the last blow that did it, ■■■ but all that had gone before. ◤ --Jacob August Riis ★ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.234.84

推

aa22456222

12/31 22:54, , 1^F

12/31 22:54, 1^F

→

ando

12/31 22:55, , 2^F

12/31 22:55, 2^F

推

dogville

12/31 23:25, , 3^F

12/31 23:25, 3^F