Re: [LIVE] @ Clippers
雖然最近在準備考試,看板上的熱況,
忍不住參一腳。
難得板上討論陣容這麼熱烈,
而我們刺迷一向保持低調與專業,
這麼多檢討文對板上應該是好事,
這裡是咱們家,和總板不同,若口氣有冒犯敬請原諒,
在下發文完全不是針對板友,(恕我把引言第一行刪了,因為是對事不對人)
只是有一些不同的看法和大家交流交流。
: C Bonner
: PF RJ
: SF Bogans
: SG mason
: PG hill
: 看馬刺十幾年這陣容真的吐血,4個矮的幫最高的 bonner 掩護投3分,結果沒人搶籃板。
: 今年老闆破天荒花大前沒有冠軍等於失敗應該沒人有異議吧?
同意,TD的狀況比前兩年好
而且花大錢加上季初分析是補了該補的洞
今年的目標是要奪冠的
: 以往馬刺一直是鐵血防守陣容,即便是被為紳士,但骨子裡還是硬漢。
: 打死不退的禁區衝搶,死黏不放的搖擺人,後場退防超快的後衛。
: 但如今呢?
這點在包叔老化,以及TD不在巔峰就該有這種意識的,
06-07已顯疲態,07-08防守就已經往下掉了。
: 這幾年勝率總相對於射手群的3分球命中率,建軍方向似乎以 TD 好用無怨言就任意玩。
: 是因為被諾佬射傻了嗎?放 TD 一個人固禁區,為了撐久不犯規還常被笑被吃好玩。
我個人也是認為籃球最重要的是禁區,
但是我們的波帥會這麼做,一來是裁判尺度的改變,
也就是禁區球員任怎麼推擠,也比不上後場球員摸到毛就要到犯規的程度。
我想這是波帥堅持後場的補強的原因吧,
先前有一篇外電引自波帥的話,
大意是他需要順著聯盟吹判尺度進行陣容的修正。
再加上波帥的專長,似乎不在於利用有身高有身材的長人,
黑玫瑰不是傳統型長人,Bonner有身高有外線沒體格與沒防守,
這兩人是波帥的…代表作吧。
Blair目前靠體能打球,是因為他有過人的天賦與條件。
: 我不明白有 Mason、 finley 補 RJ 又補 Bogans 來幹什麼?
早在07-08就有要交易Carter來的打算,
我都已經看到,波帥一定也知道,當時一個大問題暴露出來,
正是貧功問題。
舉個例子,08季後賽對湖人的第一場,
我們是如何在領先二十分被慘遭逆轉的,
當然有板友會說和Manu的健康有關,今年他似乎好端端的,
但是,但是但是,
在今年之前,09季後賽被小牛K掉的那輪也有部分原因是Manu。
在解決貧功問題,以及有傷病問題的Manu情況下,加上包叔的離隊,
才會需要一個有進攻能力,防守不差的小前鋒來,
這是可想而知的。
Bogans的到來,各位可以去爬爬文,當時是買他來當雙衛的保險用的,
絕不是買他來當先發SG的。
只是季初新同學過多,體系適應不太容易,
頓時季初的先發問題百出,才會拉他到先發,
剛好他的調性,以及防守,較接近等球射手的他,會很合TD&TP為主的進攻體系。
我個人也是認為擺他先發績效才會出來,各位不妨查查他的先發與替補的績效,
他在替補… 會愈來愈接近大三零的表現。
但波帥最近很執著TP Hill 雙PG的先發 = =
至於成效,就再看看嘍…
: 雖然錢不多但也是一筆錢,一個定型將過往沒輝煌史,怎不追 Barnes?
: 魔術的 Barnes 這種人才應該是以往制服組會追的,老將薪資低好用也可以防高度夠。
呃… 猶記當時得到Dice的心情嗎?
不就是個有強度有中距離有經驗的硬漢嗎?
魔術是很傷心沒追到Dice
而且還買了鍋神來以防萬一,只是最近他沒什麼上場機會
這兩人是很硬的長人吧
補是一回事 用是一回事
: 3分球3分球3分球3分球,有啦,TD 射掉太陽那場很爽,爽過頭了。
: Hedo 也是,馬刺也是看上他的身高射3分,當年沒助攻實績,也沒啥碰球。
: 但是願意讓他打小前,圖的是什麼呢?還是3分球。就是要高射砲。
: 但是這種人才相對來說軟,馬刺多年來的關門防守,禁區硬漢是很重要的一環。
: Bonner 很準便宜做夠多事沒錯,但是我質疑建軍方向,還要繼續這樣走嗎?
他不曉得會不會掰掰,如果談交易他絕對是籌碼之一。
去年我們排他上先發是沒有先發C可用,並非依他的打法做建軍方向,
今年擺了幾場,防守軟的情況相信不用我說明了,
雖然能力如此,但是當替補用還不算太差。
: 不要拿 Horry 來比,他可是大心臟有頭腦有防守出名的。
: 很多小錢集合起來就是筆大錢,強大個子沒人要放,但至少也追個年輕打禁區的吧。
我也想要年輕又正統有防守的大中鋒呀,
剛好聯盟這種貨色是稀有物,各隊當寶收藏,
除了難追外,別隊也怕資敵呀,他們不會阻止我們得到強而有力的大中鋒嗎?
想,我們的老大配上有攻守有身高身材的中鋒,
只會是別隊的惡夢吧。
我也很懷疑當年Brad Miller會流到國王真正的原因是什麼
: Haywood、Blatche、bass 之流,一直集結小個子3分射手幹什麼呢?
有的,今年補最多的不就是禁區嗎
Dice Blair 鍋神不都是C PF嗎
結輪如同前幾段
長人的問題不是角色缺乏,而是角色的發揮度
: 往季後賽看吧,大多隊到時還不是8.9人甚至6.7人輪替,Bonner、Bogans到時也上不了。
: 趕快打包幾個小個換大個吧,替補有新人就好,寧願練新人也不期待老將爆發回春。
: 要不省點錢換點淺力股放掉這年也好,今年這樣的薪資配置實在很糟。
: 馬刺終於花大錢了,但是沒補到禁區,怎麼想都覺得奇怪在想什麼。
還是同上
有補禁區 只是目前在冰而已 補是一回事 用是一回事
上面講得三人 還得加上Horry第二與玻璃馬 XDD
: 這篇重點不是要批球員,球員領多少都做的差不多,而是 POPO 為何轉性?
: 以往動不動就開罵已經變少很多,以往寧願打慢多點防守也不願濫攻。
: 現在平均得分是上升了沒錯,但是老馬刺迷大都是為了防守藝術來的。
: 沒有籃板沒有禁區卡位的馬刺真是令人不勝唏噓。
個人認為,這麼多新同學加上這麼多套輪替陣容,
加上波帥的大膽嘗試(如一大四小 那一大還是Blair 雙矮控衛的先發)
以及一直以來長人用兵的保守 (當然這是對聯盟尺度的考量)
是現在我們窘境
希望這點能趕點克服
多種問題綜合的結果
造成防守不佳 進攻很毛的現象
(雖然場均得分增加 拜體質優良之勢 仔細看那拙劣的進攻品質)
雖是多年的馬迷 但是看到已經進行五十場的季賽
磨合進攻的緩慢加上交易的傳言 真的不甚樂觀
如果波帥拿捏的好 能趕在季末整合完畢
就…各位不妨有耐性一點
各位都是為我們未發揮到預期的戰力有感而發
這對板上的討論風氣的提升都算好事
不同的思惟的交流能激發新的想法
希望馬刺能夠觸底反彈嘍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.50.47
推
02/08 00:06, , 1F
02/08 00:06, 1F
→
02/08 00:09, , 2F
02/08 00:09, 2F
推
02/08 02:04, , 3F
02/08 02:04, 3F
推
02/08 06:50, , 4F
02/08 06:50, 4F
推
02/08 08:35, , 5F
02/08 08:35, 5F
※ 編輯: zenithal 來自: 61.231.52.143 (02/08 08:44)
討論串 (同標題文章)
Spurs 近期熱門文章
201
405
223
416
15
38
PTT體育區 即時熱門文章