[爆料] 5-Man Units, part II

看板Spurs (聖安東尼奧馬刺)作者Kshatri (No sé)時間16年前 (2010/02/08 11:51)推噓9(9推 0噓 7→)

留言16則, 9人參與討論串1/2 (看更多)

繼上一篇從場上5人的化學效應來看之後，現在由個別球員的角度來切入..請多指教.. 來源: http://0rz.tw/vBqlo ( 同82games.com ) Production On Court/Off Court Simple Player Min Own Opp Net On Off Net Rating Duncan 63% 30.0 18.0 +12.0 +7.1 +0.5 +6.6 +9.9 Ginobili 50% 21.5 12.4 +9.1 +7.6 +1.8 +5.7 +7.7 Bonner 24% 17.7 15.8 +2.0 +11.1 +2.6 +8.6 +4.6 Parker 58% 18.7 16.4 +2.3 +5.9 +2.9 +3.0 +2.6 Finley 14% 10.4 11.6 -1.2 +7.7 +4.2 +3.6 +0.7 ---------------------------------------------------------- Haislip 2% 17.5 11.0 +6.5 -5.5 +4.9 -10.4 -0.3 Mason 40% 13.8 14.1 -0.3 +3.0 +5.8 -2.8 -1.3 ※ 由於有三個人上 Hill 54% 15.2 15.6 -0.4 +3.2 +6.3 -3.1 -1.5 場時間過短，所 Blair 37% 19.2 19.4 -0.2 +2.4 +6.0 -3.7 -1.6 以暫且不把他們 Jefferson 63% 14.2 16.0 -1.8 +3.7 +6.4 -2.7 -2.2 納入探討範圍。 McDyess 41% 14.4 20.7 -6.2 +5.9 +3.8 +2.2 -2.9 Bogans 40% 10.2 14.0 -3.8 +2.4 +6.2 -3.8 -3.8 ※ Ratliff可能因較 Ratliff 8% 8.5 15.9 -7.4 -12.1 +6.1 -18.2 -11.7 常在垃圾時間上 Hairston 3% 6.8 14.5 -7.7 -13.1 +5.3 -18.4 -12.0 場，所以造成帳 Mahinmi 2% 19.5 41.6 -22.1 -10.1 +5.0 -15.0 -19.3 面表現最低。 Production: 姑且稱之該球員的產能。 On Court / Off Court: 在場上/場下時，球場上的的+/-變化。 Simple Rating: 原先用於美式足球的球隊強度評價數據，不久前總版derekhsu大有用這來解釋東弱西強的現象，簡稱SR。 ( http://0rz.tw/5bdMV ) 我們從上面可看出，老大不是叫假的，除了在場上的淨產能為最高外，在個人的產能以及SR上也是居全隊之首，果真是馬刺的基石! 另外可觀察到的是，當老大下場時在場上的+/-值最小，這是否顯示了他另類的重要性呢? 鏡頭轉到Ginobili，可看出他的個人產能、淨產能與SR在全隊中僅次於Duncan，雖然分配到的上場時間在全隊只排到第5，但似乎仍有亮眼的成績單，不愧是啟動馬刺的重要 "燃料"，叫他二哥也不為過。有趣的是，SR排名第三的竟然不是Parker，而是Bonner；這傢伙似乎天生就有精準之光，有他在場上時+/-值竟然是全隊最大的，跟其他巨頭比起來他的上場時間顯得少了許多，但卻能有最大的+/-淨值，難怪會被稱為吉祥物。比起前三位，三哥Parker似乎受到了足底筋膜炎的困擾，在產能與+/-淨值上僅僅小幅領先，但在SR上仍能排名第4，念在有傷的情況下誠屬難能可貴。嚴肅的來了，最後轉到Jefferson那欄來看，可看到他所分配到的上場時間在全隊與老大並列第1，但不論是淨產能或是+/-淨值上都是負於對手的，甚至諷刺的是當他下場時全隊的+/-值竟然是提升最多的；今年最大的投資是"接近全明星"等級的Jefferson，他到目前的表現令人遺憾，但我想表達一個現象: 從表中看得出來在該表墊底的球員們都是新進的球員，這個現象或許能解釋為什麼他們的表現不盡人意；從Duncan到Ratliff，呈現的趨勢是待在馬刺體系越久的表現越好。所以一切問題可能只有時間才能解決了。另列一表給各位參考端詳: Individual Player Floor Time statistics Player Min +/- Off Def Net48 W L Win% Duncan 63% +208 1.11 1.05 +7.1 29 13 69.0 Ginobili 49% +173 1.14 1.07 +7.6 25 15 62.5 Parker 58% +159 1.10 1.05 +5.9 27 11 71.1 Bonner 24% +126 1.15 1.05 +11.1 17 12 58.6 McDyess 41% +113 1.11 1.05 +5.9 26 18 59.1 Jefferson 63% +107 1.09 1.05 +3.7 29 14 67.4 Hill 53% +80 1.11 1.07 +3.2 24 20 54.5 Mason 40% +56 1.09 1.06 +3.0 21 21 50.0 Finley 14% +51 1.15 1.09 +7.7 10 7 58.8 Bogans 40% +44 1.09 1.05 +2.4 20 21 48.8 Blair 37% +41 1.08 1.05 +2.4 21 22 48.8 Haislip 1% -5 0.93 1.00 -5.5 5 5 50.0 Mahinmi 1% -9 0.97 1.05 -10.1 1 4 20.0 Hairston 3% -20 1.03 1.09 -13.1 8 8 50.0 Ratliff 7% -44 1.00 1.11 -12.1 5 13 27.8 最後想說的是，數據不是一切，但或許可做為我們觀察趨勢變化的一個方法。多謝各位賞光～ <(__ __)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.234.125 ※ 編輯: Kshatri 來自: 61.229.234.125 (02/08 11:57)

推

zenithal

02/08 12:02, , 1^F

02/08 12:02, 1^F

推

zenithal

02/08 12:04, , 2^F

02/08 12:04, 2^F

→

zenithal

02/08 12:06, , 3^F

02/08 12:06, 3^F