[心得] 選秀過後

看板Spurs (聖安東尼奧 馬刺)作者 (犬村)時間16年前 (2010/06/26 19:04), 編輯推噓35(35084)
留言119則, 24人參與, 7年前最新討論串1/4 (看更多)
#20 James Anderson SG 6-6 208 21歲 #49 Ryan Richards PF 7-0 230 19歲 選秀前 眾所皆知,今年的選秀會有著比過去幾年還多的優質長人,由於這些長人都被預期 落在樂透區,因此壓縮了搖擺人和控衛的空間,順位紛紛滑落,讓馬刺有機會得到 過去一直看得到摸不到的優質即戰力二三號。此外,自 Duncan 時代以來的最高順 位(#20)也來得正是時候,讓制服組不必再度拿出沙礫裡淘珍珠的看家本領,可以有 更好的機會獲得優質新秀。至於今年夏天最重要的引援工作-把 Tiago Splitter 帶回家-也隨著選秀會日漸接近而逐步傳出好消息,馬刺不必傷腦筋選不到優質長 人怎麼辦,可以果斷地將首輪籤用在二三號位身上。 正是這三件事的同時發生,天時地利人和的情況下,馬刺才得以順利帶回心儀人選。 選秀會 今年的樂透區可謂毫無爆點,十五位小綠屋受邀成員皆順利地在前十六順位被挑中。 因此 James Anderson 成了接下來各隊選擇搖擺人的頭號目標。馬刺或許早已預料 會面臨如此局面,早在一個多月前就開始大灑煙霧彈(略)。但這些煙霧彈比不上某 人的幫忙來得有效果,或許他根本不知道無形中幫助了馬刺。 Thank you, LeBron. #17-公牛 公牛為了讓 LBJ 多考慮考慮他們,把 Hinrich 搭配十七號籤交易到巫師,而Anderson 正是公牛原本的口袋人選之一。巫師的二號位一下多了 Arenas、Hinrich,加上原 本的 Young,人手已足夠,因此選擇了來自法國的 Kevin "Mahinmi 2.0" Seraphin。 馬刺越過第一關。 #18-熱火 公牛是受到誰的啟發(或說是刺激)要這麼想不開呢?正是熱火。熱火早先一日將 Cook 搭配十八號籤交易到雷霆,自然也是為了 LBJ。熱火什麼位置都缺,Anderson 若在雷達範圍內也甚合理。熱火曾在2007年用二十號籤交換一位擅長投射外線的 得分後衛,正是甫送出的 Cook。雷霆得到這枚籤因為用不到了,又交易給快艇。 快艇在二三四五號位皆已備好年輕潛力:E.Gordon、A.Aminu、B.Griffin、D.Jordan, 獨缺控衛,因此選擇了 Eric Bledsoe。這枚十八號籤轉手兩次,卻都恰好落在不 缺得分後衛的球隊手上。馬刺幸運再過一關。 #19-賽爾提克 賽隊基本上什麼位置都能選,內線 Wallace 退休、Perkins 受傷、Rondo 也需要 一個替補,但最缺乏的或許是二三號位。Pierce 跳出合約後賽隊的二三號位將沒 有任何有約在身球員,即使簽回 Pierce、Allen 板凳也是空蕩無人。相較年輕力 壯的 Rondo 來說,二三號位替補應該較為急迫。但或許想要彌補兩年前沒選到 George Hill 的遺憾,Ainge 選了一個頗為相似的 Avery Bradley 作為 Rondo 的替補。和 Hill 一樣,六呎三吋的 Bradley 也有著一雙長臂可不時代打得分 後衛,但也面臨了身高不足的尷尬以及二號轉型一號的艱難挑戰。總之,馬刺順 利闖關成功。 #20-馬刺 馬刺的系統中,得分後衛不時會防守到對方的小前鋒,而 Anderson 之後的幾位 優秀二號球員,諸如 E.Williams、J.Crawford、D.Jones 等人皆有 undersize 的問題。相信今年季後賽的艱困制服組還沒忘記,所以對於身高會有一定的考量。 而 Anderson 要落到這個順位其實並不容易,因此 RC 也坦承確實有過向上交易 的動作(但目標不一定單單針對 Anderson)。比較有玄機的是制服組似乎沒有轉移 注意力到小前鋒的打算,不然 Damion James 或是 Quincy Pondexter 皆是不錯 的備案,不知是對於小前鋒這位置已另有計畫還是單純沒有中意的人選。 #49-馬刺 馬刺一向有收回一位海外球員就再放養一位的傳統。2002年 Manu 報到,選了 Scola;2007年 Scola 和 Mahinmi 加入 NBA,再選 Splitter;今年簽下 Splitter 的情勢大好,馬刺果然又看中一位年輕長人。Ryan Richards 不只會投外線同 時兼具低位技巧,他也直言喜歡能裡能外的球風,欣賞 Bosh、Odom、Wallace 等人。看過 Richards 打球很難不對他印象深刻:他左手低位單打有 Bosh 的 味道;七呎長人跑到三分線外跳投讓人想到 Rasheed;搶到籃板後快速運球推 進的技術和傳球又神似 Odom。嗯,哪裡跑出來這麼一位十九歲年輕人,竟然還 有七呎!跌到這裡再不選可就愧對馬刺國際選秀專家的美名了。 這個順位放掉還堪用的高年級生即戰力其實損失不大,畢竟天份不夠放洋沒意 義(Gist:.....),拉到一軍又缺乏空間培養,之後再尋找落選者打夏季聯盟進 行考察也是一樣的。 選秀後 先來看看球員名單: Splitter (25) / McDyess (36) / Duncan (34) / Blair (21) / Jefferson(30) / / Manu (33) / Anderson(21) / Parker (28) / Hill (24) / Splitter 我就直接加進來了,最後沒有來再說吧。除了 RJ 和 McDyess 之外, 其他人應該都沒有更動的可能性。McDyess其實本來也不高,而我認為 RJ 在選 秀會過後被交易的可能性已經降低了。 隨著 Hill 的成長、Parker 和 Manu 的傷癒歸來、Anderson 的加入,和去年相 較,馬刺已不需要 RJ 得多少分了。被對手刻意放空檔都投不進是另一回事,暑 假多練投吧,以前在籃網和公鹿時的外線沒這麼不準耶(連罰球都差這麼多)。 Anderson既然選了就要給空間栽培,馬刺已不適合再放偽先發讓 Manu 假替補。 簡單試算就清楚了,後場三個位置共144分鐘: Parker - 32 Manu - 28 Hill - 30 RJ - 30 JA - 20 ----------- 140 這五個人加起來就吃掉了140分鐘,馬刺已經沒有任何放防守組或是假先發的空 間,完全達到了每個人都要具備得分能力的目標。因此交易 RJ 加強火力的必 要性已經降低。況且,中產大半使用在 Splitter 身上,根本沒有剩多少錢能 簽下實力不錯的搖擺人。只要如去年一般,用底薪簽個如 Bogans 的備胎角色, 殺殺垃圾時間或是有人受傷能頂個一陣就好,不應該硬加進固定輪替,浪費大 半時間測試磨合,眾人分到的時間太少也難調整自身狀況。 防守端,RJ 第二季的防守進步是可以期待的。防守和進攻不一樣,如果 RJ 進攻 習慣已經固定改不了,怎樣都融入不了馬刺系統,但至少防守端是可以靠積極和 學習彌補的。該卡位就卡位、該往哪裡補位就往哪裡補位、該死命黏住就死命黏 住,這些功課相較於龐大又複雜的進攻戰術是比較容易學習的。換個人也是得重 頭學過。 因此,我認為 Splitter 和 Anderson 的到來,補上了馬刺內線防守和外線投射 兩個大洞,或許我們已沒有交易 RJ 去賭某某某的壓力,可以再給 RJ 一季機會。 真的不行的話,至少2011年 RJ 合約也到期了,或者是明年二月交易大限前再用 來打劫他隊,畢竟到期約無敵。 以上只是我的推測,制服組怎麼打算,很快地七月就明朗。 至於其他位置,我們還需要補:內線替補(A)、搖擺人替補(B)、替補控球(C), 我就先隨便打個名字放上去方便參考。這樣就組成實戰的十二人,剩下三個名額 就擺年輕人培養吧。(Richards:〒△〒) Splitter (25) / McDyess (36) / Mahinmi (24) Duncan (34) / Blair (21) / Richards(19) Jefferson(30) / Hairston(23) / Gist (24) Manu (33) / Anderson(21) / Gee (23) Parker (28) / Hill (24) / Temple (24) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.6.195

06/26 19:18, , 1F
犬大...是Gist喔 = =
06/26 19:18, 1F

06/26 19:19, , 2F
分析的很有道理...只要大家不要受傷,明年大有可為...
06/26 19:19, 2F

06/26 19:20, , 3F
對厚 XD 你看看 他都鬼隱到我連名字都記錯 XDrz
06/26 19:20, 3F
※ 編輯: dogville 來自: 125.225.6.195 (06/26 19:21)

06/26 19:21, , 4F
我也都快忘了此君 甚至還一度以為他被買斷了 囧rz
06/26 19:21, 4F

06/26 19:22, , 5F
看看這個後場陣容 一整個就是舒服 啊~~
06/26 19:22, 5F

06/26 19:22, , 6F
看到Richards這麼想在美國打球,就覺得應該練練他啊XD
06/26 19:22, 6F

06/26 19:28, , 7F
Ryan Richards希望能養起來啊 我已經看他的高光看N次了
06/26 19:28, 7F

06/26 19:28, , 8F
一整個就是期待 此外,他似乎是本屆選秀裡年紀最小的?
06/26 19:28, 8F

06/26 19:32, , 9F
可以幻想到期約RJ-Prince嗎? XDD
06/26 19:32, 9F

06/26 20:12, , 10F
有人知道Splitter的防守能力如何嗎?
06/26 20:12, 10F

06/26 20:20, , 11F
她的防守很好吧 進攻好不怎麼樣不過看他對巴塞
06/26 20:20, 11F

06/26 20:21, , 12F
好像也是被吃....不過對方比他壯很多比她高吧(?
06/26 20:21, 12F

06/26 20:24, , 13F
可以參考看8251 Ks大的那篇文章 提到他防守的內文還不少
06/26 20:24, 13F

06/26 20:36, , 14F
年紀最小我看到最低的是Favors 不知道有沒有更小的
06/26 20:36, 14F

06/26 20:47, , 15F
差不多這個陣容了 我也是認為會給RJ機會 反正交易期限前
06/26 20:47, 15F

06/26 20:49, , 16F
馬刺新生都會變弱很多XDDDD
06/26 20:49, 16F

06/26 20:55, , 17F
最後這個陣容好年輕喔 Q.Q
06/26 20:55, 17F

06/26 21:28, , 18F
其實我想讓Richards進十二人名單 他身手感覺真的很好
06/26 21:28, 18F

06/26 21:29, , 19F
實在不知道為什麼前面都沒人要選? 今年素質有好成這樣?
06/26 21:29, 19F

06/26 21:34, , 20F
他有正七呎嗎? 是的話我們終於有真的七呎長人了 淚~~~
06/26 21:34, 20F

06/26 21:35, , 21F
不然我們都是六十十一當偽七呎長人= ="
06/26 21:35, 21F

06/26 21:35, , 22F
06/26 21:35, 22F

06/26 22:00, , 23F
6'11.75" 差一點點 再加塊鞋墊或留阿福柔就搞定了 ^^"
06/26 22:00, 23F

06/26 22:01, , 24F
他才19歲 在長高一點就是了
06/26 22:01, 24F

06/26 22:02, , 25F
太瘦了啦 去NBDL一年練對抗性和防守 不然一上場就逼逼逼
06/26 22:02, 25F

06/26 22:06, , 26F
剛上來收到紅包才發現我中冷門籤..謝版主的紅包
06/26 22:06, 26F

06/26 22:08, , 27F
不是冷門籤 是幸運籤 JA掉下來真是太幸運了
06/26 22:08, 27F

06/26 22:09, , 28F
是呀 我一直希望馬刺選到他
06/26 22:09, 28F

06/26 22:10, , 29F
我不是板主啦 不謝不謝 下次麻煩你猜本來會中狀元那位 XD
06/26 22:10, 29F

06/26 22:17, , 30F
吉祥物Bonner呢?
06/26 22:17, 30F

06/26 22:20, , 31F
該走就該走吧 季後賽梅三分
06/26 22:20, 31F

06/26 22:20, , 32F
防守最大用途6犯?
06/26 22:20, 32F

06/26 22:37, , 33F
比起Mahinmi,我比較希望bonner留下,畢竟後場主力TP、Manu
06/26 22:37, 33F

06/26 22:37, , 34F
Hill都是切入型,Bonner可以把對方長人引出去,對後場切入
06/26 22:37, 34F

06/26 22:38, , 35F
幫助不小,不然也不會是吉祥物了 XD
06/26 22:38, 35F

06/26 22:38, , 36F
不過他的防守跟年齡,應該不在制服組未來藍圖裡..
06/26 22:38, 36F

06/26 22:46, , 37F
我倒覺得manu還是會打替補
06/26 22:46, 37F

06/26 22:48, , 38F
Richards也能砍三分阿XD而且有低位 更高 體能也比較好
06/26 22:48, 38F
還有 42 則推文
06/28 09:01, , 81F
RJ跳了頂多領中產 真的跳了也太man了
06/28 09:01, 81F

06/28 21:27, , 82F
RJ跳了我們頂多省些豪華稅,也沒薪資空間釣大物,還是不跳好
06/28 21:27, 82F

06/28 21:29, , 83F
回犬村大,所以雷霆跟拓荒者都在第一輪被淘汰了。
06/28 21:29, 83F

06/28 21:41, , 84F
省些? 原來超過2500萬美金叫做一些......
06/28 21:41, 84F

06/28 21:42, , 85F
請問 "雷霆和拓荒者被淘汰" 和 "年齡" 的必然性是?
06/28 21:42, 85F

06/28 21:42, , 86F
還是之間有什麼資料可以彼此連結相互印證?
06/28 21:42, 86F

06/28 21:43, , 87F
03年某支冠軍隊 先發後衛是 2年級生 3年級生
06/28 21:43, 87F

06/28 21:43, , 88F
替補後衛是 2年級生 1年級生 菜味重不重? 很重
06/28 21:43, 88F

06/28 21:45, , 89F
他們拿到冠軍了嗎? 拿到了 同樣一支球隊 在07年他們創下
06/28 21:45, 89F

06/28 21:46, , 90F
史上最老奪冠紀錄 請問 到底奪冠和年齡的必然性是?
06/28 21:46, 90F

06/28 21:48, , 91F
還是你可以直接說 "奪冠球隊應該是什麼年紀" 那我們比賽
06/28 21:48, 91F

06/28 21:48, , 92F
也不用打了 Stern把30隊roster攤開來算一下
06/28 21:48, 92F

06/28 21:49, , 93F
直接頒發總冠軍獎盃給 "最接近該年齡數字" 的球隊好了
06/28 21:49, 93F

06/28 21:52, , 94F
再者 依你邏輯 雷霆拓荒是因為太菜所以第一輪被淘汰
06/28 21:52, 94F

06/28 21:52, , 95F
馬刺每年都被嫌太老 好不容易多些不錯的新血就變太菜...
06/28 21:52, 95F

06/28 21:52, , 96F
那麼同樣是第一輪被淘汰的小牛金塊呢? 菜? 顯然不是
06/28 21:52, 96F

06/28 21:52, , 97F
既然小牛金塊不是因為菜而第一輪糟到淘汰
06/28 21:52, 97F

06/28 21:53, , 98F
那為什麼第一輪糟到淘汰的雷霆拓荒就是因為菜呢?
06/28 21:53, 98F

06/28 21:54, , 99F
"不夠強" 就是這樣而已 輸球就是不夠強 贏球就是我比你強
06/28 21:54, 99F

06/28 21:54, , 100F
沒有什麼我比你老 你比我菜 誰就該贏誰就該輸
06/28 21:54, 100F

06/28 22:10, , 101F
再補一下 別老闆開了佛心就不把老闆的錢當錢 馬刺迷太幸
06/28 22:10, 101F

06/28 22:10, , 102F
福都不知道別隊球迷怎麼過的 別等到Holt變成Sarver或是
06/28 22:10, 102F

06/28 22:11, , 103F
Sterling才懊悔 懷念過去的美好
06/28 22:11, 103F

06/28 22:22, , 104F
你補的一下不曉得跟我們討論的以和關係?馬刺當初換來RJ,會
06/28 22:22, 104F

06/28 22:23, , 105F
希望他第二年跳出合約?不會吧~那救代表一開始就打算付兩年
06/28 22:23, 105F

06/28 22:24, , 106F
的豪華稅了,這跟不把老闆的錢當錢沒有啥關聯。
06/28 22:24, 106F

06/28 22:25, , 107F
另外,03年馬刺有全盛時期的TD,五夾還能得分的TD,現在有
06/28 22:25, 107F

06/28 22:25, , 108F
不會希望RJ跳是在他打得好的前提吧 誰說一開始就一定怎
06/28 22:25, 108F

06/28 22:26, , 109F
嗎?反正你覺得一堆菜鳥+開始慢慢走下坡的TD跟Manu加上傷癒
06/28 22:26, 109F

06/28 22:26, , 110F
怎麼打算的
06/28 22:26, 110F

06/28 22:27, , 111F
復出的TP可以拿冠軍,那您就這樣認為吧。我只是希望多一些老
06/28 22:27, 111F

06/28 22:27, , 112F
將或新生代作為菜鳥萬一不適應的保險罷了。
06/28 22:27, 112F

06/28 23:09, , 113F
並沒有人說現在的陣容就會奪冠
06/28 23:09, 113F

06/28 23:09, , 114F
你覺得不會 我沒意見 不夠強就要補
06/28 23:09, 114F

06/28 23:10, , 115F
但是你直接說是因為"太菜" 恕我就不能同意
06/28 23:10, 115F

06/28 23:10, , 116F
我不認為馬刺是因為"很菜"以致無法奪冠 這完全不同意思
06/28 23:10, 116F

06/28 23:11, , 117F
現在是"不夠強" 但是不夠強是因為太菜? 你需要更多佐證
06/28 23:11, 117F

06/28 23:13, , 118F
去年這時候我也很期待某新生代即戰力 結果有比菜鳥適應?
06/28 23:13, 118F
※ 編輯: dogville 來自: 125.225.8.148 (06/29 00:11)

12/12 20:27, 7年前 , 119F
Hairston還是打 https://daxiv.com
12/12 20:27, 119F
文章代碼(AID): #1C9TwkTm (Spurs)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
14
26
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):
13
35
8
18
14
26
35
119
文章代碼(AID): #1C9TwkTm (Spurs)