Re: [討論] Manu，並不是手感的問題

看板Spurs (聖安東尼奧馬刺)作者raykuo (欠很大)時間15年前 (2011/03/29 12:20)推噓7(7推 0噓 13→)

留言20則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《dogville (犬村)》之銘言：非常好的文章我對替補控衛及小前鋒有些補充看法 : 一、Manu不能打控球後衛 : 「Manu不能打控球後衛」這件事，在過去十年已經有好幾次印證了，可惜教練 : 團仍舊沒有學到教訓。說得精確一點：Manu有「專職」當控球後衛的能力，但 : 沒有辦法「同時兼顧」控球與得分兩個任務。 : Manu的球風應該球迷們都了然於心：他神出鬼沒、他若虛若實、他出人意料、 : 他詭譎莫辨，Manu的創造力來自於他的「驚奇」。然而，不覺得這樣的特性和 : 控球後衛的本質背道而馳嗎？ : 控球後衛的本質是「掌控節奏、組織團隊」，但是當一支球隊的控球後衛如Manu : 這般「跳脫規律、難以捉摸」，試問：這個團隊該如何運作？（除非這支球隊 : 像魔術待的那支湖人一樣才華洋溢）所以Manu 控球時必須收斂起他特有的那份 : 驚奇，規矩一點；而Parker回到場上時，Manu再回復他原有的本色。光看敘述 : 就覺得很累了，Manu不停在兩者之間轉換，焉有不累的道理？ : 回過頭來繼續談Manu兼職控球後衛一事，不得不提到球團的決策。去年暑假死 : 死抱著Temple，開季後才發現不行已經來不及，只能草草簽下Quinn了事。另外 : ，過去Manu常要打到替補是因為替補陣容火力不夠，但馬刺現在的替補陣容雖 : 不敢說華麗，但也不弱了，可是老波卻仍然堅持讓Manu打替補陣容此調度（可 : 以發現第一、三節Manu常常都是第一個被換下去）。 : 如此一來，原本該好好哉培成為一個合格控球後衛的Hill失去學習的舞台，MANU : 也持續遊走於兩角色之間。短期內看到馬刺的替補痛電他隊替補或許很過癮， : 長期來看，如此決策對Manu、對Hill、對球隊的長遠發展並不見得有利，甚至 : 有負面影響。觀察比賽可以發現，有時候Parker一下場節奏就變得混亂，因為 : Manu和Hill同時分擔PG與SG兩個角色，兩人難免會發生錯置情況，要飆分也不 : 是要組織也不是，大家有注意到的話，除了Manu外，球隊另一個表現也起伏不 : 定的正是Hill。巧合的是，與灰熊的第四戰Manu因傷退場，Hill搭配Parker全 : 心擔任SG，反而拿下了賽季新高的30分。 : 如果上面這麼一大串讓人一時看不明白，給大家一句關鍵語：「國王為什麼要 : 用Jason Williams換Mike Bibby？」相信就不難理解。 : Popovich已經玩爛了一個Mason，希望不會再有第二個、第三個。我沒記錯的話開季前是Temple Jerrells Quinn 三人在爭奪第三控衛的位子球團最後選擇了經驗外線較好的Quinn不算是不能理解的選擇並不是一個草率的決定(成果如何是另一回事) 上一個球季結束前馬刺的好成績就是Manu打實質上的PG Hill打實質上的SG Hill實際上打得好時都是專心打SG時他打PG還早得很這一季球團的目標也很明顯要他代替Manu當六人搶分我也是prefer讓Hill多練PG 不過我可以理解寧可讓他先把第六人打好的決定 Manu無法專職PG 不過他兼職絕對沒問題從05年以來他一直多少都有兼差控球今年的問題我傾向他開季手氣好加上打法改變反而把自己節奏打亂了也許把Manu拉回去打第六人 Hill上來打SG是個選擇反正Pop的絕招一直都是把Manu放上放下嘛XD : 第三個問題是，球團從來就沒有用心在替補小前鋒這塊上。這麼多年了，沒有 : 替補小前鋒就是沒有替補小前鋒，無所謂，反正SG好用就一直代打。開季時， : 帶著什麼都還沒證明過的Alonzo Gee，以及已經被證明過不行的Bobby Simmons； : 兩個都砍掉後簽下或許可以用的Ime Udoka，但在戰績遙遙領先群雄時卻吝於給 : Udoka上場時間測試；接著是一連串免洗；最後什麼都找不到，放棄了，簽下 : Danny Green與Da'Sean Butler為明年做準備。 : 沒有替補小前鋒有這麼嚴重嗎？請看下表： : FGA eFG% FTA iFG Reb Pts PER : SG 17.4 .477 2.4 22% 4.8 18.6 12.5 : SF 14.1 .529 5.7 26% 6.3 19.3 15.8 : 上表是Manu分別對上SF與SG時對手的表現，可以發現Manu在對到SF時的防守表現 : 還是比較差。除此之外，也別忽略數據無法顯示出的「更為激烈地肌肉碰撞」。 : 教練團口口聲聲說要保護Manu，「找個替補小前鋒」就是一個很好的保護。 : 可以發現Manu有多忙了嗎？他打替補小前鋒的時候，也同時是得兼顧控球任務的 : 時候，長期下來，不亂了節奏才教人奇怪。 : 球團在暑假時為什麼不把Malik Hairston留下來當保險呢？練了兩年正是要驗收 : 成果的時候。就算後見之明Hairston後來受了傷，那麼我們很清楚知道「他可以 : 做到什麼不可以做到什麼」的Keith Bogans為何要放掉？去年也是他在馬刺的第 : 一年。看Bogans現在在公牛，一樣是分區龍頭一樣是偽先發，輕鬆愉快。Bogans : 就是個領最低薪的備胎角色，對備胎有過度期待是我們的錯。放掉了，之後一堆 : 免洗來來去去，現在想找個比Bogans更好用的備胎也不可得了。 : 馬刺的SG替補Neal、 Hill已經矮人一截，SF替補Manu再小別人一號，這樣的後 : 場防線能不出問題嗎？我的看法正好相反從開季制服組就非常重視替補小前鋒/外圍防守者遠比內線替補還要重視原本的規劃人選是JA 他開季打得也值得期待甚至大學時評價較低的防守也因為轉換角色有令人印象深刻的改變結果..... (所以不要再說馬刺沒被傷兵影響了即使是這波連敗之前) Hairston正是因為沒位置了加上經濟因素去了歐洲 (結果也受傷) Bogans在JA受傷前就離隊了原本簽Udoka就是希望他當固定備胎的馬刺給他的也是保證薪但是Udoka很明顯退化太多本來就不行的進攻防守上也退步了 (他年紀也一小把了) Green不是即戰力 Brewer被攔胡(好吧我對他怨念很深) 小前鋒的問題今年就是無解請節哀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.174.23.238

推

williamwy

03/29 16:27, , 1^F

03/29 16:27, 1^F

推

hsshkisskiss

03/29 16:37, , 2^F

03/29 16:37, 2^F

推

Alfred

03/29 20:48, , 3^F

03/29 20:48, 3^F