PTT體育區 / Spurs (聖安東尼奧 馬刺)

[情報] Nando De Colo ready for NBA

看板Spurs (聖安東尼奧 馬刺)作者 (踢踢ㄟ區)時間14年前 (2012/04/15 00:29), 編輯推噓44(44推 0噓 121→)
留言165則, 28人參與, 最新討論串1/1
原址：http://ppt.cc/MJ21 Nando De Colo ready for NBA WRITTEN BY KYLE BOENITZ | 13 APRIL 2012 The Spurs drafted Nando De Colo back in 2009, hoping their streak of success with foreign-born players would continue. Since then, he hasn’t been ready to make the leap to the NBA and he’s been playing for the Spanish League team Valencia. This summer, his contract will be up and he says he may finally be ready to play in the NBA. For now, he’s focused on finishing out his season, but after that remains up in the air. “It is normal that other clubs now talk to my agent that I am at the end of my contract,” De Colo said. “But I insist that I'm just thinking of the remainder of season. I'm at home in Valencia, I never said anything bad about the team or city. The NBA is still my ultimate goal. I look ready to leap. If I am not now, I will not ever. These years in Europe have helped me to grow.” De Colo’s contract is up at the end of June and then we will get to see what his final decision is. He’s a very talented player that could provide even more depth for the Spurs at guard along with Parker and Patty Mills. However, the Spurs already have Cory Joseph in Austin and they would likely look to see how he has progressed before thinking about De Colo, but De Colo will also have a chance to prove himself with the French National team during the Olympics this summer in London. Nando De Colo今年在西班牙的合約到期 同時有在考慮進入NBA 本季成績 G MIN 2FGP 3FGP FT OR DR TR AS ST BS TO PF PTS 28 26.0 48.3 40.4 85.1 0.5 2.4 2.9 2.8 1.5 0.0 2.3 2.1 13.6 如果Lorbek暑假也來的話 馬刺會如何呢XDD 後場輪替進入大戰 Neal vs CJ vs Patty vs NDC 似乎CJ是最糟的..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.170.226
推
04/15 00:40, , 1F
CJ在發展聯盟還不錯吧
04/15 00:40, 1F
推
04/15 00:45, , 2F
Lorbek快來吧~
04/15 00:45, 2F
推
04/15 00:45, , 3F
記得COLO除了準之外，沒有其他突出之處。
04/15 00:45, 3F
→
04/15 00:52, , 4F
他除了投射能力還有傳球能力 P&R也有一定水準
04/15 00:52, 4F
推
04/15 01:00, , 5F
可以交易Neal了(誤) 除了Neal其他都不是美國人.......
04/15 01:00, 5F
推
04/15 01:01, , 6F
CJ可以再練 Patty就.....馬刺比較需要會傳球的控衛...
04/15 01:01, 6F
推
04/15 01:04, , 7F
不是還是要來打了才知道... 印象中他也是法國人?
04/15 01:04, 7F
推
04/15 01:10, , 8F
我們今年休賽期能用的特別簽約條款不多，只有中產、底薪、
04/15 01:10, 8F
→
04/15 01:10, , 9F
百萬條款，一堆FA很難全吃下來啊！
04/15 01:10, 9F
推
04/15 02:02, , 10F
未上色的Neal(誤)
04/15 02:02, 10F
推
04/15 02:07, , 11F
只是Patty好像是簽兩年? @@
04/15 02:07, 11F
推
04/15 02:08, , 12F
會代表法國打奧運
04/15 02:08, 12F
推
04/15 02:26, , 13F
行不行來了再說 來之前不抱任何期待
04/15 02:26, 13F
推
04/15 02:49, , 14F
Mills是player option啦，他對抗性和防守太差我不怎麼期待
04/15 02:49, 14F
推
04/15 08:53, , 15F
04/15 08:53, 15F
推
04/15 09:39, , 16F
De Colo是法國隊最棒的後場新星 但他的打法不適合NBA
04/15 09:39, 16F
→
04/15 09:41, , 17F
不過我想他會是你提到四隻裡面組織最好的
04/15 09:41, 17F
推
04/15 09:54, , 18F
為什麼不適合NBA?
04/15 09:54, 18F
→
04/15 09:55, , 19F
主要是對抗性太差吧
04/15 09:55, 19F
推
04/15 10:00, , 20F
我之前在介紹海外新秀有提到他 有興趣的板友可以爬一下
04/15 10:00, 20F
推
04/15 10:01, , 21F
當初選小趴也不是看上他的投射能力，不知道為什麼我們
04/15 10:01, 21F
→
04/15 10:01, , 22F
這幾年特別愛選有投射的後衛(但其他方面......)
04/15 10:01, 22F
→
04/15 10:03, , 23F
明明我們有很好的投教 把重點擺在傳球切入之類不好嗎
04/15 10:03, 23F
→
04/15 10:08, , 24F
可是小趴剛進 NBA 的投射能力就有點冏…
04/15 10:08, 24F
推
04/15 10:10, , 25F
應該首重傳球吧 投射可以練 切入可以沒有沒關係
04/15 10:10, 25F
→
04/15 10:10, , 26F
十年前跟現在隊形戰術差很多 如果控衛也能投三分老波一
04/15 10:10, 26F
→
04/15 10:10, , 27F
定愛死 看看Neal和Mills
04/15 10:10, 27F
推
04/15 10:12, , 28F
de colo跟manu一樣高耶
04/15 10:12, 28F
推
04/15 10:19, , 29F
NDC的疑慮我覺得是雙能衛往往會變成雙不能衛
04/15 10:19, 29F
→
04/15 10:21, , 30F
恩 現在聯盟高控衛是否快絕跡了?
04/15 10:21, 30F
推
04/15 10:41, , 31F
我知道老波很愛會幹三分的控衛啊 XD 但是這樣一季
04/15 10:41, 31F
→
04/15 10:41, , 32F
看下來 替補控場最讓我們放心的卻是外線還好的Ford
04/15 10:41, 32F
→
04/15 10:42, , 33F
這幾年找了一票外線不錯的雙能衛 結果哪個養出好組織
04/15 10:42, 33F
推
04/15 10:44, , 34F
老波都能一而再再而三的容忍Neal控球，組織是什麼？能吃嗎?
04/15 10:44, 34F
→
04/15 10:47, , 35F
NDC我不熟，但如果純論組織，CJ應該是這裡面最不會亂幹的
04/15 10:47, 35F
→
04/15 10:49, , 36F
Udrih.... Hill.... Neal....
04/15 10:49, 36F
→
04/15 10:51, , 37F
Udrih跟後面兩者完全不一樣
04/15 10:51, 37F
→
04/15 10:54, , 38F
Mills到目前為止只有運球有控衛的程度，傳球普通，組織....
04/15 10:54, 38F
→
04/15 10:55, , 39F
Neal跟Hill都是硬練的，Hill還算有練到，Neal根本非控衛
04/15 10:55, 39F
還有 86 則推文
→
04/15 22:56, , 126F
好季後賽是能走多遠？Manu季初表現那麼好給大家希望，傷後
04/15 22:56, 126F
→
04/15 22:57, , 127F
落差那麼大還不是多半希望他慢慢調整不要受傷，真的罵他的
04/15 22:57, 127F
→
04/15 22:58, , 128F
有幾個？TP中距離都長出來多久了，還被發文檢討中距離不穩
04/15 22:58, 128F
→
04/15 22:59, , 129F
這兩場打鐵打很大也是馬上反映在live文裡，說真的有看比賽
04/15 22:59, 129F
→
04/15 23:00, , 130F
球員打好打不好大家心裡自有評斷，每個人都有他自己的意見
04/15 23:00, 130F
→
04/15 23:01, , 131F
用不著在那邊影射來影射去的。沒有那一個人能代表馬刺板，
04/15 23:01, 131F
→
04/15 23:03, , 132F
也沒有那一個人應該用這種方式指摘板上全部的人。
04/15 23:03, 132F
→
04/15 23:21, , 133F
大家和平點嘛 搞的好像在總版戰一樣
04/15 23:21, 133F
推
04/16 00:43, , 134F
永遠支持Manual，我算老板友嗎?哈哈~
04/16 00:43, 134F
推
04/16 00:51, , 135F
因為 eFG% = (FGM + .5*3PM)/FGA 公式理的各項數據感覺
04/16 00:51, 135F
→
04/16 00:52, , 136F
都是個人選擇跟個人能力的表現 因此不太了解團隊防守對他
04/16 00:52, 136F
→
04/16 00:52, , 137F
影響
04/16 00:52, 137F
→
04/16 00:54, , 138F
好的進攻戰術會導致命中增加 這倒是能夠理解
04/16 00:54, 138F
→
04/16 08:29, , 139F
eFG其實就是FG的調整而已，本質上是同類的數據。數據的解讀
04/16 08:29, 139F
→
04/16 08:30, , 140F
有兩個層次，首先要搞清楚的就是這個數據是怎麼算出來的，
04/16 08:30, 140F
→
04/16 08:31, , 141F
例如說命中率就是一個球員或球隊出手命中的比例，這個層次
04/16 08:31, 141F
→
04/16 08:32, , 142F
是最基本的也是最不容易有偏誤的，但卻因為太過理所當然而
04/16 08:32, 142F
→
04/16 08:32, , 143F
太經常被跳過或忽略。第二個層次是這個數據背後的成因，這
04/16 08:32, 143F
→
04/16 08:33, , 144F
裡就有很多解釋的空間，例如命中率高或低，那是為什麼？出
04/16 08:33, 144F
→
04/16 08:34, , 145F
手難度與時機、球員個人能力與判斷、球隊的進攻戰術配合、
04/16 08:34, 145F
→
04/16 08:34, , 146F
對手防守強度與策略等，都是顯而易見的原因，除此之外球隊
04/16 08:34, 146F
→
04/16 08:35, , 147F
在攻防轉換的策略選擇，以及球員在球隊中的角色配置等等，
04/16 08:35, 147F
→
04/16 08:35, , 148F
也都會對這個數據的產出有所影響。FG這種數據之所以是基礎
04/16 08:35, 148F
→
04/16 08:36, , 149F
數據，也就是因為這個數據本身並沒有去考量前述的種種差異
04/16 08:36, 149F
→
04/16 08:37, , 150F
而只是用最直觀的方式去顯示最後的結果，至於過程上的差別
04/16 08:37, 150F
→
04/16 08:38, , 151F
不是這個數據能夠反映或解釋的。因此，例如說當我們看了比
04/16 08:38, 151F
→
04/16 08:39, , 152F
賽，說某人的命中率低主要是來自出手選擇太差，這裡的推論
04/16 08:39, 152F
→
04/16 08:39, , 153F
過程是用其他的資料（比賽內容）去詮釋命中率低的成因，但
04/16 08:39, 153F
→
04/16 08:40, , 154F
若反過來只用命中率低去推論某位球員的出手選擇太差，雖然
04/16 08:40, 154F
→
04/16 08:41, , 155F
未必一定是錯誤的，但其實是亂槍打鳥，在眾多的成因中用想
04/16 08:41, 155F
→
04/16 08:42, , 156F
當然耳的方式選定一個感覺上最有可能的出來講而已。
04/16 08:42, 156F
→
04/16 08:42, , 157F
當然，有些人會覺得管他那麼多，過程怎樣不重要，只要會進
04/16 08:42, 157F
→
04/16 08:43, , 158F
就是好球，但這樣打從一開始就不必討論出手選擇這種問題了
04/16 08:43, 158F
推
04/16 08:44, , 159F
推太長了。先這樣吧，其實我覺得應該比照NBAGM板也另外成立
04/16 08:44, 159F
→
04/16 08:45, , 160F
一個NBA或籃球進階數據板，現在引用數據的方式實在太扭曲了
04/16 08:45, 160F
推
04/16 09:14, , 161F
版主專業 但我覺得你可以回文XD
04/16 09:14, 161F
→
04/16 09:41, , 162F
Alfred一推推了15分鐘 XD
04/16 09:41, 162F
推
04/16 10:27, , 163F
非常感謝版主回了那麼多XD
04/16 10:27, 163F
推
04/16 15:52, , 164F
eFG根本就是個...很沒營養的數據 只是為了推廣三分球而在
04/16 15:52, 164F
推
04/16 16:01, , 165F
還是要推一下討論串 有戰有內容阿(大誤)
04/16 16:01, 165F
‣ 更多 tth81222 的文章
文章代碼(AID): #1FYQN-wL (Spurs)
Spurs 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tth81222 的文章
文章代碼(AID): #1FYQN-wL (Spurs)