Re: [情報] 一些消息
看板Spurs (聖安東尼奧 馬刺)作者a88019 (Norkese)時間12年前 (2013/07/02 13:16)推噓54(55推 1噓 54→)留言110則, 28人參與討論串3/4 (看更多)
有鑒於板上討論不斷,在此發一篇來拋磚引玉一下吧~@~
我想有不少人誤會了一些事情,稍微說一下。
1. 馬刺是血戰到G7 最後才落敗,而不是第一輪被橫掃的球隊。
2. 比起其他球隊,馬刺開的合約都是偏低的。
3. 最重要的是,T. Splitter 永遠不可能成為T. Duncan。
不只是Tiago,放觀全聯盟新秀群,或是類似TD 打法的中生代群沒有一個能做到和全盛時
期TD 相同的事情,所以不用再講TD 的接班人,那是現在不可能存在的人物。
雖然Tiago 在熱火系列賽打得很爛,但不得不說前三輪是靠著他出色的防守來扛住湖人、
勇士、灰熊的。沒有Tiago,D. Blair 被DH 打點,M. Bonner 上場時間有限,A.
Baynes 老波不會讓他這麼早上,能不能扛得贏湖人禁區都還有變數。
打勇士快槍,沒有Tiago,TD 一旦下去休息便沒辦法維持高品質的檔拆防守。
更不用提灰熊暴力禁區,那真的是Tiago 用血肉換回來的勝利。
這些無形數據都是Tiago 難以被取代的優點,看看DH 號稱聯盟第一的防守吧,一個檔拆
吃他吃到死。
現在長人荒,能打檔拆、防守檔拆的長人更是稀有物,K. Brown 要800萬、D. Jordan 則
是1千萬,再看看O. Asik 也有800 萬上下的平均年薪,想用600 萬留下Tiago??
除非經紀人想轉行或被打死,否則沒個800 萬起跳是留不住的。
效法TP 的佛心約、TD 降薪留隊??
Tiago 來到聖城不過三年的時間,他不是球隊第一人,更不是核心的存在,沒理由從巴西
過來掏金還降薪的道理,他這份薪資絕對是不便宜的。
保守估計Tiago 最後會是3年以上的長約,就算平均下來每年超過10M也是在預料之內的事
,畢竟市場變遷、價格浮漲太快了。
很多人說Tiago是受惠於馬刺體系才有這樣的表現,但假設今天Tiago 是因為馬刺體系被
迫受限這樣打的話,那到別隊被授予更多機會時,會不會發展得更好??
這些都是現在很難下定論的,最後我們只能以結果論判斷現在的動作好壞。
那真的不想留Tiago,市場上還有誰??
Al Jefferson
上一份合約是小貴的65 M / 5y,他擁有出色的單打能力和籃板能力,但傳球與防守觀念
卻是令人病詬的糟糕,而現在需要禁區即戰力的球隊非常多,馬刺真要搶也得付出不少代
價。
Nikola Pekovic
肌肉棒子有阿榮了,不解釋。
Zaza Pachuila
很可惜有傷病史,目標打總冠軍賽的馬刺沒理由讓球隊痛痛。
Marreese Speights
很擅長P&P 的定點投籃球員,他的籃板能力也頗強勢,但防守與傳球....
Chris Kaman
洗數據的防守黑洞,加上年齡已經31 歲,簽下他沒有太多好處。
David West
32 歲的年齡令人有帶保留,否則以他的各項能力來看是不差的大前鋒。
Paul Millsap
D. Blair 99% 離隊後沒理由再簽下一個矮PF,不過我有不好的預感馬刺會簽下他...
Carl Landry
薪資會大幅上升,原則上簽他不如留下Tiago。
J.J. Hickson
如果D. Blair 是旋轉門,那J.J. Hickson 就是完全開放式入口,數據雖好看但問題非常
多。
--------------------------------------------------------------
以上,僅拋磚引玉,如有想法不同請提出討論ˇˇ
--
--
○ ○ ◢█████◣ ○ ○ ○
○ ██◤◤◤◤▎ ○ ○
○ ◢█◥██⊙–⊙▏ 幹你媽的!沒看過人魚啊!
██████皿█ ▄▄▄▄▄▄▄ 崖上のboyo
○ ◢█∕█◥██︶◤◤ ○ ○ ○
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.90.163
推
07/02 13:19, , 1F
07/02 13:19, 1F
→
07/02 13:20, , 2F
07/02 13:20, 2F
→
07/02 13:20, , 3F
07/02 13:20, 3F
長人價格飆漲很可怕,我沒說Tiago拿千萬薪很值得,但這就是市場問題,不是說今天馬刺
開了球迷認為合理的佛心約,Tiago就會乖乖接受。
看看幾個拿700~800~1000↑的長人吧,他們打得如何我相信心裡都有數,如果連他們都這
麼貴,那Tiago自然不會便宜到哪裡去。
※ 編輯: a88019 來自: 111.255.90.163 (07/02 13:23)
→
07/02 13:21, , 4F
07/02 13:21, 4F
今天我發文早就有被打臉的心理準備,我相信各位大佬都很有本事寫一篇分析好文。
假如不同意我僅用來拋磚引玉的看法,不如發一篇來談一下高見會比較合適吧??
※ 編輯: a88019 來自: 111.255.90.163 (07/02 13:27)
推
07/02 13:29, , 5F
07/02 13:29, 5F
噓
07/02 13:30, , 6F
07/02 13:30, 6F
→
07/02 13:31, , 7F
07/02 13:31, 7F
推
07/02 13:34, , 8F
07/02 13:34, 8F
推
07/02 13:34, , 9F
07/02 13:34, 9F
→
07/02 13:34, , 10F
07/02 13:34, 10F
→
07/02 13:34, , 11F
07/02 13:34, 11F
推
07/02 13:34, , 12F
07/02 13:34, 12F
→
07/02 13:35, , 13F
07/02 13:35, 13F
→
07/02 13:36, , 14F
07/02 13:36, 14F
→
07/02 13:36, , 15F
07/02 13:36, 15F
推
07/02 13:36, , 16F
07/02 13:36, 16F
→
07/02 13:40, , 17F
07/02 13:40, 17F
→
07/02 13:41, , 18F
07/02 13:41, 18F
推
07/02 13:41, , 19F
07/02 13:41, 19F
→
07/02 13:42, , 20F
07/02 13:42, 20F
推
07/02 13:44, , 21F
07/02 13:44, 21F
推
07/02 13:51, , 22F
07/02 13:51, 22F
推
07/02 13:51, , 23F
07/02 13:51, 23F
→
07/02 13:52, , 24F
07/02 13:52, 24F
推
07/02 13:53, , 25F
07/02 13:53, 25F
→
07/02 13:53, , 26F
07/02 13:53, 26F
→
07/02 13:54, , 27F
07/02 13:54, 27F
推
07/02 13:55, , 28F
07/02 13:55, 28F
推
07/02 13:55, , 29F
07/02 13:55, 29F
推
07/02 13:56, , 30F
07/02 13:56, 30F
推
07/02 13:56, , 31F
07/02 13:56, 31F
→
07/02 13:57, , 32F
07/02 13:57, 32F
推
07/02 13:57, , 33F
07/02 13:57, 33F
→
07/02 13:58, , 34F
07/02 13:58, 34F
→
07/02 13:59, , 35F
07/02 13:59, 35F
→
07/02 14:01, , 36F
07/02 14:01, 36F
→
07/02 14:02, , 37F
07/02 14:02, 37F
還有 33 則推文
→
07/02 18:42, , 71F
07/02 18:42, 71F
→
07/02 18:44, , 72F
07/02 18:44, 72F
→
07/02 18:56, , 73F
07/02 18:56, 73F
→
07/02 18:59, , 74F
07/02 18:59, 74F
推
07/02 19:01, , 75F
07/02 19:01, 75F
推
07/02 19:02, , 76F
07/02 19:02, 76F
→
07/02 19:03, , 77F
07/02 19:03, 77F
推
07/02 19:03, , 78F
07/02 19:03, 78F
→
07/02 19:04, , 79F
07/02 19:04, 79F
→
07/02 19:04, , 80F
07/02 19:04, 80F
→
07/02 19:08, , 81F
07/02 19:08, 81F
→
07/02 19:09, , 82F
07/02 19:09, 82F
推
07/02 19:09, , 83F
07/02 19:09, 83F
→
07/02 19:10, , 84F
07/02 19:10, 84F
→
07/02 19:11, , 85F
07/02 19:11, 85F
推
07/02 19:16, , 86F
07/02 19:16, 86F
推
07/02 19:18, , 87F
07/02 19:18, 87F
→
07/02 19:19, , 88F
07/02 19:19, 88F
推
07/02 19:22, , 89F
07/02 19:22, 89F
推
07/02 19:24, , 90F
07/02 19:24, 90F
→
07/02 19:24, , 91F
07/02 19:24, 91F
→
07/02 19:25, , 92F
07/02 19:25, 92F
→
07/02 19:26, , 93F
07/02 19:26, 93F
推
07/02 19:28, , 94F
07/02 19:28, 94F
推
07/02 19:28, , 95F
07/02 19:28, 95F
→
07/02 19:29, , 96F
07/02 19:29, 96F
→
07/02 19:30, , 97F
07/02 19:30, 97F
→
07/02 19:31, , 98F
07/02 19:31, 98F
→
07/02 19:31, , 99F
07/02 19:31, 99F
→
07/02 19:31, , 100F
07/02 19:31, 100F
→
07/02 20:20, , 101F
07/02 20:20, 101F
→
07/02 20:37, , 102F
07/02 20:37, 102F
推
07/02 20:42, , 103F
07/02 20:42, 103F
推
07/02 22:13, , 104F
07/02 22:13, 104F
推
07/02 22:14, , 105F
07/02 22:14, 105F
→
07/02 22:15, , 106F
07/02 22:15, 106F
推
07/02 22:47, , 107F
07/02 22:47, 107F
→
07/02 22:48, , 108F
07/02 22:48, 108F
推
07/02 23:37, , 109F
07/02 23:37, 109F
推
07/03 08:16, , 110F
07/03 08:16, 110F
討論串 (同標題文章)
Spurs 近期熱門文章
111
184
121
192
PTT體育區 即時熱門文章