Re: [討論] 明年應該優先留誰

看板Spurs (聖安東尼奧 馬刺)作者 (思考)時間8年前 (2017/05/21 22:57), 8年前編輯推噓43(430106)
留言149則, 30人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《pagenotfound (404 not found)》之銘言: : ※ 引述《schume0417 (schume)》之銘言: : : 看到今年這樣大概也差不多了 : : 如果不是那一腳真的還是五五波 : : 會覺得遺憾的其實還是manu每年都可能是最後了 : : 否則今年能這樣其實已經不差了 : : 如果這樣的陣容能到明年感覺是很有機會的 : : 但現在看看其實很多球員都要換約了 : : 要能全部留住感覺是有困難的 : : 那大家覺得如果能留要優先留誰呢 : : 我是覺得澳洲王>simmons>gasol=lee>dedmon : : 其中我覺得simmons真的很有潛力 : : 光看他中距離其實算真的很穩 : : 如果他能長出三分能力 : : 會是很大的助力 : : 各位怎麼看呢 : Mills -> Forbes : Simmons -> Hanga : Dedmon -> Milutinov 賽爾維亞7呎中鋒 : Lee -> Cady Lalanne : 其實手邊都找得到人補,補不補得起來罷了 Mills是優先度最高的 他有三分 勉強能代班組織 對於馬刺戰術又熟不用重新適應 最重要是他有鳥權 願意付稅的話他是必留的 明年留誰取決於跳出的人 Lee受傷後跳出機會變低 就算跳出我也覺得他是最好留的 戰術適應佳 打球又很拚命 DD與Gasol基本上跳的機會都蠻高的 要考慮這2人留誰取決於鬼禿明年是否繼續打 繼續打的話這2人可能只能留一個下來 我預測DD會留不住 他有10-15M的市場價值 不繼續打的話2人都留下的機會變大 相對我們就要找替補組織 Mills只能代班 Simmons是留下機率最低的 不是他不好 而是只要可愛在的一天 他就只能打替補 但是我們沒辦法給他太高的薪水 就放他去找大約吧 他這種類型的替補不算太難找 C與PG才是馬刺真正要補強的(萬一2中鋒+鬼禿都不在....) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.30.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Spurs/M.1495378646.A.586.html

05/21 23:01, , 1F
Simmons講真的不算難取代 但前提是有錢簽一個
05/21 23:01, 1F
沒錢就讓KA繼續打吧 馬刺的錢有限 要花在刀口上 補強C與PG才是比較重要的 ※ 編輯: Aretimis7345 (218.164.30.128), 05/21/2017 23:03:21

05/21 23:07, , 2F
AGG的2000萬卡在那邊實在是.....,希望下一季能回春爆發
05/21 23:07, 2F
AGG其實也不算卡住 他的威脅度還是有 他跟可愛還是聯盟頂尖的鋒線

05/21 23:07, , 3F
Gasol不會跳,他弱點在季後賽很明顯。不太可能有凱子會出
05/21 23:07, 3F

05/21 23:08, , 4F
高價或長約挖。他想走我個人覺得馬刺反而要高興...
05/21 23:08, 4F
他走的話先發C其實不好找 DD雖然是可以但是還是有點嫩 尤其是犯規速度 個人是比較期待嘎獸跳出後與馬刺重簽一張2-3年 平均年薪較低但是總價較高的約 這樣會讓薪資空間比較不會那麼緊且中鋒的部分也不會馬上破一個洞 ※ 編輯: Aretimis7345 (218.164.30.128), 05/21/2017 23:09:14 ※ 編輯: Aretimis7345 (218.164.30.128), 05/21/2017 23:11:43

05/21 23:13, , 5F
Gasol很百搭吧,而且籃板和火鍋都不錯,現在還附加三分,
05/21 23:13, 5F

05/21 23:14, , 6F
就是有年紀慢了點,如果當老將來用不要太長的上場時間,
05/21 23:14, 6F

05/21 23:15, , 7F
我想Gasol還是會個很重要的球員
05/21 23:15, 7F

05/21 23:24, , 8F
Gasol 是很好的高砲台啊
05/21 23:24, 8F

05/21 23:35, , 9F
忘記在哪邊看到,Mills下一份合約預估是50M/3yrs,76人第
05/21 23:35, 9F

05/21 23:36, , 10F
三順位大概就從JJ和Tatum挑一個,後衛從FA補,加上Brett
05/21 23:36, 10F

05/21 23:37, , 11F
Brown和Mills的關係,去年又在Manu身上砸重金,實在很難
05/21 23:37, 11F

05/21 23:38, , 12F
不讓人聯想到今年還會對Mills出手。
05/21 23:38, 12F
Mills有鳥權 出多少馬刺都可以跟 要不要繳稅的問題

05/21 23:46, , 13F
Gasol老歸老 但還是不錯啦
05/21 23:46, 13F
他身手還是很不錯 尤其他很擅長策應 對馬刺來說這是一般中鋒不好找的能力 ※ 編輯: Aretimis7345 (218.164.30.128), 05/21/2017 23:59:49

05/22 00:01, , 14F
可是我們沒有好好運用Gasol的傳球...球都在兩人身上XD
05/22 00:01, 14F

05/22 00:14, , 15F
不是願意繳稅就什麼問題都沒有
05/22 00:14, 15F

05/22 00:14, , 16F
如果馬妞退了 我覺得一定要留西門 小綠可以跟他交叉打
05/22 00:14, 16F

05/22 00:14, , 17F
先發
05/22 00:14, 17F

05/22 00:16, , 18F
後場沒人 加上不太可能花大錢情況下 覺得原班底 最好都
05/22 00:16, 18F

05/22 00:16, , 19F
留 除非像前幾年別人花大錢簽去守開特力的 那就沒辦法
05/22 00:16, 19F

05/22 00:16, , 20F
05/22 00:16, 20F

05/22 00:17, , 21F
Gasol在湖人公牛高位策應都很有威脅性
05/22 00:17, 21F

05/22 00:17, , 22F
但馬刺戰術好像沒打算利用
05/22 00:17, 22F

05/22 00:26, , 23F
AGG有兩千萬的價值啊,馬刺當年找他來就是他的跳投
05/22 00:26, 23F

05/22 00:26, , 24F
,球迷習慣後總是當正常QQ
05/22 00:26, 24F

05/22 00:31, , 25F
我看到幾個常見ID在那邊也要講賣AGG的時候心有點寒(?
05/22 00:31, 25F

05/22 00:32, , 26F
Gasol如果跳出是不用留 不是不好 是因為年紀
05/22 00:32, 26F

05/22 00:33, , 27F
我是很贊同要年輕化 但基本上就是慢慢組 慢慢換這樣
05/22 00:33, 27F

05/22 00:34, , 28F
對於DD我是滿想留的 原因是年輕C 但如果真的很貴要不要
05/22 00:34, 28F

05/22 00:34, , 29F
對他培養要有耐心Popo能不能忍
05/22 00:34, 29F

05/22 00:35, , 30F
至於西門 如果別隊出到10M以上我們可能就無法跟了
05/22 00:35, 30F

05/22 00:38, , 31F
這也是我一直覺得要放走他的原因
05/22 00:38, 31F

05/22 00:39, , 32F
我們的確會需要西門切入能力 但他沒外線沒控球如果別隊
05/22 00:39, 32F

05/22 00:39, , 33F
願意給他高薪 真的要為他高興
05/22 00:39, 33F

05/22 00:44, , 34F
agg不會賣啦,只是被包夾處理的很差,明年持球點多些
05/22 00:44, 34F
還有 78 則推文
還有 2 段內文
05/22 10:09, , 113F
他的肢體語言就是我們要輸了 整個人恍神到不行
05/22 10:09, 113F

05/22 10:09, , 114F
其實我覺得AGG並不差,威脅性還是有,沒有爛到有些人
05/22 10:09, 114F

05/22 10:09, , 115F
講的那麼垃圾那麼慘,只是就像前面有人講過的,AGG
05/22 10:09, 115F

05/22 10:09, , 116F
的要位能力以及被包夾的處理球的能力太差,還需要再
05/22 10:09, 116F

05/22 10:09, , 117F
多多加油,且心態的確是一大問題,常看到他猶豫不決
05/22 10:09, 117F

05/22 10:09, , 118F
的結果一被包就是失誤+1,其實他硬起來打是真的有滿
05/22 10:09, 118F

05/22 10:09, , 119F
不錯的效果,希望他之後可以好好調整心態問題,不過
05/22 10:09, 119F

05/22 10:09, , 120F
考慮到他的心臟健康問題...盡力就好啦加油AGG
05/22 10:09, 120F

05/22 10:10, , 121F
還一直讓TD回去當他的心靈導師!是有沒有這麼軟爛啦(
05/22 10:10, 121F

05/22 10:10, , 122F
崩潰
05/22 10:10, 122F

05/22 10:12, , 123F
我想 AGG是很需要信心的球員 像是Kobe那種老子就是要投的
05/22 10:12, 123F

05/22 10:12, , 124F
信心 還是Curry三分球0-10也要繼續投的決心 或許是他需要
05/22 10:12, 124F

05/22 10:12, , 125F
的(?)
05/22 10:12, 125F

05/22 10:15, , 126F
然後我覺得雖然Gasol是滿軟的不是硬漢風格,但是Gaso
05/22 10:15, 126F

05/22 10:15, , 127F
l的護筐能力還滿好的,尤其又再馬刺現在沒有強力內線
05/22 10:15, 127F

05/22 10:15, , 128F
的情況下更加重要,如果Gasol跟Dedmon都留不住...馬
05/22 10:15, 128F

05/22 10:15, , 129F
刺的內線令人堪憂QQ
05/22 10:15, 129F
其實今年最危險是2個C都跳出 然後鬼禿退休 雖然空出不少薪資空間 但是一次缺2個C + 替補的後場組織 依目前市場的情況來說我們空出的薪資空間 是補不了什麼好貨的 至少1個C要能留下會比較保險 ※ 編輯: Aretimis7345 (218.164.40.6), 05/22/2017 10:37:36

05/22 11:12, , 130F
Mills是UFA不是你想跟就能跟,他想去76人有鳥權也沒用
05/22 11:12, 130F

05/22 11:13, , 131F
Simmons屬於RFA,馬刺才有跟進報價的權利。
05/22 11:13, 131F

05/22 11:14, , 132F
如果有鳥權就能跟,Durant也不會去勇士了
05/22 11:14, 132F

05/22 13:21, , 133F
我是不覺得76人會給Mills太離譜的報價 他們新人潛力不
05/22 13:21, 133F

05/22 13:22, , 134F
錯 不太會卡自己讓換約的時候變麻煩 可能就是給短約
05/22 13:22, 134F

05/22 18:18, , 135F
因為Gasol只是老,他可是有FMVP實力的身手,拿Gasol跟AGG比,
05/22 18:18, 135F

05/22 18:18, , 136F
當然是AGG被罵
05/22 18:18, 136F

05/22 19:12, , 137F
其實也不用溢價啦,給行情價你就夠頭痛了
05/22 19:12, 137F

05/23 02:43, , 138F
要是gasol願意重簽老將底薪就好了 他的表現實在不值得
05/23 02:43, 138F

05/23 02:43, , 139F
這個錢 還把補強空間卡死
05/23 02:43, 139F
不要把TD Manu佛心降價當作理所當然好嗎 球員追求自己薪資有什麼不對 Gasol領老將底薪? 還是一堆願意給10M以上的球隊好嘛 誰在跟你簽老將底薪 每次都把2老佛心當作常態 你15M要能在市面上找到Gasol這種等級的 找不到拉

05/23 08:51, , 140F
樓上思維跟慣老闆有87%像XD
05/23 08:51, 140F

05/23 09:20, , 141F
看姊姊的得分你會想開給他底薪,但看他對比賽的影響力
05/23 09:20, 141F

05/23 09:20, , 142F
,有他在場上時球傳導的流暢度,偶爾來顆三分......
05/23 09:20, 142F

05/23 09:20, , 143F
馬的把agg的薪水給他都不為過
05/23 09:20, 143F

05/23 10:11, , 144F
那除了口愛以外全部人都重簽底薪好了,他們的表現實在
05/23 10:11, 144F

05/23 10:11, , 145F
不值得這個錢 還把補強空間卡死
05/23 10:11, 145F
※ 編輯: Aretimis7345 (218.164.40.6), 05/23/2017 10:31:47

05/23 14:50, , 146F
我覺得gasol跟agg要包在一起看,假想敵就火箭勇士了
05/23 14:50, 146F

05/23 14:50, , 147F
,如果2隻中鋒不能給你禁區優勢了,那就棄gasol留西
05/23 14:50, 147F

05/23 14:50, , 148F
門吧
05/23 14:50, 148F

05/24 21:50, , 149F
gasol是PO不是TO,不知道還要再解釋幾次...。
05/24 21:50, 149F
文章代碼(AID): #1P8QhMM6 (Spurs)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1P8QhMM6 (Spurs)