PTT體育區 / Spurs (聖安東尼奧 馬刺)

Re: [情報] Tony Parker to Hornets

看板Spurs (聖安東尼奧 馬刺)作者 (犬村)時間6年前 (2018/07/07 07:12), 編輯推噓19(20推 1噓 72→)
留言93則, 26人參與, 6年前最新討論串3/10 (看更多)
再有更多情報揭露之前，簡單歸納三點: 首先自然是合約金額，TP陣營想要多少錢不知道，但肯定想要更多的尊重。 當素昧平生毫無瓜葛的球隊願意出到某個金額，自然是覺得有這個價值， 不然為什麼不拿這筆錢去簽別人? 結果做牛做馬效力多年的母隊沒有出更高也罷，反而還低不少， 再怎麼親的家人，說不會感到洩氣與不尊重一定是騙人的。 其次，定位的混亂，這也不用浪費時間多說了， 後衛線一字排開擺兩桌麻將都還有人上不了牌桌， 但落落長的名單中，有幾位是正牌的控衛? 不都是SG抓來練的嘛! 三不五十就看到米福帕這種矮小陣容也不知道到底想幹嘛， 上場是上場了，但真正控到球的時間有多少? TP並不介意打替補，但也不該是這種混亂的定位與使用。 最後，TP說他與KL之間沒有問題。 我相信，所以我不會也不希望看到刺迷因此怪罪、分裂。 (不相信的，就當作是TP維護球團與KL最後的溫柔吧。) 但他沒有說的是，他可能被利用了。 不管馬刺球團和KL陣營之間怎麼了，他肯定在這場角力戰中被犧牲。 "100倍"、"KL感到憤怒"，之類的新聞各種渲染加油添醋， 下跪道歉呀，趕快走人呀，什麼都有， TP沒說什麼不對的話，卻被捲入風波深處， "好吧，如果真的需要稻草或臺階，就讓我來當吧。" 難保他不會這樣想。 此時此刻，似乎在溫哥華旅行的Manu應該也收到消息了， 面對前所未有的混亂場面，不知道他是怎麼想的。 呃，我完全還沒有心理準備迎接三老時代的落幕呀...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.137.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Spurs/M.1530918735.A.3BB.html
推
07/07 07:14, 6年前 , 1F
我覺得主要還是因為上場時間的問題吧，我們後衛有9人
07/07 07:14, 1F
→
07/07 07:14, 6年前 , 2F
，TP不管拿不拿底薪都是第三控衛，他去別隊真的可以
07/07 07:14, 2F
→
07/07 07:14, 6年前 , 3F
有更多發揮呀。
07/07 07:14, 3F
→
07/07 07:15, 6年前 , 4F
真的希望鬼切再一年，雖然我越來越覺得幾會渺茫了...
07/07 07:15, 4F
→
07/07 07:17, 6年前 , 5F
我覺得不是第幾控衛的問題 是怎麼用 以上季來說就是混亂
07/07 07:17, 5F
推
07/07 07:17, 6年前 , 6F
Manu會不會就跟著退休了啊QQ
07/07 07:17, 6F
推
07/07 07:19, 6年前 , 7F
那怎麼不想想為什麼有9後衛這種煉蠱的名單 不也是制
07/07 07:19, 7F
→
07/07 07:19, 6年前 , 8F
服組造的業嗎
07/07 07:19, 8F
推
07/07 07:21, 6年前 , 9F
真的是不受尊重呀.....
07/07 07:21, 9F
推
07/07 07:25, 6年前 , 10F
一直覺得9後衛會有交易，結果......
07/07 07:25, 10F
→
07/07 07:25, 6年前 , 11F
然後禁區勒
07/07 07:25, 11F
噓
07/07 07:28, 6年前 , 12F
從上一年到現在的操作爛得沒話說
07/07 07:28, 12F
→
07/07 07:36, 6年前 , 13F
有些人要討論角色定位的問題是不是該先檢討制服組造的孽
07/07 07:36, 13F
→
07/07 07:36, 6年前 , 14F
？
07/07 07:36, 14F
→
07/07 07:39, 6年前 , 15F
球隊陣容影響到TP的角色定位 精美的陣容不就是制服組打
07/07 07:39, 15F
→
07/07 07:39, 6年前 , 16F
造的？
07/07 07:39, 16F
推
07/07 07:41, 6年前 , 17F
崩潰QQ
07/07 07:41, 17F
→
07/07 07:43, 6年前 , 18F
Manu跟著退休好了，正好就不用看馬刺了…認真
07/07 07:43, 18F
推
07/07 07:45, 6年前 , 19F
被降成替補後上場時間銳減 就知道今年肯定走好嗎
07/07 07:45, 19F
→
07/07 07:45, 6年前 , 20F
還被版友嗆 也是無言
07/07 07:45, 20F
推
07/07 07:47, 6年前 , 21F
我覺得也是在意上場時間 下一季時間說不定更少
07/07 07:47, 21F
推
07/07 08:35, 6年前 , 22F
這兩年的操作看不懂+1
07/07 08:35, 22F
推
07/07 08:52, 6年前 , 23F
唉，不能同意你更多…
07/07 08:52, 23F
→
07/07 09:01, 6年前 , 24F
看看姐姐的爛約 笑
07/07 09:01, 24F
推
07/07 09:02, 6年前 , 25F
上場時間說實在除了Murray我不知道誰還值得上比TP久
07/07 09:02, 25F
→
07/07 09:03, 6年前 , 26F
如果是現在的TP的話，很多人啊
07/07 09:03, 26F
推
07/07 09:07, 6年前 , 27F
其實TP還會回來一點啦，大傷完恢復期加沒練球
07/07 09:07, 27F
→
07/07 09:11, 6年前 , 28F
要看球隊現階段目標到底是不是要犧牲戰績練年輕人
07/07 09:11, 28F
→
07/07 09:12, 6年前 , 29F
希望至少在帕克的最後一年簽回來在馬刺退休呀，這總做得到吧
07/07 09:12, 29F
→
07/07 09:12, 6年前 , 30F
海德說得也有可能性，況且TP轉替補後戰績也沒變好
07/07 09:12, 30F
→
07/07 09:15, 6年前 , 31F
論組織的話後衛海沒有一個可以跟TP比啦 除了練年輕人想不到
07/07 09:15, 31F
→
07/07 09:15, 6年前 , 32F
不讓他上的理由 澳洲王現在三分也是雷 沒有一定要讓他上 wal
07/07 09:15, 32F
→
07/07 09:15, 6年前 , 33F
ker跟white擺sg 讓TP母雞帶小雞傳承經驗 直接被黃蜂簽走是要
07/07 09:15, 33F
→
07/07 09:15, 6年前 , 34F
？？？
07/07 09:15, 34F
→
07/07 09:18, 6年前 , 35F
理想是讓TP退後轉教練團 但TP還想打當然勉強不來 但是直接被
07/07 09:18, 35F
→
07/07 09:18, 6年前 , 36F
別隊簽走真的莫名
07/07 09:18, 36F
→
07/07 09:19, 6年前 , 37F
啊不就黃蜂能給馬刺給不起的上場機會跟合約，莫名什麼
07/07 09:19, 37F
→
07/07 09:20, 6年前 , 38F
你都說TP還想打了，又要練新人又要顧戰績又要放老將打
07/07 09:20, 38F
→
07/07 09:20, 6年前 , 39F
還不能花太多錢，制服組又不是上帝
07/07 09:20, 39F
推
07/07 09:23, 6年前 , 40F
TP 如果一定要控球第二位，我覺得不如讓他去黃蜂
07/07 09:23, 40F
→
07/07 09:24, 6年前 , 41F
馬刺只給一年底薪跟第三替補角色的說法 只有在一篇法國的報
07/07 09:24, 41F
→
07/07 09:25, 6年前 , 42F
錢跟時間可以喬啊 是馬刺不願意 不然TP當年薪水怎麼喬的 球
07/07 09:25, 42F
→
07/07 09:25, 6年前 , 43F
隊的icon就這樣被別隊簽走不莫名不然類？
07/07 09:25, 43F
→
07/07 09:25, 6年前 , 44F
導有看到 還是持保留意見 但TP9在黃蜂能扮演的角色肯定比現
07/07 09:25, 44F
推
07/07 09:26, 6年前 , 45F
如果是上場時間要怎麼喬?
07/07 09:26, 45F
→
07/07 09:26, 6年前 , 46F
在的馬刺多 加上新教練 國家隊隊友的誘因 冷靜下來後不覺得
07/07 09:26, 46F
→
07/07 09:28, 6年前 , 47F
這是一個對TP9不合理的決定 感謝他這些年來對馬刺的付出
07/07 09:28, 47F
→
07/07 09:29, 6年前 , 48F
時間就PG 一場48分鐘大家分 年輕人可以練 同樣TP在場上經驗
07/07 09:29, 48F
→
07/07 09:29, 6年前 , 49F
傳承何嘗不是一種幫助 看你怎麼想的 我不認為TP的價值只剩他
07/07 09:29, 49F
→
07/07 09:29, 6年前 , 50F
的數據
07/07 09:29, 50F
→
07/07 09:33, 6年前 , 51F
一場48分鐘，Murray要多久？White要多久？TP要多久？
07/07 09:33, 51F
→
07/07 09:33, 6年前 , 52F
第三控衛的意思就是每場上不到10分鐘，你打算讓TP還是
07/07 09:33, 52F
→
07/07 09:34, 6年前 , 53F
White打這個位置？我們甚至還沒講到Mills...
07/07 09:34, 53F
→
07/07 09:34, 6年前 , 54F
時間是可以喬的 教練高興的話 white一場2分鐘也可以
07/07 09:34, 54F
→
07/07 09:35, 6年前 , 55F
當然可以啊，放一個首輪年輕人繼續打NBDL也可以
07/07 09:35, 55F
→
07/07 09:35, 6年前 , 56F
你高興就好XD
07/07 09:35, 56F
→
07/07 09:38, 6年前 , 57F
對啊 我覺得就是可以這樣 這是我對於TP在馬刺價值的重視 當
07/07 09:38, 57F
→
07/07 09:38, 6年前 , 58F
然馬刺球團跟我想得不同
07/07 09:38, 58F
→
07/07 09:40, 6年前 , 59F
季末起Murray和Mills是一起先發的，其實沒辦法判斷教練
07/07 09:40, 59F
→
07/07 09:40, 6年前 , 60F
團設定誰是控球，另外White和Murray應該要1pg1sg才好分
07/07 09:40, 60F
→
07/07 09:40, 6年前 , 61F
配上場時間，但是又選了Walker搶sg時間，總之很混亂啦
07/07 09:40, 61F
→
07/07 09:41, 6年前 , 62F
如果Murray和White都設定pg，那我們連2年選pg還是怪
07/07 09:41, 62F
推
07/07 09:55, 6年前 , 63F
TP沒有口出惡言真的很棒
07/07 09:55, 63F
→
07/07 09:56, 6年前 , 64F
口愛留不留無所謂了 讓這球團明年變空氣吧
07/07 09:56, 64F
推
07/07 10:12, 6年前 , 65F
Walker應該還是會先放GLeague磨吧 目前兩場夏聯看得
07/07 10:12, 65F
→
07/07 10:12, 6年前 , 66F
出來還很粗糙
07/07 10:12, 66F
推
07/07 10:36, 6年前 , 67F
當制服組 搞這麼多後衛的時後 就沒有想要留TP了
07/07 10:36, 67F
→
07/07 10:36, 6年前 , 68F
所以我認為 2120 講的那個是果，球隊本來就想拋棄了
07/07 10:36, 68F
→
07/07 10:37, 6年前 , 69F
你要講 老將傷傷停停 我也認了 反正就是不尊重神主牌
07/07 10:37, 69F
→
07/07 10:37, 6年前 , 70F
以球隊最大利益下去執行，也沒有錯。不過就不是那隻
07/07 10:37, 70F
→
07/07 10:37, 6年前 , 71F
馬刺了。等popo退了 馬刺的傳統就完全消失了
07/07 10:37, 71F
→
07/07 10:38, 6年前 , 72F
以球隊利益來講 一來省錢 二來不虛要他 三來向KL示好
07/07 10:38, 72F
→
07/07 10:39, 6年前 , 73F
我覺得向KL示好的推論太過了
07/07 10:39, 73F
→
07/07 10:39, 6年前 , 74F
可愛現在對球隊的價值 絕對大於 跑車
07/07 10:39, 74F
→
07/07 10:40, 6年前 , 75F
可愛團隊也講跑車那句話 對他們有傷害 我的看法不是
07/07 10:40, 75F
→
07/07 10:40, 6年前 , 76F
主要原因 是順帶的好處
07/07 10:40, 76F
推
07/07 10:44, 6年前 , 77F
"可愛團隊認為"好像也是記者引述的
07/07 10:44, 77F
→
07/07 11:00, 6年前 , 78F
向KL示好的推論也太過了
07/07 11:00, 78F
→
07/07 11:03, 6年前 , 79F
我推論的依據是 TP的確有講我傷100X，就算可愛團隊認
07/07 11:03, 79F
→
07/07 11:04, 6年前 , 80F
為的是記者亂引述的。以一個正常的心態的確TP走會有
07/07 11:04, 80F
→
07/07 11:04, 6年前 , 81F
一個示好的作用。 但我也不認為會因為講了100x就被拉
07/07 11:04, 81F
→
07/07 11:04, 6年前 , 82F
走。球員之間一點小誤會解開就好了，所以我才講只是
07/07 11:04, 82F
→
07/07 11:05, 6年前 , 83F
順帶的好處，並非主要原因。
07/07 11:05, 83F
推
07/07 13:01, 6年前 , 84F
TP還想打 所以給中產放板凳就是尊重？
07/07 13:01, 84F
→
07/07 13:02, 6年前 , 85F
球團又不是慈善事業 Dirk也是拿剩下的薪資空間 馬刺是
07/07 13:02, 85F
→
07/07 13:02, 6年前 , 86F
還有空間嗎
07/07 13:02, 86F
→
07/07 13:04, 6年前 , 87F
給不起價碼 放他走 也是尊重他阿
07/07 13:04, 87F
→
07/07 13:05, 6年前 , 88F
別跟我說那張16m的怎樣怎樣 操作失誤這鍋球團本來就要
07/07 13:05, 88F
→
07/07 13:05, 6年前 , 89F
自己背 在商言商而已
07/07 13:05, 89F
→
07/07 13:06, 6年前 , 90F
三分去年廢成這樣 補義大利人這絕對沒問題
07/07 13:06, 90F
推
07/07 14:34, 6年前 , 91F
射手這麼多然後三分還是很廢，怎麼看不出來想要處理這
07/07 14:34, 91F
→
07/07 14:34, 6年前 , 92F
些？多簽一個然後剩下的佔名額？一直在說防守優先，
07/07 14:34, 92F
→
07/07 14:34, 6年前 , 93F
結果有三分的都是防守科科的
07/07 14:34, 93F
‣ 更多 dogville 的文章
文章代碼(AID): #1RF_TFEx (Spurs)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
Spurs 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dogville 的文章
文章代碼(AID): #1RF_TFEx (Spurs)