PTT體育區 / Spurs (聖安東尼奧 馬刺)

Re: [情報] 馬刺只給Parker一年底薪

看板Spurs (聖安東尼奧 馬刺)作者時間6年前 (2018/07/07 20:36), 6年前編輯推噓33(33推 0噓 61→)
留言94則, 30人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《WBC5566 (世界經典5566)》之銘言： : https://m.lequipe.fr/Basket/Actualites/Tony-parker-quitte-san-antonio-et-rejoi : nt-les-charlotte-hornets/920082 : 法國的新聞 : 一年底薪+只能保證第三輪替 : 去黃蜂應該還能替補後衛 : 小跑車無法接受QQ 大致看了整篇報導原文，有提到馬刺合約內容的是下面這段： San Antonio lui proposait un service minimum, un contrat d'un an et une place de troisieme meneur dans la rotation. 被當作底薪的應該是service minimum這個詞，這裡指的我想不是底薪，而是形容馬刺提 供給Parker的是一個低標、基本款(法國service minimum是說一種最低基本服務的概念， 例如大眾運輸罷工的話要提供最低限的車輛班次，如果要講底薪應該會用contrat minimum或salaire minimum) 後面接者寫到這個基本款的內容是一份一年約與輪值中的角色會是3號控衛(un contrat d'un an et une place de troisieme meneur dans la rotation)，金額部分則沒提到 ，也沒google到其他英文或法文媒體有寫底薪 當然合約年數跟戰術地位是相對黃蜂提供的條件來的差，也有可能金額真的不漂亮，不 過這裡只針對底薪這個爭議補充 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.45.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Spurs/M.1530967009.A.E68.html
推
07/07 20:38, 6年前 , 1F
推
07/07 20:38, 1F
推
07/07 20:38, 6年前 , 2F
老趴第二胎剛生了，要賺奶粉錢也很合理
07/07 20:38, 2F
推
07/07 20:44, 6年前 , 3F
低標、基本款 ? 法定最低工資?
07/07 20:44, 3F
推
07/07 20:53, 6年前 , 4F
推推推
07/07 20:53, 4F
推
07/07 21:18, 6年前 , 5F
長見識了 推推
07/07 21:18, 5F
→
07/07 21:27, 6年前 , 6F
原來是法定最低工資呵呵
07/07 21:27, 6F
→
07/07 21:29, 6年前 , 7F
法定最低工資XD 一定是這樣 真的
07/07 21:29, 7F
推
07/07 21:29, 6年前 , 8F
SpursTalk也沒有看到底薪這個說法，所以沒吵成這樣
07/07 21:29, 8F
推
07/07 21:40, 6年前 , 9F
某程度來說沒有揭露對球團和TP都好 他們不會希望曝光的
07/07 21:40, 9F
推
07/07 21:41, 6年前 , 10F
從頭到尾根本不是錢的問題 是只能打第三控衛的關係
07/07 21:41, 10F
推
07/07 21:43, 6年前 , 11F
只是馬刺沒給足夠的尊重也是事實
07/07 21:43, 11F
→
07/07 21:43, 6年前 , 12F
只是一直在吵薪水 只能說鄉民科科
07/07 21:43, 12F
推
07/07 21:45, 6年前 , 13F
看看天行者上場時間跟打法吧 tp 就算是掛第一替補pg 有啥
07/07 21:45, 13F
→
07/07 21:45, 6年前 , 14F
用 上場時間不會比馬刺多多少啦 黃峰卡著 batum這大爛約
07/07 21:45, 14F
→
07/07 21:46, 6年前 , 15F
也不會有啥大補強機會 就是堵口鳥氣而已 為了5m 就衝動把
07/07 21:46, 15F
→
07/07 21:46, 6年前 , 16F
GDP 的情感賣了 真廉價
07/07 21:46, 16F
→
07/07 21:48, 6年前 , 17F
黃峰是讓batum 打控前 又有Walker 大量持球 tp 能拿到多
07/07 21:48, 17F
→
07/07 21:48, 6年前 , 18F
少球權我還真不信
07/07 21:48, 18F
推
07/07 21:49, 6年前 , 19F
說真的啦 別說金額沒揭露 馬刺到底有沒有留人都不知道了
07/07 21:49, 19F
→
07/07 21:58, 6年前 , 20F
就原po對此法文的解釋 理解成底薪也沒什麼不對
07/07 21:58, 20F
不是這樣理解。這裡的service minimum是譬喻或形容的修辭，至於實際要描述的內容是 看後面的句子(一年約跟第三控衛)。 也是可以推論因為其他條件不好所以金額可能也很難看或是底薪，但那就是讀者個人意見 而不是報導的內容了。
→
07/07 22:12, 6年前 , 21F
你講的都先發 TP就是去當第二陣容控球的是在搭什麼鬼啦= =
07/07 22:12, 21F
→
07/07 22:15, 6年前 , 22F
時間怎麼可能不會比馬刺多多少 一個二陣15-20砍巴受傷說不
07/07 22:15, 22F
→
07/07 22:15, 6年前 , 23F
定還要頂上先發
07/07 22:15, 23F
→
07/07 22:15, 6年前 , 24F
在馬刺硬要打都沒辦法超過10分鐘 拜託不要鬧了好不好
07/07 22:15, 24F
推
07/07 22:38, 6年前 , 25F
我好奇的是有多少刺迷將開始看黃蜂的比賽？
07/07 22:38, 25F
→
07/07 23:01, 6年前 , 26F
馬刺不太可能沒10分鐘吧....
07/07 23:01, 26F
→
07/07 23:05, 6年前 , 27F
第三控球很難有10分鐘，前面的也不是假先發
07/07 23:05, 27F
→
07/07 23:05, 6年前 , 28F
事實上第三控球甚至是有一場沒一場
07/07 23:05, 28F
※ 編輯: arrowsean (1.161.45.105), 07/07/2018 23:11:25
推
07/07 23:15, 6年前 , 29F
第三控球的開價也真的不會比底薪高多少呀……不過重點
07/07 23:15, 29F
→
07/07 23:15, 6年前 , 30F
還是在能發揮的空間而非錢
07/07 23:15, 30F
推
07/07 23:27, 6年前 , 31F
先不管薪資帽 真開給TP9跟一張跟姊超過10M養老約大家就開
07/07 23:27, 31F
→
07/07 23:28, 6年前 , 32F
心了嗎?也就是AGG或是小綠/Mills清掉之前都沒啥機會補進
07/07 23:28, 32F
→
07/07 23:28, 6年前 , 33F
重點球員
07/07 23:28, 33F
→
07/07 23:35, 6年前 , 34F
開心啊 反正KL那樣子 也不用拼冠軍了
07/07 23:35, 34F
→
07/07 23:36, 6年前 , 35F
不過前面不要給gasol那智障合約 很多事現在都會更簡單
07/07 23:36, 35F
推
07/07 23:42, 6年前 , 36F
欸 我覺得就你的解釋來說1就是底薪呀XD
07/07 23:42, 36F
→
07/07 23:44, 6年前 , 37F
最低標最基本配備 在NBA來說就是底薪+三軍
07/07 23:44, 37F
→
07/07 23:44, 6年前 , 38F
還能有比這個再低的嗎? 應該是沒有了吧
07/07 23:44, 38F
→
07/07 23:46, 6年前 , 39F
不給Gasol那個約世界也不會就此太平啦
07/07 23:46, 39F
→
07/07 23:47, 6年前 , 40F
把所有問題都歸因於某個事件，無助於解決問題本身
07/07 23:47, 40F
→
07/07 23:51, 6年前 , 41F
大家現在就是把所有問題歸就在制服組給底薪阿 進而講出一堆
07/07 23:51, 41F
→
07/07 23:52, 6年前 , 42F
荒謬的言論 各種忽略開會 可以給予的發揮空間之類的
07/07 23:52, 42F
推
07/07 23:53, 6年前 , 43F
球迷也不能解決什麼問題 那也不是球迷該做的事
07/07 23:53, 43F
→
07/07 23:54, 6年前 , 44F
連對岸虎撲都一堆祝福並且理性認為這樣對TP是比較好的選擇
07/07 23:54, 44F
→
07/07 23:54, 6年前 , 45F
一堆人還是一直跳針 呵呵
07/07 23:54, 45F
→
07/07 23:56, 6年前 , 46F
拍謝 我們對TP也是給予祝福 但制服組這兩年的操作就是廢
07/07 23:56, 46F
→
07/07 23:56, 6年前 , 47F
到笑
07/07 23:56, 47F
推
07/07 23:59, 6年前 , 48F
兩回事吧 對TP的決定表達理性並祝福 那是對TP個人
07/07 23:59, 48F
→
07/08 00:04, 6年前 , 49F
我也認為制服組這兩年操作很雷同時我沒有針對K大
07/08 00:04, 49F
→
07/08 00:05, 6年前 , 50F
但在留下TP這件事上我覺得確實就是留不住 沒什麼好罵的
07/08 00:05, 50F
推
07/08 00:09, 6年前 , 51F
因為這有因果關係 你說的很雷產生了留不住的可能性
07/08 00:09, 51F
→
07/08 00:12, 6年前 , 52F
那就可以來討論當初那些選擇的狀況 但除了這篇幾位常見ID
07/08 00:12, 52F
→
07/08 00:13, 6年前 , 53F
理性討論外 多的是講什麼底薪羞辱+一堆發洩性用詞 看不懂
07/08 00:13, 53F
推
07/08 00:18, 6年前 , 54F
祝福TP和幹譙制服組是兩回事
07/08 00:18, 54F
→
07/08 00:26, 6年前 , 55F
同意犬村說的 今天TP留不住絕對是有前因後果 而不是單從
07/08 00:26, 55F
→
07/08 00:26, 6年前 , 56F
球隊目前的情況去說不留他很合理
07/08 00:26, 56F
推
07/08 00:49, 6年前 , 57F
感覺老闆換人到底是不是有影響 這一年多來真的很不順
07/08 00:49, 57F
→
07/08 00:50, 6年前 , 58F
總覺得Peter Holt還在的話 是不可能會發生這種事的
07/08 00:50, 58F
推
07/08 00:55, 6年前 , 59F
可是老闆應該是不管事的吧，以前也沒聽說Peter Holt有參與
07/08 00:55, 59F
→
07/08 00:55, 6年前 , 60F
什麼決策，他老婆更不可能伸手進來吧
07/08 00:55, 60F
推
07/08 01:07, 6年前 , 61F
有些人想法很奇怪。一直營造忠誠，打感情牌的來吸引人的，
07/08 01:07, 61F
→
07/08 01:07, 6年前 , 62F
難道不是球團?是誰先背叛自己堅守的價值，還要呼籲球迷理
07/08 01:07, 62F
→
07/08 01:07, 6年前 , 63F
性???
07/08 01:07, 63F
推
07/08 01:15, 6年前 , 64F
不理性.跳針都出來了.滯台聖城人真奇葩
07/08 01:15, 64F
推
07/08 01:46, 6年前 , 65F
也許TP開季上場不到10分但難保Murray跟小白不會撞牆需
07/08 01:46, 65F
→
07/08 01:46, 6年前 , 66F
要TP救援光第三控衛理由外加之前操作爛的前因後果我無
07/08 01:46, 66F
→
07/08 01:46, 6年前 , 67F
法像版主看的開
07/08 01:46, 67F
推
07/08 01:47, 6年前 , 68F
他在黃蜂也許能上場15-20分也祝福TP能找回身手
07/08 01:47, 68F
→
07/08 01:55, 6年前 , 69F
我覺得老闆換人有影響
07/08 01:55, 69F
→
07/08 01:56, 6年前 , 70F
Peter Holt 在2010年還是11年那段不順的時間曾經被問到
07/08 01:56, 70F
→
07/08 01:56, 6年前 , 71F
是否要拆散三巨頭重建，他說「不，我們會一起死去」
07/08 01:56, 71F
推
07/08 02:43, 6年前 , 72F
你的意思是新老闆影響波波的意見嗎?戰績至上
07/08 02:43, 72F
→
07/08 03:18, 6年前 , 73F
不如說是RC＋Popo只能在J. Holt的經營方針下盡力而為？
07/08 03:18, 73F
推
07/08 03:28, 6年前 , 74F
老闆是付錢跟決定要不要繳稅的 又不是pop
07/08 03:28, 74F
→
07/08 03:29, 6年前 , 75F
但是制服組一樣難辭其咎啦 挖這坑然後現在自食其果 低
07/08 03:29, 75F
→
07/08 03:29, 6年前 , 76F
能
07/08 03:29, 76F
推
07/08 03:33, 6年前 , 77F
沒那個爛約真的不會走到這種地步
07/08 03:33, 77F
推
07/08 09:33, 6年前 , 78F
開給TP養老金卡死自己 我才覺得制服組沒救了
07/08 09:33, 78F
→
07/08 09:35, 6年前 , 79F
市場要關了卻沒啥作為補給TP 這還合理點
07/08 09:35, 79F
→
07/08 09:36, 6年前 , 80F
TP那麼早就決定下家 本來就不會是錢的問題了
07/08 09:36, 80F
推
07/08 09:41, 6年前 , 81F
對拉看球都感性 那怎還不全簽回來 不是感情最重要嗎
07/08 09:41, 81F
→
07/08 09:43, 6年前 , 82F
講得好像當地人可以決定啥似的
07/08 09:43, 82F
→
07/08 09:44, 6年前 , 83F
還滯台聖城人 我看真聖城人也改變不了什麼拉
07/08 09:44, 83F
→
07/08 09:45, 6年前 , 84F
還情感寄託呢 想買運彩關注球隊是要啥情感拉
07/08 09:45, 84F
推
07/08 09:53, 6年前 , 85F
錢絕對是其中重要因素，上場時間也是，還有合約年限也
07/08 09:53, 85F
→
07/08 09:53, 6年前 , 86F
是
07/08 09:53, 86F
→
07/08 10:36, 6年前 , 87F
錢最好完全不是問題呵呵 馬刺現在就是被「錢」卡死弄到
07/08 10:36, 87F
→
07/08 10:36, 6年前 , 88F
這地步 去年不亂搞哪會變成現在這樣？
07/08 10:36, 88F
→
07/08 10:38, 6年前 , 89F
照樓上邏輯 馬刺要是真這麼理性 腦子沒燒壞 都沒情感寄
07/08 10:38, 89F
→
07/08 10:38, 6年前 , 90F
託 去年某中鋒跳出不用簽回最好
07/08 10:38, 90F
推
07/08 10:57, 6年前 , 91F
去年roster已經簽了bp3,剩一個空位硬要帶forbes回來，
07/08 10:57, 91F
→
07/08 10:57, 6年前 , 92F
代表球隊根本不重視首輪選秀的可利用時間
07/08 10:57, 92F
推
07/08 11:55, 6年前 , 93F
失望
07/08 11:55, 93F
→
07/08 12:42, 6年前 , 94F
一路耍蠢到tp要簽約忽然又恢復理性哦 我懂惹
07/08 12:42, 94F
‣ 更多 arrowsean 的文章
文章代碼(AID): #1RGBFXve (Spurs)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Spurs 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
50
72
[閒聊] 夢十夜
[ Baseball ]
bbuda
2小時前, 11/23
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 arrowsean 的文章
文章代碼(AID): #1RGBFXve (Spurs)