[問題] 搶浪 短板浪頭 長板浪尾
刪刪刪!
一開始要用E修文的,結果B斷線只好重發= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.213.65
推
12/19 01:14,
12/19 01:14
→
12/19 01:17,
12/19 01:17
→
12/19 01:18,
12/19 01:18
→
12/19 01:20,
12/19 01:20
→
12/19 01:22,
12/19 01:22
推
12/19 07:18,
12/19 07:18
→
12/19 07:19,
12/19 07:19
→
12/19 07:19,
12/19 07:19
不太了解大大的意思,大大是否是指若一張長板跟一張短版同時划水,短板會因為速度慢於
長板而失去搶先啟程的機會,從而若要求每個浪客都要在站上板前"停看聽"則無異使短板
玩家喪失"優先於長板"的起程機會?若是如此則我會認為,上面這篇文對於搶浪焦點著
重在於"INSIDE"與"OUTSIDE"玩家的迴避責任如何分配,並沒有進一步敘述同一道浪脈之中
,左右二個玩家"划水快者"應否禮讓"划水慢者"的問題;也就是說,在OUTSIDE有優先權的
前提下,縱使OUTSIDE的玩家拿的是短板,INSIDE的長板玩家也不應該搶先下浪,而OUTSIDE
的短板玩家啟程前推測有撞到INSIDE玩家的風險時,也不應啟程;至於同一道浪左右二玩家,
以及長短板玩家之間如何分配下浪空間的問題,則應透過玩家間的默契形成進一步的共識.
→
12/19 07:20,
12/19 07:20
大大後段是否指的是浪客對於自己的控板技巧應該要有所斟酌?若是則我會認為在玩家啟
程前評估碰撞風險時就應該將自己的控板技巧納入評估的因素之一;然而相對的,我不認為
尚未啟程者應該把自己的安全交付於啟程者對技巧的自信之上.舉例言,在海上沒有一
個客觀的標準來衡量誰的控板技巧高,從而控板技巧的高低都有賴下浪者個人對自己技巧的
評價;那麼我想大大也不認為,若有浪客對自己的控板技巧頗有自信,所以他下浪的正當性
就比初學者高?再言之,若我們不能期待新手有良好的控板技巧,那麼使新手負擔"與老手相
同的迴避責任"是否過重?(你沒有老手的技巧所以不該下浪,下浪撞到人就該被譴責?那哪
個新手敢在烏石港那樣的熱門又安全的地點下浪?),此時是否適度容忍新手的拙劣,而應該
轉而期待還未啟程的浪客對雙方安全多盡一分心力(因為你有較多方法迴避嘛,何況如果對
方擺明了臉上寫著"我是新來的",你也不會不知道他控板爛嘛~)?我不認為不會控制浪板的
人就不應該站在浪頭(那新手都不用練習啦~),而是如何具體分配雙方義務何時輕何時重的
問題.
→
12/19 07:20,
12/19 07:20
→
12/19 07:21,
12/19 07:21
→
12/19 07:21,
12/19 07:21
→
12/19 07:22,
12/19 07:22
→
12/19 07:22,
12/19 07:22
→
12/19 07:22,
12/19 07:22
推
12/19 07:25,
12/19 07:25
同意,但或許應該更細緻地說,二者都要對安全盡一份心力,然而在具體發生事故的時候如何
抽絲剝繭釐清兩方的責任比例(誰賠較多誰賠較少),不應任由兩方各自以"對方有迴避義務"
為理由而卸責至對方的身上,而需要進一步設定一些責任分配的基礎提供兩方作為依據,小
弟這篇是以"站上浪板"為分界的原則,畫分雙方的責任比重(就是站板前OUTSIDE的人要停看
聽,負較大的責任,站板後INSIDE的人要比對方更謹慎小心一些)當然會有例外(有原則當然
有例外啦!),例如OUTSIDE的人明明有控板技巧,卻怠於控板,反而站在板上期待對方倉皇逃
避等等,我想這些例外應該留待事故發生時具體判斷囉!
抱歉~太多話XD
→
12/19 07:25,
12/19 07:25
→
12/19 07:26,
12/19 07:26
→
12/19 07:26,
12/19 07:26
推
12/19 08:27,
12/19 08:27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
※ 編輯: eshew 來自: 140.112.7.59 (12/19 14:41)
※ 編輯: eshew 來自: 140.112.7.59 (12/19 14:49)
※ 編輯: eshew 來自: 140.112.7.59 (12/19 14:50)
※ 編輯: eshew 來自: 140.112.7.59 (12/19 14:55)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
12
23
Surf 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
42
75
