Re: [情報] 球團史上最速四年生億元男出現啦!!!

看板Swallows作者 (morikawablue)時間18年前 (2006/12/31 22:19), 編輯推噓6(602)
留言8則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《genhuang ( )》之銘言: : 打擊率也略為下降(.344->.321) : 但是打點、全壘打方面均有成長!!!! : 打點 28->62 : 全壘打 3->13 : 期待青木明年能夠再更上一層樓!!!(以Ichiro為目標吧~~) : 推 dish:一棒重要的還是上壘率啊.....XD 12/22 23:47 : → sunhsung:日職第一棒我想應該屬他最優了吧?? 12/23 23:53 我個人是認為所謂 "棒次" 的問題其實一直都是被過度重視的!至於被過度重視 到什麼程度?不妨就用 青木 的例子和 06 年的 Yakult 的打擊情況來看看。 以下是 Yakult 在 06 年 1 ~ 9 棒的打序裡得到 leaf-off PA 的次數與總 PA 的次數比:(lead-off PA:上場打擊時是無人出局無人在壘的情況的打席數) 棒次 總 PA / lead-off PA 1 680 / 290 2 662 / 103 3 652 / 131 4 641 / 156 5 626 / 156 6 605 / 139 7 589 / 145 8 570 / 128 9 551 / 120 Lead-off PA 的重要性如果用 Expected Run Matrix 來 figure 的話是很容易解釋 的,所以 Lead-off PA 拿得多的打者在出局數的掌握上一定要有所控制。我們也就 不在多做著墨。 從這可以看出來 "第一棒" 的打者所擁有的 lead-off PA 大約都比其它棒次的打者 多出了 140 個左右,似乎 OBP (上壘率) 對第一棒真的是最重要不過的東西。但這 麼說其實很籠統,畢竟 OBP 究竟對哪一棒的打者不重要? 換個角度,"第一棒" 會有這麼多的 lead-off PA 其實一點也不讓人訝異,因為不論 是主場或客場的比賽,"第一棒" 的打者都一定會有一個 "保証" 的 lead-off PA,那 就是在 一局上 或 一局下 第一個上場的打者。 換句話說,Yakult 在 06 年的 "第一棒" 一共有 146 個 "保証" 的 lead-off PA, 如果把這個部份扣掉,那麼 "第一棒" 的 lead-off PA 就只剩下: 290 - 146 = 144 結果其它時間的 lead-off PA 反而還不是隊上最多的!!甚至和其它棒次的總和都 相去無幾。這告訴我們兩個很簡單的道理: 1. 就 06 年的 Yakult 而言,青木 是不是個好的第一棒的作用就在於那 146 場比賽 裡、73 個一局上與 73 個一局下的 lead-off PA 而已。 2. 撇去 146 個 "一局" 的第一個 PA,其實每個打者的 OBP 的重要性都是相同的 -- 這是基於大家的 "lead-off PA" -- 或者說大家做 "開路先鋒" 的機會都幾乎是一 樣的。 那麼我們再從第 1. 點來檢視一下 青木 在 06 年究竟有多好?講具體一點,我們想 知道 青木 多領到的那 146 個 lead-off PA 和別的棒次的打者會有多大的差別,這 裡我們帶進一個叫 "OPS Wins" 的 sabermetric 量,它的計算是:(SLG:長打率) OPS_Wins = 0.025 * ( 1.7 * OBP + SLG - 1 ) * PA 基於資料不足,這裡我無力利用 NPB 與 MLB 的強度來修正 OPS_Wins 裡的係數項, 但 OPS_Wins 是所有我見過以 OBP 與 SLG 兩項基本數字來估計 Runs 進而推到 Wins 最合理的式子,咱們就 "苟且" 用之,至少大家還站在同樣的條件下。 以下的 OBP 與 SLG 用的都是該棒次的打者合計後在 06 年最後的結果: 棒次 OBP / SLG OPS_Wins 1 .396 / .439 0.410 2 .343 / .532 0.420 3 .389 / .538 0.727 4 .289 / .448 -0.222 (← Wow....) 5 .348 / .417 0.031 6 .320 / .372 -0.307 7 .320 / .402 -0.197 8 .297 / .328 -0.610 9 .196 / .198 -1.771 這就是說:青木 在 06 年因為那多出的 146 個 "保証 lead-off PA" 裡可以為 Yakult 多拿下約 0.41 場的勝利,所以這 "第一棒" 的 "利點",似乎並沒有傳統棒球人口中所 講的那麼重要。 所以 青木 是不是最優的第一棒?也許是的,但這裡頭的差別並沒有這麼大!還是那句 老話:重要的是把隊上的一些垃圾去掉,讓好的球員上場。 PS: 在 The Book -- 由 MGL、Tango 與 A. Dolphin 合著 -- 一書裡對 棒次 的安排問題 有很有趣的結論:他們認為最佳的安排是把最好的打者安排在一、二、四棒,次好的 安排在三、五棒,六棒以後的則依好壞依序向下排。 至於可能執行盜壘的打者最佳的位置是 第六棒 而不是傳統認知的 第一棒。 -- Your Girl Friend Loves My Team. Morikawa Blue http://morikawablue.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.233.199

01/01 09:49, , 1F
請教一下森川兄,OPS_Wins是指該打者一年能多幫球隊贏的
01/01 09:49, 1F

01/01 09:49, , 2F
場次嗎?? 1~9棒加起來是負的看起來還頗恐怖..XD
01/01 09:49, 2F

01/01 13:51, , 3F
央聯來說有投手9棒當然是負的XD 還有代打啊...
01/01 13:51, 3F

01/01 15:42, , 4F
OPS Win 的值是 "勝場差",也就是比 "聯盟平均" 的打
01/01 15:42, 4F

01/01 15:43, , 5F
者多拿幾勝的意思,至於上面的數字,指的是 146 個
01/01 15:43, 5F

01/01 15:43, , 6F
PA 下的結果。
01/01 15:43, 6F

01/01 23:11, , 7F
多謝森川兄解說啊..這樣我們今年能拿正值的選手大概只剩
01/01 23:11, 7F

01/01 23:11, , 8F
青木和RIGGS了....囧
01/01 23:11, 8F
文章代碼(AID): #15byRRSo (Swallows)
文章代碼(AID): #15byRRSo (Swallows)