Re: [轉貼] R: [心得] 法蘭西斯與T-Mac的相對比較...

看板T-mac作者geminiman (老爹 N)時間20年前 (2004/11/18 11:06)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《turto (turto)》之銘言： : 灰狼? 我不否認KG可能是繼O肥之後的下一個人間凶器 : 但是他跟TD的差別就在這裡看看Sprewell 看看Parker談薪事就知道我不是很認同這個看法。如果你想說的是本季Parker在談薪事時，TD願意降薪給Parker的事件。事實上KG上一季也是自動減薪讓Cassell跟Spreewell加入球隊。他也說了：「如果減薪可以讓更多好球員加入球隊，我會願意減薪」。他也自動減了一千萬的薪資。對象不同也該有差別。Parker才20幾歲，球技還有很大的發展空間，馬刺的老闆即使跟他簽個七年長約，我也不會感到意外。問題是Spreewell已經是30幾歲的老將，灰狼的老闆肯跟他簽三年約就算不錯了(也許每個總管都這麼想)，或許你就也能理解為何小牛的老闆Mark Cuban只願付給Nash五年合約的錢，連多一年都不願付。另外，KG真得無法帶領球隊贏得勝負？無法讓隊友進步嗎？我的看法是因為前幾季KG沒有好隊友。Brandon長時間高掛球鞋養傷，沒有好中鋒，換來Troy Hudson又只在季後賽瘋完就受傷了。你說KG要一個人打滿場上後衛、前鋒跟中鋒所有的位置，他沒先累死已經很厲害了。TD有Robinson在場上教他中鋒打法，外圍有Kerr爺幫忙投進關鍵球，TD可以後顧無憂的做好自己份內的事。從Robinson退休後，兩隊的陣容都經過了一段大重整(尤其是灰狼)，兩隊的戰績都不錯。灰狼的問題在於Olowkandi打不好，讓KG得幫忙做中鋒份內的工作。TD受傷後馬刺還能靠Manu 去得分跟隊友鞏固籃板打贏比賽，我卻認為灰狼少了KG就很難去贏得比賽了，沒有籃板，沒有外線，這就是兩人在隊上存在的差別。TD只需做好自己份內的工作，但KG必須一人作好幾份的工作。進攻上面兩人對於隊上的貢獻跟對手的威脅程度都是一樣的。也許對手不敢讓TD45度角的擦板，但又何嘗敢放KG再中距離或三分線上出手。TD在防守上帶給對手的威脅程度比較大，因為他會當最後的屏障給對方蓋鍋，而KG比較沒有那麼大的威脅性存在。 TD是默默地在幫助隊友進步，而KG則是會大聲怒吼告訴隊友要聚精會神打球，那就是狼王的領導特色。而在心理特質上，我確實承認TD比KG沉穩，但KG以一個高中跳級生進入NBA，能夠每年慢慢進步，已經足夠讓我嘖嘖稱奇了。 KG跟TD都是偉大的大前鋒，我也都很喜歡他們，不過有時候常常聽到KG疲軟無法帶領球隊贏得勝利，我就會覺得難過。畢竟KG的表現已經很全面了，而且他也越來越相信隊友了。 -- 雖然知道這個是Tmac板，但我還是想幫KG平反，版主對不起囉！ -- http://tinyurl.com/4hxs9 要什麼有什麼,只要留言說想看誰的照片,我會盡量找出來啦! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.73.197 ※ 編輯: geminiman 來自: 211.74.73.197 (11/18 11:48)