Re: [轉錄][新聞] SBL》何守正、吳岱豪 到底吹誰?

看板TaiwanBeer (台灣啤酒)作者 (密斯戴西)時間18年前 (2008/01/11 01:29), 編輯推噓2(205)
留言7則, 2人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
當天三位裁判 裁判員是 張芳文老師 檢察員1 蔡富山老師 檢察員2 陳膺成老師 後兩位都是現役國際裁判,陳膺成老師資歷較淺一些 張芳文老師是 CBA 職業裁判,所以國內這種聯賽他經驗豐富 現在還有在吹 SBL 的前職業裁判已經寥寥可數了 再來還原一下當天的情況 當時裕隆球帶過半場,有球邊是靠近球員席區這邊 陳老師當時是前導裁判,蔡老師是中間裁判,張老師是追蹤裁判 前導裁判和追蹤裁判要在同一邊,也就是有球邊,也就是球員席區與靠近紀錄台這邊 球輪轉去陳信安手上時,裁判輪轉還未完成,所以相對位置沒有動 陳信安切入時就在蔡老師眼前他第一時間響哨,陳老師響哨時間不明 現場實在太吵,但確定他有響哨 張老師當時是說,他看到他們兩個同時響哨,但不知道是吹誰 後來兩位裁判沒有經過討論就直接讓陳老師過來紀錄台這邊比號碼 三人裁判法中,比完號碼的裁判要換位去紀錄台對面 又當時的蔡老師要去換位執行罰球,所以張老師的位置一直都沒有動 (靠近紀錄台) 在那邊吹閻總技術犯規是沒有問題的 事實上閻哥也不是氣吹他技術犯規,這是一定要吹的,更不是氣紀錄台先加分數 因為現場的紀錄台分數一直都沒有加上去,直到比完手勢 先加分數的是 ESPN 請來的攻守統計人員,他們可以控制螢幕的分數 他從頭到尾都在氣那球為何進算 事實上張老師事後跟我說的,就在比賽結束後不久 他們只有一個地方犯錯,就是當下沒有開會討論決定吹誰 如果討論結果出來是吹何守正,那是否進算還有得討論 但當下是吹吳岱豪,那就毫無疑問的是進算加罰 以上是我在現場親身體驗的經驗 -- 如果地球爆炸了 那賣地球儀的人要怎麼辦 -- 野原新之助 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.130.225 ※ 編輯: sickiam 來自: 123.193.130.225 (01/11 01:30)

01/11 17:59, , 1F
但裁判唯一的疏失就導致無法當下給閻總清楚地交代 到底
01/11 17:59, 1F

01/11 18:00, , 2F
吹誰 我相信就算當下吹吳岱豪的規 只要不拖泥帶水 讓人
01/11 18:00, 2F

01/11 18:01, , 3F
感覺裁判是百分百確定 這樣才能讓人對裁判有信心 如果裁
01/11 18:01, 3F

01/11 18:02, , 4F
判本身都對自己的判決沒有信心 那就很難服人了 至於是否
01/11 18:02, 4F

01/11 18:02, , 5F
誤判 我倒覺得那是另一回事 重點是當下的肯定感 覺得該
01/11 18:02, 5F

01/11 18:03, , 6F
吹就吹該罰出場就罰出場 絕對反對過當的抗議 誰來都一樣
01/11 18:03, 6F

01/12 01:51, , 7F
我看了比賽後..我只覺得裁判自己都慌了= =
01/12 01:51, 7F
文章代碼(AID): #17XbNrAZ (TaiwanBeer)
文章代碼(AID): #17XbNrAZ (TaiwanBeer)