Re: 搶七 tiebreak雜談 (PART 3)

看板Tennis (網球)作者establish (Est)時間23年前 (2003/03/03 23:40)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/4 (看更多)

謝謝K兄的補充。^^ 不過…呃…我想我並沒有說Sampras意志不堅的意思。這三篇是連在一起的:) 所以… 基本上必須連在一起看。看球賽不能只看單一場就評斷選手如何，必須以長期的表現來看才是較客觀的。會發現到，每個選手在不同的時期、不同的狀態下，會有不同的表現，但基本上必須用他整體的表現來作總評，但總有個案，何謂個案，就是有他獨特的背景與原因。 01年美網決賽，Sampras輸了就是輸了，因為勝負是白紙黑字的東西，不可能會改變。但那場比賽他的狀態如何，我想大家都很清楚才是，事實就是事實，不能因為他輸得很慘，就妄下評論說他意志不堅(意志不堅的人可以在前面連打那麼艱辛的三場比賽、還打出一場網史經典？)，就如K兄說的，體能早超出意志力所能負荷的，直到去年美網決賽前夕，就連有些挖苦他體力不佳的記者也不忘回憶感嘆01年美網Sampras極背的籤運所帶來的種種艱辛。不過仍然是一個搶七敗後就崩盤的例子~敗得不好看也是"事實" ，所以我也列進來。所以後面我就接著說了，除了Davenport、Kuerten因為剛剛傷癒復出不久、及01美網決賽之前就連打了「三場決賽」的Sampras"除外"，其他人並沒有太多的"理由"去解釋他們搶七輸了後就崩盤或發脾氣失去冷靜，就只能說是他們本身心理素質的問題。至於 Sampras當然不是因為他的意志不堅，不過我不想再重覆說那麼多…要說也該由別人說:p 至於Sampras若體能充沛的情況下，打決賽會如何？不知道，因為沒機會發生。最多也只有00年美網四強體能巳不若以往但還可以的Sampras vs 尚未登上球王的Hewitt，Hewitt 是輸了，但纏功也消耗了Sampras不少體力，還是有影響到決賽。Hewitt是個穿越高手沒錯，但…他對發球上網的選手不是都戰績大幅領先，會被他吃死的也真的只有Henman一人而巳，事實上我甚至覺得因為Hewitt對Henman的戰績、或是因為01美網決賽的情況？他對發球上網的成績=穿越的功力有些被誇大了…(在別處看到的啦…說什麼他吃死發球上網選手…專打發球上網選手，其實真的不見得~這裡並不是在針對k兄作回應) 我想很久以前就列出來過： Hewitt vs Rusedski 2-2 我想何時打的戰績、哪些對手處於巔峰、或25~28歲體力都還不 vs Rafter 3-1 錯，韌性也好，而Henman嘛…早就討論過他的球技致命傷在哪了 vs Escude 2-3 ：二發弱、網前反拍不佳、底線正拍不出色、反拍又差=發球上網 vs Sampras 5-4 四連勝致命傷。當然這些人的球技都各有各的特色，並不是混為一談。 vs Henman 6-0 六連勝談。進入00年底直到去年美網前，整整兩年Sampras進入一冠難求 vs Mirnyi 1-1 四連敗是這樣的情況下產生的。如果連Agassi對發球上網的成績 (之前也列過了…)，都不至於常常有人說他專打發球上網，我真 AA 的蠻納悶，為何Hewitt會被一再說成專打發球上網？只因為他뤊vs Rusedski 7-2 四連勝　對末期的Sampras對戰領先？當然Agassi與Hewitt Rafter 10-5 都是穿越高手沒錯，打法不同，但真要評價對"發 Escude 5-1 四連勝球上網"的戰績=穿越的功力實際戰績，就得看整體 Sampras 14-20 看長期，而不是當中挑幾個。 Henman 2-1 Mirnyi 2-0 Edberg 6-3 四連勝，Edberg是當時球王 Becker 10-4 八連勝，但95溫布頓四強敗給Becker Stich 6-0 體能下降是發球上網的大忌，因為上網的腳步只要慢了一步，就是被穿越，我想01美網決賽巳經說明了，一個老態龍鐘、體能耗盡、休息不到24小時「超級星期六制」的上網選手去面對一個很會跑、穿越也好的選手是怎樣的景況。其實發球上網選手大體而言都很難撐過30歲…不只是因為Sampras的先天體質比別人差的原因，因為上網比底線更加耗損身體、(上旋)發球(肩、背)+上網移位(膝蓋)+整個身體在網前的長期扯動，所以可以看到Connors、Lendl等人在年過30之後還能拿下四大賽，卻看不到McEnroe還能作到。Edberg在26歲以後就漸走下坡(意思是拿不到大滿貫，但要打進四強、八強還不是那麼困難)明顯也是體能問題~他年輕時卻是有「網壇鐵人」的稱謂。 Becker28歲再創另一波高峰，但應該還有人記得99年他最後一次打溫布頓時，上網移位速度如牛步之緩慢，令人不忍卒睹。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.102.144 ※ 編輯: establish 來自: 61.64.102.144 (03/03 23:39) ※ 編輯: establish 來自: 61.64.102.144 (03/03 23:40)