Re: [問題] 請問Wimbledon的種子序詳細算法

看板Tennis (網球)作者krajicek (想當CoCo的寵物男孩)時間22年前 (2003/06/13 13:55)推噓9(9推 0噓 0→)

留言9則, 4人參與討論串1/1

※ 引述《Deportivo (總看人生光明面:o)》之銘言： : as title : 因為我記得是特別會加重草地賽份量 : 因此 : 我預估Hewitt是第一種子沒問題 : 不過Ferrero的種子序是多少我就不大有把握 : --------------- : 希望有知道詳細算法的高手介紹: : 上次好不容易才弄懂了entry ranking的積分算法 : 的確有一點複雜 : 還是目前的champion race最好算 : 分數都是固定死的跟你說，溫布頓的種子序是沒有固定算法的。基本上你可以說他們是參考球員過往的草地成績、今年熱身賽的表現以及世界排名等，這些都是AELTC參考的東西，但是這種東西有時候是很主觀的，也沒有什麼嚴謹的規則。像有時候他可以前幾名依照世界排名，但也有像2000年那樣子，明明當時ER領先的不是Sampras，但是基於他之前六屆溫布頓冠軍的尊榮，結果第一種子還是給他。其他的例子不勝枚舉，像Muster在96年世界排名第二，但是被大會排到第七，這也是沒有什麼邏輯的排法（註），因為你說要按照草地成績嘛！他根本很多年沒打過草地了，那憑什麼排第七？同樣的，老張也被溫布頓降級過。反面來說，像Ivanisevic在98年明明排名20名之外，但大會給他第14種子，另外像Henman、Krajicek 等人近年來被溫布頓升等的例子也是有的，但外界從來不知道大會是根據什麼來排名，這也就是為什麼這兩、三年來，部分西班牙球員聯手抵制溫布頓的最大原因（尤其00年，兩個AC、JCF都參與了罷賽），同時大滿貫現在的32種子，最先啟用的就是01年的溫布頓，基本上一開始就是為了要解決分種子的困擾。（不過後來卻變成另一種效果，也導致其他大滿貫爭相採用之）備註：結果96年Muster還是以受傷為藉口（老藉口），選擇不打溫布頓，結果蠻有意思的，遞補他籤表的非正式第17種子，正是該屆的冠軍Krajicek。:p -- 告訴我你深愛我的靈魂更勝過我的眼神我可以不再繽紛若讓我知你心裡真不真願為愛付出為愛堅強為愛認真為愛虔誠就告訴我生命裡因為有了我才完整再困難的事也可能就告訴我讓你馴服的不是我的青春不管我多老你也不悶 Oh!我專一情深如所有女人我會日夜不分釋放愛意溫存 Oh!我當然多變如所有女人我會勇敢承認只要有真愛我的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.165.55.129