[新聞]吸引高手 澳網單打冠軍獎金增至200萬澳幣

看板Tennis (網球)作者 (小傑)時間17年前 (2009/01/11 14:33), 編輯推噓35(35056)
留言91則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
目前四大賽的冠軍獎金分佈 2009年另三項大賽以2008年算(因還未公佈) 1.澳網單打冠軍200萬澳幣,換算美金約158萬美金以上,目前四大賽最高!!! 去年2008是120萬美金,當年度四大賽獎金最低~(2009) 2.法網單打冠軍155.6萬美金,當年度四大賽最高,今年還未公佈(2008) 3.溫布頓單打冠軍147.6萬美金,今年還未公佈(2008) 4.美網單打冠軍140萬美金,今年還未公佈,但照例加排名美網系列賽,最高可拿240萬 美金!!(2008) 吸引高手 澳網單打冠軍獎金增至4600萬台幣 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090111/19/1crti.html (法新社雪梨10日電) 澳洲網球協會(TennisAustralia)今天表示,本月稍後舉行的 澳洲網球公開賽(Australian Open),男女單打冠軍得主都將獲得200萬澳幣(約新台 幣4680萬元)的獎金。 澳洲網協表示,今年澳網總獎金將增加114萬澳幣(約合新台幣2670萬元),使得這項 今年首場大滿貫賽的總獎金提高到2314萬澳幣(約合新台幣5億4100萬元)。 澳洲網協說,增加的部分都挹注到男女單打冠亞軍獎金,亞軍將可獲100萬澳幣 (約新台幣2340萬元)。 澳洲網協執行長伍德(Steve Wood)在聲明中表示:「這是對澳洲體壇金雞母的一項 投資」。 他說:「我們相信,200萬澳幣是贏得1月全球最大體育賽事的合理報酬。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.81.207.246

01/11 15:04, , 1F
台灣有七億..應該也可以辦一場!!
01/11 15:04, 1F

01/11 15:08, , 2F
真是大家都在比高的~完全不受金融風暴影響
01/11 15:08, 2F

01/11 15:12, , 3F
身為最不被覺得重要的大滿貫 砸錢是應該的!!
01/11 15:12, 3F

01/11 15:50, , 4F
我推一樓...X家也辦個一場吧
01/11 15:50, 4F

01/11 15:57, , 5F
不過澳幣沒記錯這幾個月好像貶值了不少
01/11 15:57, 5F

01/11 16:02, , 6F
一路從1:29 貶到 1:21(澳幣:台幣) = =''
01/11 16:02, 6F

01/11 16:10, , 7F
很政治的推文 原po要不要考慮清一下呢
01/11 16:10, 7F

01/11 16:15, , 8F
政治推文真的該清一下
01/11 16:15, 8F

01/11 17:42, , 9F
我不覺得澳網不受重視 它也造就許多偉大的紀錄
01/11 17:42, 9F

01/11 17:58, , 10F
不過真的滿多人認為澳網是最不重要的滿貫
01/11 17:58, 10F

01/11 18:59, , 11F
4680萬台幣只有141萬美金而已,說最高是不是有誤?
01/11 18:59, 11F

01/11 19:12, , 12F
不重要的大滿貫?? 好酸好酸 台灣卻連atp wta 都沒辦過
01/11 19:12, 12F

01/11 19:14, , 13F
早期澳網的確是為時間早,很多大牌都不愛去阿~
01/11 19:14, 13F

01/11 19:15, , 14F
誰酸啦? 不過是講說澳網是四大滿貫中最不被重視的,並沒說
01/11 19:15, 14F

01/11 19:15, , 15F
傳統澳網不受重視 原因除了獎金少 再來就是地理位置
01/11 19:15, 15F

01/11 19:16, , 16F
差 氣候也差 所以在70年代左右到80年代初期
01/11 19:16, 16F

01/11 19:16, , 17F
一堆高手是不願意打澳網的 那時候的澳網冠軍通常都是
01/11 19:16, 17F

01/11 19:16, , 18F
澳網是"不重要要的大滿貫",你似乎曲解了推文意思
01/11 19:16, 18F

01/11 19:16, , 19F
屬於比較差的選手
01/11 19:16, 19F

01/11 22:02, , 20F
哇...... 好多錢@@
01/11 22:02, 20F

01/12 00:12, , 21F
和頂尖MLB球員拿得錢比起來...只有一點點....
01/12 00:12, 21F

01/12 00:13, , 22F
希望網球比賽的獎金越高越好XD
01/12 00:13, 22F

01/12 00:29, , 23F
在某些強烈歐洲優越意識人士眼裡,連USO是不入流的呢
01/12 00:29, 23F

01/12 00:30, , 24F
在這全球化過度的現代,澳網比較不重要這種說法實在是愚蠢
01/12 00:30, 24F

01/12 12:15, , 25F
比較不重要是跟其他大滿貫比起來 職業球員有多少人是以
01/12 12:15, 25F

01/12 12:16, , 26F
溫布頓為目標 其他人不說 目前男子排名前三的都說過最希望
01/12 12:16, 26F

01/12 12:16, , 27F
拿溫布頓冠軍
01/12 12:16, 27F

01/12 12:18, , 28F
好奇全球化跟澳網重要性的關係 @@
01/12 12:18, 28F

01/12 12:50, , 29F
XDDD
01/12 12:50, 29F

01/12 19:58, , 30F
你今天全球化了嗎?
01/12 19:58, 30F

01/12 20:51, , 31F
電視轉播的普及,越來越多的國際大廠,越來越不可忽視的亞太
01/12 20:51, 31F

01/12 20:52, , 32F
市場,80年代你能想像會有一家亞洲的車廠(而且是韓國)成為
01/12 20:52, 32F

01/12 20:53, , 33F
澳網的Major Sponsor嗎?受全球化影響最深的職業運動是F1
01/12 20:53, 33F

01/12 20:54, , 34F
(一直到90年代中以前,F1其實只是歐洲人玩的地區性頂級賽事
01/12 20:54, 34F

01/12 20:57, , 35F
)第二個可能就是網球,別忽視全球化的影響
01/12 20:57, 35F

01/12 22:13, , 36F
k大師,你確定這樣就是全球化?我被你這二段的說明搞得頭
01/12 22:13, 36F

01/12 22:14, , 37F
昏眼花,一下子是全球化過度,一下子又是網球即將因全球化
01/12 22:14, 37F

01/12 22:15, , 38F
而興盛…能否再解釋清楚些?
01/12 22:15, 38F

01/12 22:35, , 39F
要不然你的看法呢?質疑別人前先提出你的論點如何?
01/12 22:35, 39F

01/12 22:40, , 40F
全球化好嗎?全球化不好嗎?It's a long story....
01/12 22:40, 40F

01/12 22:42, , 41F
當這世界因為資訊的普及變得越來越平,當中國和印度的孩子
01/12 22:42, 41F

01/12 22:43, , 42F
看著電視機裡他的偶像,吵著父母買球星代言的球鞋球拍給他,
01/12 22:43, 42F

01/12 22:44, , 43F
面對比70~80年代更加巨大的商業利益,你覺得一位球員的球拍
01/12 22:44, 43F

01/12 22:45, , 44F
/球鞋/球衣/手錶甚至汽車贊助商能夠容忍他輕易退出一個GS?
01/12 22:45, 44F

01/12 22:46, , 45F
而且是在一個市場如此巨大,成長潛力相對旺盛的亞太區.....
01/12 22:46, 45F

01/12 22:47, , 46F
沒有質疑你啊!只是看不懂你的說法,但又覺得這議題很有趣
01/12 22:47, 46F

01/12 22:47, , 47F
所以才想請你說得更清楚些
01/12 22:47, 47F

01/13 06:50, , 48F
我也覺得這個議題很有趣阿,要不要波文說得更清楚點
01/13 06:50, 48F

01/13 06:50, , 49F
我很想了解耶~
01/13 06:50, 49F

01/14 06:23, , 50F
怎麼沒有 我期待很久了耶 K大師我想看啦>"<(敲碗)
01/14 06:23, 50F

01/14 22:51, , 51F
我覺得我已經針對某些人的質疑澄清了,至於你對某些議題
01/14 22:51, 51F

01/14 22:53, , 52F
議題有興趣,可以另開主題
01/14 22:53, 52F

01/15 06:44, , 53F
我只是很好奇 所以在這樣的狀況下 選手只能追隨市場利益
01/15 06:44, 53F

01/15 06:45, , 54F
聽從贊助商 而沒有自我意識??因為你的說法是如此
01/15 06:45, 54F

01/15 06:46, , 55F
另外 澳網之所以變得能吸引頂尖選手 主要是因為他改善了
01/15 06:46, 55F

01/15 06:47, , 56F
場地設施跟提高獎金 或許全球化是因素之一 但並非唯一喔~~
01/15 06:47, 56F

01/16 00:06, , 57F
當然是啊,一年給我兩百萬美金,自由意識是什麼?能吃嗎?
01/16 00:06, 57F

01/16 00:07, , 58F
有骨氣的不聽話,一毛錢都拿不到.....骨氣一斤值多少
01/16 00:07, 58F

01/16 00:08, , 59F
沒針對任何球員看得懂的就看得懂,看不懂的也不要問
01/16 00:08, 59F

01/16 00:11, , 60F
另,我並沒有說只全球化是"唯一"讓AO變得重要,請別曲解我的
01/16 00:11, 60F

01/16 00:12, , 61F
話....
01/16 00:12, 61F

01/16 06:52, , 62F
1.這無關骨氣 只是不知k大從何推論球員在全球化毫無自我意識
01/16 06:52, 62F

01/16 06:53, , 63F
2.因為一系列推文下來 你一直強調全球化 我只是想補充
01/16 06:53, 63F

01/16 06:54, , 64F
澳網的轉變有他的歷史因素在,並非曲解。
01/16 06:54, 64F

01/16 06:54, , 65F
3.因為我對你提出的論點好奇,所以想問 你可以不回答
01/16 06:54, 65F

01/16 06:55, , 66F
但請不要阻止我問。
01/16 06:55, 66F

01/17 01:04, , 67F
你根本不懂我說的,沒關係,我也沒打算向你解釋,多看幾年球
01/17 01:04, 67F

01/17 01:05, , 68F
了解一下相關產業的暗黑大絕吧
01/17 01:05, 68F

01/17 05:25, , 69F
連解釋都不會裝什麼大大~
01/17 05:25, 69F

01/17 05:26, , 70F
只是對你的議題有興趣就大牌到連解釋都不想喔
01/17 05:26, 70F

01/17 05:26, , 71F
那誰了解你的想法~
01/17 05:26, 71F

01/17 05:27, , 72F
每個人跟你持反對意見就來個你不懂我說的
01/17 05:27, 72F

01/17 05:27, , 73F
怎麼不檢討自己表達能力有問題~
01/17 05:27, 73F

01/17 06:13, , 74F
不解釋也沒關係,多唸點書訓練表達能力吧^.<
01/17 06:13, 74F

01/17 06:23, , 75F
不然你的特別見解,大家不能明白,很可惜喔 ^^
01/17 06:23, 75F

01/17 06:59, , 76F
BTW Gas08沒打法網 07沒打美網 贊助商還是容忍他阿,07可
01/17 06:59, 76F

01/17 07:00, , 77F
還被多數法國媒體認為退賽沒理由。
01/17 07:00, 77F

01/17 09:17, , 78F
這裡不是FED板,針對性不需那麼強,只會讓人看破手腳
01/17 09:17, 78F

01/17 09:23, , 79F
我該講的該解釋的都解釋了,懂的人就懂,不懂的是你自己問題
01/17 09:23, 79F

01/17 09:24, , 80F
還是你以為你不懂,就代表所有人?
01/17 09:24, 80F

01/17 09:25, , 81F
反正也只剩你和你的朋友在F/U,我就此打住,多說無益
01/17 09:25, 81F

01/17 10:00, , 82F
從之前的你沒有打過球,到現在的多看幾年球,這些話都非常
01/17 10:00, 82F

01/17 10:01, , 83F
不客氣,這不是討論的好方式。其實K大師你丟了一個很好的
01/17 10:01, 83F

01/17 10:02, , 84F
的議題出來,大家參與討論是一件很好的事。說真的在這個版
01/17 10:02, 84F

01/17 10:03, , 85F
大家多是討論球員,很少提到這種網球發展的議題,我真的覺
01/17 10:03, 85F

01/17 10:04, , 86F
得這值得深入探討,這可能和我一直在報告有關吧,教授一直
01/17 10:04, 86F

01/17 10:05, , 87F
要求要debate,所以我覺得debate並無不好,但是應以一種實
01/17 10:05, 87F

01/17 10:07, , 88F
證的討論方式之下進行。總之,這是個好議題,但討論過程不
01/17 10:07, 88F

01/17 10:08, , 89F
太像debate了,而像一般版友口中的「放大絕」了。
01/17 10:08, 89F

01/17 12:51, , 90F
我只是想要討論這個議題 跟Fed不Fed板無關 這整各議題
01/17 12:51, 90F

01/17 12:52, , 91F
也跟Fed無關 請不要扣帽子謝謝 F/U的意思是??
01/17 12:52, 91F
文章代碼(AID): #19QPAc7_ (Tennis)
文章代碼(AID): #19QPAc7_ (Tennis)