Re: [討論] 關於Serena US OPEN事件的另類評論

看板Tennis (網球)作者lane34 (高掛免戰牌ing)時間16年前 (2009/09/17 01:50)推噓3(3推 0噓 11→)

留言14則, 6人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《kanchan (為了得不到的那些)》之銘言： : 你這整篇文章用一句話歸納就是： : 如果球員不是「故意」腳誤裁判不應該判他犯規 : 姑且不論要判斷一個球員是不是「故意」犯規這件事有多荒謬 : 規則就是訂來被遵守的白紙黑字不容裁判自由心證任意解釋 : 比賽要一個主審不是要他來讀空氣的是要他來落實規則執行的 : 若規則不能落實執行何必要有規則存在？ : 要知道犯規也是比賽的一環無論是發生在第一分還是最後一分 : 如果說最後一分就不該罰那倒數第二分呢倒數第三分呢 : 規則就是為了避免這種可能發生的不公平而訂定的 : 今天你如果覺得這件事不公平要討論的是規則而不是執行規則的裁判 : 話說回來你連小威指著線審用罵髒話罵他 : 都可以覺得說不定是「很普遍表達不滿的句子」 : 會講出這番道理也不令人意外就是了謝謝你的回文。不過這裡我要鄭重提出澄清，你替我的文章做的結論並不是我要表達的意思，連接近都不是，我想要討論的事情不是用這麼簡單一句話就可以總結，也不是要替小威護航，說小威沒錯，而是想要探討在那個時空背景之下，一個人，一個選手，會表現出那樣的行為背後，可能有哪些因素，尤其是在美國這個國家。歐巴馬最近也面臨了一些種族議題的考驗，有些白人浮出抬面反對他，探究背後的原因還是跟種族有關。把我的意見簡化成你想反駁的論點然後發展你的結論，這件事讓我感覺不受尊重，今天我說出我的想法並且有我的脈絡，可以不同意，但是不該錯誤解讀我的想法。我並沒有假定小威一定沒錯，或者她一定是被陷害的，但是同樣我也沒有假定線審的判決一定是公正的。一個裁判當然要熟知規則，這是基本條件。但是男單決賽主審有幾球的判決讓我認為他也犯了錯，做出不專業的裁決，這又是後話。一個優秀的裁判，不只是對規則有完全且正確的了解，還必須在適當的時機做出適當的判決，例如我舉的足球例子國外媒體也沒有像我們一樣對著小威窮追猛打，她的確是有了不當的行為，這我也認同，可是我感受到的是，我們對於該名選手的言、行都有過度的解讀，這部份很難讓人不認為有某些歧見存在。況且我一開始就說過，歧視這件事情從未消失過，甚至可以說普遍，這是我們在台灣難以感受到的複雜情緒。最後是小威說的話，因為我完全沒接受過美國文化，也不懂得在他們的文化裡那些句子、那些語氣強烈的F字到底在他們的文化裡面是怎樣的定位，若是k兄對於美國文化有深刻的研究與體會的話，小弟我願意受教，但前提是，不能用我們的文化去解讀別人的文化。她會受譴責，絕對是她的行為大過她所說的話以及她的意圖。職業運動本身就是一種秀，運動員很單純地就是希望能有好的成績，無論吸引他們的誘因為何，在競技的過程當中人性的表露也是觀眾愛看且喜歡討論的面向，所以才會有熱情如火的Nadal/Ivanisevic，以及冷靜自持的Sampras/Federer等種種對比。當然我們可以很片面、很單純地就對某件事情下判斷，但是這樣子簡單的事情卻會使我們失去很多思考的機會，也會失去對一件事情有不同面向的看法。我今天不是要做一個結論而是想探究各個面向，看文章或接收的人可以選擇同意或不同意，這是你們的自由，像很多人，以及k兄，就不同意我說的「時機」的論點，當然或許是我的表達能力不夠好所以無法將我心中的想法完整地傳達給大家，但是請不要把這些意見做任何化簡，那會更加失去原本我所希望表達且希望讓大家有所思考的空間。謝謝各位。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.248.199