PTT體育區 / Tennis (網球)

Re: [公告] 網球板板規補充

看板Tennis (網球)作者 (VStarr)時間16年前 (2010/02/09 15:47), 編輯推噓34(34推 0噓 51→)
留言85則, 31人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
既然zxc46978板友希望我出來解釋 為了你說的無視反對聲浪 那我就整理了一下你的推文 我的結論是你需要一個超人來當板主
推
02/09 12:16,
我覺得納豆123有些文章其實還好，但是還是被噓到X。也不
02/09 12:16
→
02/09 12:16,
是說一定要做到像聖人一樣不以人廢言，但是版主帶頭做這
02/09 12:16
→
02/09 12:16,
種事感覺不太好吧...像16274篇這種無傷大雅的玩笑真的看
02/09 12:16
我不知道在你的眼中這份公告是帶頭做哪樣的事 所以你的意思是你覺得網球板一天有三篇文章被噓到x 自刪文屍體一堆也沒關係 你有看到噓文中有多少人希望板主出來處理嗎? 你覺得板主不該"帶頭做這種事" 所以最好都維持原狀 然後一直出現灰色xx 這樣對網球板才是最好的?
→
02/09 12:16,
不懂警告的點在哪裡。另外16275篇的公告敘述也有爭議吧，
02/09 12:16
→
02/09 12:17,
身為板主不是更應該做到執法公正嗎?前陣子的挑釁事件板主
02/09 12:17
→
02/09 12:17,
無視板上的反對聲浪完全沒有出來解釋，現在又做出這種爭
02/09 12:17
→
02/09 12:17,
議性的公告。這樣真的會讓大家來到網球板的意願減低..我
02/09 12:17
→
02/09 12:17,
相信這種情況應該是大家都不願意看到的吧。
02/09 12:17
我說實話並不知道你為什麼認為"板主無視聲浪完全沒有解釋" 事實上是: 板主群因為反對聲浪 因此特別討論了"賽亞人"一詞判決是否合理 最後決定維持原判 而我在 #1BP8l8Ot 早已經出來解釋 隨後esnique板主也發了另外一篇文章解釋 #1BPNbart 也許這兩篇解釋文無法讓所有板友都滿意 甚至還是有很多板友不滿 但說板主完全沒有出來解釋 對板主群是相當不公平且明顯非事實的指控 另外 板主群的態度一直都是希望大家能夠寫信來討論判決的缺陷之處 例如澳網過後三位板主都收到許多建議.討論.支持 我們也都將所有來信的板友意見整理討論 並且作為修改板規的參考 但在推文裡面不停的說這樣不合理 那樣不合理 那你認為哪樣才合理? 你希望我們怎麼做? 你如果來信 板主一定都會回 但不是板上還有一兩個少數反對的聲音 板主就要無限期的解釋解釋解釋 如果板主沒有解釋到讓所有人都滿意 就被視為完全沒有出來解釋 是這樣嗎? 板主群都很希望能跟板友溝通 如果有來信也都會回信 但真的無法在板上無止盡的討論 我還是那句老話 你如果覺得有爭議 我很歡迎你的來信 板主群都很歡迎你來討論 但不是每篇公告之後都還要說明原因.動機 說服到每個人都滿意 這實在太困難了 每天都有新文章 每天板上都有不同的事件發生 同一個事件要讓大家最後都對判決滿意 要花多久的時間? 在板上又要佔據多少的版面? 私下來信我可以針對你有疑義的點一一回覆 我很歡迎你的來信 至於你認為這篇公告是爭議性公告 說實話我從來沒看過哪個板規是板友全數通過的 人一多當然就會有不同聲音 人一多當然就會有爭議 我粗略算了一下推公告文的ID 贊同者是比反對者多的 我私以為這不是一個很不合理的板規? again 除非你希望板主什麼都不做 看著短短一頁的文章標題就有三四篇灰色xx 每個板規的制定 當然都是因為先有犯規者 然後慢慢的補強 例如現行板規的第六條正是因為之前有板友同一天轉貼大量新聞而修訂 如果板規訂出來完全沒有漏洞那當然是最好 如果板規有瑕疵 甚至因為條文的範圍無法cover到大多板友都反感的行為 難道不應該有所修改?
推
02/09 12:26,
可能我不常來網球板不了解這裡的風氣吧，但是我會把他解
02/09 12:26
→
02/09 12:26,
讀成無傷大雅的玩笑，可能是"噓"這個字太強烈吧，否則單
02/09 12:26
→
02/09 12:27,
從文字還真的看不出來有哪裡挑釁了..
02/09 12:27
→
02/09 12:29,
另外16275篇的公告甚至用到"圈套"這個字，這麼明顯偏向攻
02/09 12:29
→
02/09 12:30,
擊板友那方的言論還可以說板主執法立場公正嗎..?
02/09 12:30
我很抱歉我不是主修語文的學生 如果有用語上失當我很抱歉 也許我在用語上沒有做到公正 這點我很抱歉 但是以行為上 只要是噓文中罵過頭導致人身攻擊的 我都有予以警告 我認為我的行為上是公正的
→
02/09 12:31,
發出反面聲音中或許真的有鬧板者，應該大多數還是希望網
02/09 12:31
→
02/09 12:31,
球板更好的人吧，但現在板上的風氣似乎不太能容許有反面
02/09 12:31
→
02/09 12:31,
的意見。持有反面意見的就被扣上鬧板的帽子，甚至有許多
02/09 12:31
→
02/09 12:32,
攻擊性的發言，而板主也未積極處理，這樣難免給人網球板
02/09 12:32
→
02/09 12:32,
變成一言堂的觀感吧....
02/09 12:32
我不知道你有沒有真的看過判例 如果是單純反對者的發言 例如上面我所說的兩篇我跟esnique板主的解釋 也是有人持續的反對判決 但我們有說他們在鬧板嗎? 我們有因為他們反對所以懲處嗎? 如果真的這樣做 那才叫做變成一言堂吧! 至於你提到的攻擊性發言 說實話我不知道你指的是什麼 關於積極處理的話 我真的沒看到 有看到的我昨天才剛公告出一篇警告名單 不知道你積極處理的定義是什麼? 板主是人 板主有家庭 有工作 有朋友 要賺錢養自己 如果管板可以養活自己 如果看推文就可以有飯吃 除了管板我們什麼事都不用作 那我們當然盡量讓自己無所不見 但是問題是我們都有各自的生活 我們無法二十四小時在板上 我們無法每個推文都仔細推敲 之前有好幾篇文章都一直希望大家來檢舉 如果真的有看不下去的違規就來檢舉 有來檢舉 板主不可能不處理 但要求板主什麼都要看到/什麼都要按照你希望的方式處理 我覺得太強人所難 很抱歉我自認能力不夠我辦不到 每當我做任何事情 我會努力做到最好 但不代表我做的就非常好 沒有瑕疵 畢竟我的時間有限 如果你覺得你可以的話 我很樂意讓賢給更有能力更好的人 因為我也希望網球板變的更好 我真心誠意的愛網球板 我也希望你能來信給我一些讓網球板變的更好的建言 另外紓發一下 其實當板主真的很累 如果處理上面有瑕疵的話 如果來信溝通 我個人真的都抱持著很感謝的態度 畢竟我還很年輕 也許有很多事情我做的並不圓滿 但不代表我是惡意的 或無理的 像澳網後的好幾位反對者來信 也不乏有人跟我通信之後表示願意體諒板主群的立場的 而且網球板有三位板主 任何一位板主的公告都是有效的 不一定今天我公告了A的懲處 我也要公告B.C.D的 不然我就是不公正 我就是偏袒 既然身為板主 我當然有準備會聽到反對的聲音 我不是來當超級巨星的 我是來做事的 每個規定.每個懲處 當然都會有人覺得對 有人覺得錯 當板主也許無法顧到每個人的感受 但若私下來溝通 我也會盡力溝通 而不是動不動就扣個一言堂的帽子 說實話 這個工作要比所有目前為止我有拿到錢的工作都還辛苦 每天有回不完的信 一上線也許就有個三五封 如果讓我選 我倒還蠻想念之前做個統計.整理紀錄就可以拿到一堆推文的稱讚 也不用擔心別人的反對.申訴 這其實是很沉重的壓力 如果有人要來替我當這個板主 我也許會用跟情夫打得火熱 巴不得趕快跟丈夫離婚的外遇女子的口氣說 "噢我願意" XDD 不過我不打算因為這樣辭職 當初我來任職就是因為kour板主的託付 所以如果我要卸任 我也會找適合的人選來接任 在我當板主的這段時間 我還是會盡量作好這份工作 希望大家也能給我有用的建議 -- 你可以瞬間肥去東京巴黎米蘭紐約 別讓健康檢查的小數點左右你感覺 如果有人的體重足夠為這世紀代言 那是他敢吃敢喝變胖蝴蝶飛舞翩翩 - 吉米威廉斯 《胖蝴蝶》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.114.53 ※ 編輯: VWilliams 來自: 61.57.114.53 (02/09 15:49) ※ 編輯: VWilliams 來自: 61.57.114.53 (02/09 16:13)
推
02/09 16:01, , 1F
板主辛苦了
02/09 16:01, 1F
※ 編輯: VWilliams 來自: 61.57.114.53 (02/09 16:14)
推
02/09 16:18, , 2F
好懷念的庫妮版ㄟ..不過版主真的辛苦了任重道遠
02/09 16:18, 2F
推
02/09 16:23, , 3F
板主真得辛苦了
02/09 16:23, 3F
推
02/09 16:23, , 4F
板主辛苦了
02/09 16:23, 4F
推
02/09 16:27, , 5F
板主群們辛苦了
02/09 16:27, 5F
推
02/09 16:31, , 6F
板主群們辛苦了
02/09 16:31, 6F
推
02/09 16:35, , 7F
板主真得辛苦了
02/09 16:35, 7F
推
02/09 16:36, , 8F
當板主真的很難拿捏尺度 你不可能滿足全部人 問心無愧吧
02/09 16:36, 8F
推
02/09 16:41, , 9F
版主辛苦了
02/09 16:41, 9F
推
02/09 16:43, , 10F
看網球這麼久 我只學到三件事 : 相信費神 相信小威 相信
02/09 16:43, 10F
→
02/09 16:43, , 11F
帥哥小胖V大版主
02/09 16:43, 11F
推
02/09 16:43, , 12F
XDDDDDDDDD
02/09 16:43, 12F
推
02/09 16:55, , 13F
感動，這一篇推文中大部分都是板版有分：）
02/09 16:55, 13F
→
02/09 16:56, , 14F
不過網球板的標題竟然是網球版....
02/09 16:56, 14F
推
02/09 17:19, , 15F
推
02/09 17:19, 15F
→
02/09 17:28, , 16F
不然網球板的板標該是什麼 XDDD
02/09 17:28, 16F
還有 29 則推文
→
02/09 19:03, , 46F
寫信要求版主解除水桶,解除完以後一連發三篇(是三篇吧?)
02/09 19:03, 46F
→
02/09 19:04, , 47F
那種白目文,才會被版主再次關進水桶,如果以後人人這樣鬧
02/09 19:04, 47F
→
02/09 19:04, , 48F
不就慘了!這次版主真的是無辜的,版友zxc希望你多觀察一下
02/09 19:04, 48F
→
02/09 19:05, , 49F
版主也有他們的苦衷
02/09 19:05, 49F
推
02/09 19:21, , 50F
推
02/09 19:21, 50F
→
02/09 19:37, , 51F
唉
02/09 19:37, 51F
推
02/09 20:01, , 52F
推辛苦 但不喜歡V板的言詞使用 +1
02/09 20:01, 52F
推
02/09 21:06, , 53F
板主辛苦 做任何事情不可能讓所有人都滿意
02/09 21:06, 53F
推
02/09 23:06, , 54F
板主辛苦了!! 加油!!
02/09 23:06, 54F
推
02/09 23:48, , 55F
這樣的工作的確很難盡善盡美 版主辛苦了
02/09 23:48, 55F
推
02/10 00:35, , 56F
多數人質疑?要不要統計一下是質疑的多還是認同的多?
02/10 00:35, 56F
→
02/10 00:36, , 57F
還是某些板友認為自己就是所謂的"多數人"?
02/10 00:36, 57F
推
02/10 00:50, , 58F
呃..不好意思是我表達的不清楚，我指的多數並非較認同的
02/10 00:50, 58F
→
02/10 00:51, , 59F
來的多，但也佔有蠻大一部分的意思
02/10 00:51, 59F
推
02/10 01:07, , 60F
如果這麼解釋我還是沒辦法接受"多數"這個字眼 有問題應該是
02/10 01:07, 60F
→
02/10 01:08, , 61F
當事人私下討論 尤其在公開板 附和的人永遠不嫌多 但是出於
02/10 01:08, 61F
→
02/10 01:09, , 62F
何種心態來質疑反對 我相信仔細看 還是可以看出來是"對事"
02/10 01:09, 62F
→
02/10 01:09, , 63F
還是"對人" 把事情單純化的情況當然就是有問題私下討論
02/10 01:09, 63F
→
02/10 01:10, , 64F
一來一往 不佔用公共資源也可以去除旁雜的加油吶喊 並非
02/10 01:10, 64F
→
02/10 01:11, , 65F
不公開就是私相授受就是一言堂 這其實是維護真正多數人權益
02/10 01:11, 65F
→
02/10 01:12, , 66F
讓一個公開板有它該有的樣子 如果有板主拒絕溝通 去組務板
02/10 01:12, 66F
→
02/10 01:13, , 67F
投訴絕對站得住腳 再說板主等於一打多 討論出不同的結果
02/10 01:13, 67F
→
02/10 01:14, , 68F
再要求板主做說明也不遲 在板上直接討論並不會有任何幫助
02/10 01:14, 68F
→
02/10 01:15, , 69F
要求別人檢討的時候自己也該想想是不是太過份 自己哪裡可以
02/10 01:15, 69F
→
02/10 01:16, , 70F
再多加斟酌 應該對兩造來說都有妥協的空間 板規也是討論
02/10 01:16, 70F
→
02/10 01:18, , 71F
之下的產物 拒絕溝通就為對方安上獨裁 一言堂的帽子 只是
02/10 01:18, 71F
→
02/10 01:19, , 72F
越加顯得自己理虧罷了 就算別人不理智 你自己也一定要理智
02/10 01:19, 72F
→
02/10 01:20, , 73F
另外 "多數"別亂用啊 會招來不必要麻煩的
02/10 01:20, 73F
推
02/10 01:58, , 74F
板主辛苦 我很喜歡網球板
02/10 01:58, 74F
推
02/10 14:11, , 75F
其實不需要多費口舌
02/10 14:11, 75F
推
02/10 16:44, , 76F
辛苦了^^
02/10 16:44, 76F
→
02/10 18:24, , 77F
樓上好貼心 我同學會心得文還沒打= =
02/10 18:24, 77F
推
02/12 11:18, , 78F
板主群很辛苦 繼續加油! 不過我想公告 是否要附註上
02/12 11:18, 78F
→
02/12 11:19, , 79F
為什麼 "緣由" 其實可以再考慮一下
02/12 11:19, 79F
→
02/12 11:20, , 80F
有些條文可能可以很直接的反射 有些的話或許有可能會有
02/12 11:20, 80F
→
02/12 11:21, , 81F
疑慮 所以需要釋疑...我想主要還是定出好的板規
02/12 11:21, 81F
→
02/12 11:21, , 82F
理性 普遍上大家認同的板規...
02/12 11:21, 82F
→
02/12 11:22, , 83F
不可能滿足所有人...人多必有白痴 ~ 我想有責任感
02/12 11:22, 83F
→
02/12 11:23, , 84F
加上 理性 有原則 有反省 就是很棒的板主了(板僕~)
02/12 11:23, 84F
→
02/12 11:23, , 85F
辛苦了 繼續加油~
02/12 11:23, 85F
‣ 更多 VWilliams 的文章
文章代碼(AID): #1BSHCVA8 (Tennis)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Tennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 VWilliams 的文章
文章代碼(AID): #1BSHCVA8 (Tennis)