PTT體育區 / Tennis (網球)

[討論] 國內體壇的改革

看板Tennis (網球)作者 (ad)時間16年前 (2010/07/01 02:21), 編輯推噓11(11推 0噓 31→)
留言42則, 9人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
台灣培養運動選手是否應該有長遠的規劃,而非短視近利. 各種球類,是否應該有國際標準的場地,讓選手可以練球? 有潛力的選手,政府應該提供教練 養護員 陪練員等訓練經費.讓他們至少可以不用擔心 訓練費 面對各大賽事,國家應該有專門人員有一套完整培訓計畫. 若是代表國家接受徵召參加比賽,也是一樣要提供相關的教練養護員經費食宿及參賽獎金等 不能有大小眼,用評估誰得牌希望大就把資源全分給他們,只要是有資格參賽,就要一視同仁 若是參加職業比賽,若過去接受全套政府經費訓練,獎金的部分政府也可以抽成. 對於那種沒有職業球隊養的運動,例如網球,選手在進入職業選手後政府仍應提供經費 讓有潛力的選手可以繼續訓練,採用若接受政府訓練經費,則獎金或代言抽成的方式. 相信這樣運動選手才能無後顧之憂專心打球. 至於參加比賽的食宿機票等經費,期望企業能贊助這部分 例如航空公司可以贊助機票跟旅館 國內品牌大企業可提供贊助經費代言等機會.(若是接受政府全套訓練,在代言費等 應也可以抽成) 這樣長期培養下去,台灣的選手才有希望挑戰世界級的選手.我們也能有更多機會看到台灣 選手在國際體壇上出類拔萃. 以上想法,應該大家都想的到,為什麼政府想不到? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.230.167.69
推
07/01 02:23, , 1F
像棒球運動的兄弟裡 也有一堆高水準的選手 卻沒有同等的體
07/01 02:23, 1F
→
07/01 02:24, , 2F
禦侮台能發揮，只能用解散來要脅政府在不救，就要解散啦。
07/01 02:24, 2F
→
07/01 02:24, , 3F
育舞台
07/01 02:24, 3F
推
07/01 02:26, , 4F
都講很多年啦，誰肯推?對選票沒幫助啦，運動不是一年兩年
07/01 02:26, 4F
→
07/01 02:27, , 5F
的事，要培養一個選手至少要10年以上，都快選3屆了
07/01 02:27, 5F
→
07/01 02:28, , 6F
.獎金的部分政府也可以抽成 沒養成大魚是要抽啥???
07/01 02:28, 6F
→
07/01 02:29, , 7F
先討論為何我們非要網球名次強不可吧
07/01 02:29, 7F
→
07/01 02:30, , 8F
樓上，政府對每個運動項目都相同態度，不只網球
07/01 02:30, 8F
→
07/01 02:30, , 9F
這也太精英主義 base不夠大
07/01 02:30, 9F
→
07/01 02:31, , 10F
現在atp排名 日本最高124 南韓278^^
07/01 02:31, 10F
→
07/01 02:31, , 11F
不這樣沒好選手阿= =
07/01 02:31, 11F
→
07/01 02:33, , 12F
base不夠大呀 看來連日南韓風氣也是較不熱衷網球
07/01 02:33, 12F
推
07/01 02:34, , 13F
東方人大部分都風迷自己強的運動吧，EX:跆拳道，棒球
07/01 02:34, 13F
推
07/01 02:35, , 14F
但現在看起來網球也算是台灣最強的運動之一了
07/01 02:35, 14F
→
07/01 02:35, , 15F
棒球? 日薄西山...
07/01 02:35, 15F
→
07/01 02:35, , 16F
總是要先花錢養成大魚,才有得抽成.若不願花錢,魚怎麼長的大
07/01 02:35, 16F
推
07/01 02:37, , 17F
也有可能養不到抽 lu現在獎金都不夠用
07/01 02:37, 17F
→
07/01 02:37, , 18F
為什麼要政府來做,因為是培養有潛力選手,目的不在抽成在培養
07/01 02:37, 18F
推
07/01 02:38, , 19F
推樓上 最好的對照組就是中華職棒....= =
07/01 02:38, 19F
→
07/01 02:38, , 20F
台灣的體育最大的悲哀就是政府只想撿便宜，企業都不理
07/01 02:38, 20F
→
07/01 02:38, , 21F
看(大多數)民意會不會支持呀^^
07/01 02:38, 21F
→
07/01 02:39, , 22F
鄉民也想檢虛榮便宜^^
07/01 02:39, 22F
→
07/01 02:40, , 23F
真有那麼[廣泛]民意早加錢了
07/01 02:40, 23F
→
07/01 02:42, , 24F
我可不贊成太補職業 做好一般網球運動 跟職業前重點選手即
07/01 02:42, 24F
→
07/01 02:43, , 25F
可...看到一時賽事想要加錢說的很容易 光各種運動都這樣理
07/01 02:43, 25F
→
07/01 02:44, , 26F
想化大家都要錢 更多人要的是民眾體育中心 又更多人要的是
07/01 02:44, 26F
→
07/01 02:45, , 27F
體育以外經費 社福 產升 88重建...園區...健保...等
07/01 02:45, 27F
推
07/01 02:48, , 28F
推蓋網球中心跟青少年培訓營
07/01 02:48, 28F
推
07/01 02:57, , 29F
台灣先天環境不良 又認為不需對菁英贊助的話
07/01 02:57, 29F
→
07/01 02:58, , 30F
那很理所當然的不要期待有下一個盧彥勳
07/01 02:58, 30F
→
07/01 02:59, , 31F
也不要好不容易出了一個後又去沾光 又要徵召他打比賽
07/01 02:59, 31F
→
07/01 02:59, , 32F
徵召完又對他很差勁
07/01 02:59, 32F
→
07/01 03:00, , 33F
徵召? 是募才吧
07/01 03:00, 33F
推
07/01 06:52, , 34F
長遠規劃......在這國家是好大的抱負
07/01 06:52, 34F
推
07/01 11:23, , 35F
政府更重要的事情都做不好了，現在一直在吵網球，不覺得很
07/01 11:23, 35F
→
07/01 11:24, , 36F
短視嗎？ 不就因為這次盧打到八強，沒有的話咧今天有這些
07/01 11:24, 36F
→
07/01 11:25, , 37F
討論很久都無法解決的問題，而且目的的輕重緩急呢
07/01 11:25, 37F
→
07/01 11:26, , 38F
到底運動員的存在是為了擔負外交使命嗎？還是讓台灣有一個
07/01 11:26, 38F
→
07/01 11:26, , 39F
良好的體育環境，還是訓練幾個能夠為國爭光的就好？
07/01 11:26, 39F
推
07/01 11:29, , 40F
爭的那個光會有什麼意義？讓人家聽到台灣肅然起敬？
07/01 11:29, 40F
→
07/01 11:30, , 41F
還是因此讓台灣的外交更順遂？ 塞爾維亞有因為世界第三怎
07/01 11:30, 41F
→
07/01 11:30, , 42F
麼了嗎？
07/01 11:30, 42F
‣ 更多 cywd 的文章
文章代碼(AID): #1CAuiiuZ (Tennis)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Tennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cywd 的文章
文章代碼(AID): #1CAuiiuZ (Tennis)