PTT體育區 / Tennis (網球)

[新聞] 阿格西來台表演賽 北市府潑冷水？ 體育處：誤解

看板Tennis (網球)作者 (HIGUAIN)時間16年前 (2010/07/06 17:00), 編輯推噓23(24推 1噓 70→)
留言95則, 33人參與, 最新討論串1/1
中廣新聞網 更新日期:2010/07/06 13:05 台北市政府遭到前中研院長李遠哲點名，沒有像樣的網球中心，最近也有經紀公司表示要 邀前世界男網排名第一、已退休的美國名將阿格西及俄羅斯沙菲來台，被北市府潑冷水， 表示「沒有很特別」，台北市體育處長孫清泉今天指出應該是誤解，體育處一定會給予場 租優惠，全案已經上呈市長專簽。(林麗玉報導) 台北市政府除了遭批評，沒有像樣的網球中心，最近也有體育經紀公司想要在明年一月， 邀請前世界男網排名第一、已經退休的美國名將阿格西及俄羅斯沙菲來台，和世界排名第 四十二的台灣網球好手盧彥勳、王宇佐，在台北、高雄巨蛋舉辦售票表演賽。不過經紀公 司質疑，相較於高雄市政府的態度，北市府的體育專業和敏感度太差，對於有單位要邀前 世界球王來台表演，竟然覺得「沒有很特別」。台北市體育處長孫清泉回應， 可能是是同仁接觸時，發生誤會，絕對沒有潑冷水，這個案子上個月已經專簽給市長，北 市體育處一定協助爭取場租優惠。台北市副市長李永萍說，台北市政府支持網球運動，例 如海碩盃連續三年在小巨蛋舉辦，今年還要在小巨蛋舉辦，北市府給予免場租，至於經紀 公司與北市府聯繫時，可能出現誤解。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100706/1/28qy0.html -- 紀錄讓生活更美好 http://photo.xuite.net/kuaniayu -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.141.158
→
07/06 17:06, , 1F
去高雄辦吧!! 不了解就說有甚麼了不起.....
07/06 17:06, 1F
→
07/06 17:13, , 2F
樓上真容易相信新聞內容
07/06 17:13, 2F
推
07/06 17:14, , 3F
這年頭有姓名的新聞都....更何況沒附姓名的XD
07/06 17:14, 3F
噓
07/06 17:37, , 4F
高雄是哪?
07/06 17:37, 4F
推
07/06 17:56, , 5F
高雄之前辦過ATP的比賽了吧 台北還沒有標準的國際球場???
07/06 17:56, 5F
→
07/06 17:58, , 6F
這場台北高雄都有啊。
07/06 17:58, 6F
推
07/06 18:10, , 7F
某樓是26嗎 連高雄在哪都不知
07/06 18:10, 7F
推
07/06 18:16, , 8F
就算是26應該也知道高雄在哪吧,他應該是問高雄場地在哪??
07/06 18:16, 8F
推
07/06 18:16, , 9F
4樓你是外國人喔
07/06 18:16, 9F
推
07/06 18:39, , 10F
我覺得高雄天氣會比較穩定...
07/06 18:39, 10F
推
07/06 18:57, , 11F
可能不認識他們吧 身邊沒看網球的人費德勒是誰都不知道
07/06 18:57, 11F
推
07/06 19:11, , 12F
放話的是體育處長呢... 不認識? 呵.....
07/06 19:11, 12F
→
07/06 19:16, , 13F
4樓噓很多文了。很想紅吧！？
07/06 19:16, 13F
推
07/06 19:18, , 14F
票都買了 省場租還不是給公司賺(小聲)
07/06 19:18, 14F
→
07/06 19:50, , 15F
不瞭解為何要場租優惠..這不是商業活動嗎??
07/06 19:50, 15F
→
07/06 19:51, , 16F
海碩盃沒門票收入當然可以免場租
07/06 19:51, 16F
→
07/06 19:52, , 17F
這表演賽又不是慈善表演,為何可以要求場租優惠??
07/06 19:52, 17F
→
07/06 19:57, , 18F
場租優惠可以，不過要降票價
07/06 19:57, 18F
推
07/06 20:11, , 19F
四樓不懂網球,懂網球的人不是白x...
07/06 20:11, 19F
→
07/06 20:13, , 20F
相信新聞內容?那二樓還看啊!看新聞報導,那處長真能掰...
07/06 20:13, 20F
推
07/06 20:22, , 21F
現在網球因為盧可是很火熱的 能當上處長當然很識相
07/06 20:22, 21F
推
07/06 20:34, , 22F
處長只認識盧不認識球王
07/06 20:34, 22F
推
07/06 20:42, , 23F
我只看籃球的朋友都知道阿格西很有名
07/06 20:42, 23F
→
07/06 21:01, , 24F
轉這種文就是要吵政治話題的
07/06 21:01, 24F
→
07/06 21:21, , 25F
批評當權者>都是扯政治,無聊
07/06 21:21, 25F
→
07/06 21:22, , 26F
講到李遠哲,怎麼就又不同一套標準了?
07/06 21:22, 26F
推
07/06 22:01, , 27F
XD 可是我覺得樓上你也一樣耶 其他事:體育是離不開政治的
07/06 22:01, 27F
→
07/06 22:01, , 28F
這件事: 實在不用跳針政治 嗯?
07/06 22:01, 28F
推
07/06 22:13, , 29F
李遠哲現在是哪裡的當權者? 雪中送炭跟錦上添花可不一樣...
07/06 22:13, 29F
→
07/06 22:14, , 30F
更何況花有沒有還是個問題咧...
07/06 22:14, 30F
→
07/06 22:17, , 31F
就事論事啊,北市府在這個case有沒有問題當然值得討論
07/06 22:17, 31F
→
07/06 22:18, , 32F
可是在另一條新聞裡,扯那些因為李先生個人政治立場的問題
07/06 22:18, 32F
→
07/06 22:19, , 33F
,和網球本身一點關係都沒有,不是很妥當
07/06 22:19, 33F
推
07/06 22:26, , 34F
這樣講也是
07/06 22:26, 34F
→
07/06 22:39, , 35F
有些人的話就跟這篇報導一樣 聽聽就算了
07/06 22:39, 35F
推
07/07 07:40, , 36F
阿就馬後砲優惠阿 = =
07/07 07:40, 36F
推
07/07 09:49, , 37F
你有本事辦比賽就不要怕沒錢租場地
07/07 09:49, 37F
→
07/07 09:55, , 38F
不是隨便打個推廣網球的名號就要市府買單
07/07 09:55, 38F
→
07/07 11:30, , 39F
各位好: 我是蓬勃運動事業有限公司的執行長徐正賢,
07/07 11:30, 39F
→
07/07 11:31, , 40F
針對這件事情, 蓬勃從頭到尾沒有期盼台北市政府一定要
07/07 11:31, 40F
→
07/07 11:32, , 41F
補助, 蓬勃三月中之後分別和高雄和台北市府相關人員見
07/07 11:32, 41F
→
07/07 11:32, , 42F
面討論此案, 希望可以密切合作, 透過此賽事行銷台北和
07/07 11:32, 42F
→
07/07 11:33, , 43F
高雄兩個城市, 第一次拜會高雄市府時, 高雄市府主動提
07/07 11:33, 43F
→
07/07 11:34, , 44F
出希望透過部份場租減免,來共同主辦此活動,並做出最大
07/07 11:34, 44F
→
07/07 11:36, , 45F
城市行銷的效果, 並且已經開過三次跨部會的協調會
07/07 11:36, 45F
→
07/07 11:38, , 46F
台北市體育處處長和我們見過一次面後,到目前為止,
07/07 11:38, 46F
→
07/07 11:38, , 47F
我們沒有收到任何開會的通知, 也不知道要和哪個單位
07/07 11:38, 47F
→
07/07 11:39, , 48F
後續包括記者會, 餐會, 賽會出席等相關事項, 以及我們
07/07 11:39, 48F
→
07/07 11:40, , 49F
主動在合約中為兩個市府爭取的城市觀光行程, 這些都和
07/07 11:40, 49F
→
07/07 11:40, , 50F
台北市府是否願意給予場地補助無關, 而是對這個活動可
07/07 11:40, 50F
→
07/07 11:41, , 51F
以為台北市帶來的城市行銷的效益的認知的差異, 否則怎
07/07 11:41, 51F
→
07/07 11:42, , 52F
會在四月收到我們相關的資料後完全沒有後續的聯繫
07/07 11:42, 52F
→
07/07 11:44, , 53F
我們當初寫給市長信箱的信件都還保留者, 如果一個民間
07/07 11:44, 53F
→
07/07 11:45, , 54F
公司在邀約國際球星時, 都會想到在合約中主動爭取城市
07/07 11:45, 54F
→
07/07 11:46, , 55F
觀光的行程規劃, 市府卻可以對此類的活動三個月內沒有
07/07 11:46, 55F
→
07/07 11:47, , 56F
任何的後續規劃, 市府是否應該更積極些, 供大家思考!
07/07 11:47, 56F
推
07/07 11:51, , 57F
辛苦所有蓬勃的員工 還有徐執行長了!!!
07/07 11:51, 57F
推
07/07 17:56, , 58F
高雄真的很支持體育發展
07/07 17:56, 58F
→
07/07 23:50, , 59F
那為什麼不就在高雄辦就好了? 上新聞是要炒做什麼?
07/07 23:50, 59F
→
07/08 01:48, , 60F
徐先生，你認為北市府相關單位的態度有問題，你不爽你大可以
07/08 01:48, 60F
→
07/08 01:49, , 61F
不要在台北辦，反正你們說穿了也不過就是一個忙著營利的商業
07/08 01:49, 61F
→
07/08 01:51, , 62F
團體，不必把自己吹捧得為了推廣網球多偉大，反正真正愛網球
07/08 01:51, 62F
→
07/08 01:52, , 63F
的人不遠千里都會去看。你把北高兩市府的態度作對比是什麼用
07/08 01:52, 63F
→
07/08 01:53, , 64F
意？以為自己很偉大嗎？市府都應該像迎接聖旨般款待你們嗎？
07/08 01:53, 64F
→
07/08 01:55, , 65F
副市長跟處長都出來澄清了，你還不當一回事，繼續你的指控，
07/08 01:55, 65F
→
07/08 01:57, , 66F
不把人家澄清當一回事，卻以為自己在網路上在媒體上發表不善
07/08 01:57, 66F
→
07/08 01:58, , 67F
言論，北市府就應該一副大錯特錯樣跟你們道歉？何必增加彼此
07/08 01:58, 67F
→
07/08 01:58, , 68F
的誤解跟不友善呢？真是心態可議！
07/08 01:58, 68F
推
07/08 09:20, , 69F
p大說不定台北市政府真的有值得改進之處 如果是這樣
07/08 09:20, 69F
→
07/08 09:21, , 70F
提出來 讓體育處能夠在媒體監督下有些許改善 也是好
07/08 09:21, 70F
→
07/08 09:22, , 71F
事吧 澄清並不代表之前北市府就一定沒犯錯
07/08 09:22, 71F
→
07/08 09:23, , 72F
我只是普通鄉民是是非非我不清楚 但高市
07/08 09:23, 72F
→
07/08 09:25, , 73F
痞英&不能沒有你 都有獲得市府不少合作 北高都是直轄
07/08 09:25, 73F
→
07/08 09:26, , 74F
市(現在) 兩相對照 就我觀感自然就不是很好
07/08 09:26, 74F
→
07/08 09:28, , 75F
我真的並沒有想要提政治 比較藍綠的意思
07/08 09:28, 75F
→
07/08 09:32, , 76F
就這件事北市府或許真的有改善的空間 不夠積極
07/08 09:32, 76F
→
07/08 09:33, , 77F
至於提到為什麼不在高雄辦 我是覺得有點開大絕的意味
07/08 09:33, 77F
→
07/08 09:35, , 78F
畢竟每個決定都有現實考量 這對企業來說很合理的吧
07/08 09:35, 78F
→
07/08 09:37, , 79F
這點考量對每個人做決定也適用吧 蓬勃有吹捧自己
07/08 09:37, 79F
→
07/08 09:38, , 80F
很偉大嗎? 我印象中沒看過
07/08 09:38, 80F
→
07/08 09:39, , 81F
我跟p大沒有想吵的意思 只是想說說我的感覺而已
07/08 09:39, 81F
推
07/08 21:17, , 82F
台北跟高雄差異非常大 政府的考量當然會有所差別
07/08 21:17, 82F
→
07/08 21:18, , 83F
我自己長期在高雄和台北待過 高雄相較台北只能算二級城市
07/08 21:18, 83F
→
07/08 21:19, , 84F
高雄很多能配合的台北不一定能配合 把這兩者拿來比真的不妥
07/08 21:19, 84F
→
07/08 21:19, , 85F
蓬勃的言論真的只會讓你們想要推廣網球的一番心意
07/08 21:19, 85F
→
07/08 21:20, , 86F
淪為政治口水戰而已 希望妳們不要在讓人藉題發揮了
07/08 21:20, 86F
→
07/08 21:21, , 87F
更何況北市府都出面澄清是溝通問題了 何必咄咄逼人
07/08 21:21, 87F
→
07/09 02:06, , 88F
兩市府差異就在於有沒有心阿XD 有心就不用護航護這麼大
07/09 02:06, 88F
推
07/09 02:28, , 89F
有沒有心營利公司片面之辭說了算喔..XDDD
07/09 02:28, 89F
→
07/09 02:29, , 90F
你這樣使用你的大腦，生活一定過得很輕鬆自在吧！真羨慕你呢
07/09 02:29, 90F
→
07/09 15:22, , 91F
對阿 高雄比較積極那就高雄辦阿 上新聞炒作罵台北幹嘛
07/09 15:22, 91F
→
07/09 15:22, , 92F
多餘的
07/09 15:22, 92F
→
07/10 00:51, , 93F
討論就討論，幹嘛回話這麼嗆
07/10 00:51, 93F
推
07/11 20:16, , 94F
一直都是如此=3=
07/11 20:16, 94F
→
07/11 22:15, , 95F
有能力就講點道理來聽聽啦..很沒有挑戰性耶
07/11 22:15, 95F
‣ 更多 kuaniayu 的文章
文章代碼(AID): #1CCl2QNu (Tennis)
Tennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kuaniayu 的文章
文章代碼(AID): #1CCl2QNu (Tennis)