PTT體育區 / Tennis (網球)

Re: [新聞] 軒寧承認與小克比賽曾撒謊獲利 鄭重否묠…

看板Tennis (網球)作者 (Luke)時間15年前 (2011/02/27 02:20), 編輯推噓32(32推 0噓 37→)
留言69則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《robinlee528 (*羅賓姐*)》之銘言： : 之中她有過說謊的情節。當時比賽進入到了決勝盤，小克3-4落後時面對一個破發點，而 : 她的擊球被判出界，電視回放顯示這個球是在界內的。「這個球當時落在了線上，我現在 : 承認這一點。」看來當時軒寧為了勝利，而忘記了公平。「我們之間的競爭是非常激烈的 自己感覺有些衝突點與矛盾點， 有點納悶的地方是網球比賽中有一個叫鷹眼的系統， 即使連Federer這樣的高手(動態視力應該特好)， 也常常會有誤判的發生， 今天Henin也許是覺得有機會壓線， ↑重點，版友們憑甚麼認為Henin百分百確定是有壓線?她是神嗎? 我相信Henin也不是百分之百確定，所以跟裁判提出可能是OUT， 裁判改判也只能說Henin運氣比較好， 有人可以提出原文嗎? 翻譯也許有可能誤解Henin真正的意思， 講話的時候跟書寫的時候隨著語調與表情及前後文都有可能有誤差!! Anyway，我相信Henin求勝欲望很強烈， 也許是因為這個原因，有Henin的比賽才好看!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.220.72
推
02/27 03:26, , 1F
1)當年沒有鷹眼 2)Henin如果有懷疑 就不該說It's out
02/27 03:26, 1F
→
02/27 03:27, , 2F
Henin都開始面對自己過去的作為了 居然還有人質疑版友
02/27 03:27, 2F
→
02/27 03:29, , 3F
就因Henin不是神 就不該在關鍵的破發點做神才能做的事
02/27 03:29, 3F
→
02/27 03:31, , 4F
以Henin的實力 對Kim或小威的比賽都可能公平地拿下
02/27 03:31, 4F
→
02/27 03:31, , 5F
但她卻在不誠實的狀況下選擇了捷徑
02/27 03:31, 5F
推
02/27 04:23, , 6F
看了youtube的重播是有鷹眼的喔
02/27 04:23, 6F
→
02/27 04:23, , 7F
只是當時還沒有挑戰的系統吧
02/27 04:23, 7F
→
02/27 04:24, , 8F
如果沒看錯球的話 那球以現在的標準challenge很正常
02/27 04:24, 8F
推
02/27 04:27, , 9F
Henin硬要說也只能說覺得好像有進吧
02/27 04:27, 9F
→
02/27 04:27, , 10F
那樣抗議我覺得沒有很過分
02/27 04:27, 10F
推
02/27 09:00, , 11F
那球很接近 並不是明顯in或out 當下爭執算正常的吧
02/27 09:00, 11F
→
02/27 09:00, , 12F
我是覺得沒什麼好吵的
02/27 09:00, 12F
推
02/27 10:12, , 13F
但報導是說Henin接受訪問承認在當下Henin是知道那球是壓
02/27 10:12, 13F
→
02/27 10:13, , 14F
線的 如果是不能確認是否壓線提出的抗議可以理解 但根據
02/27 10:13, 14F
→
02/27 10:15, , 15F
報導 她當時就知道是壓線卻還跟主審抗議 只想說很欣賞
02/27 10:15, 15F
→
02/27 10:16, , 16F
Kim 主審判了出界 很有風度的接受了
02/27 10:16, 16F
推
02/27 11:11, , 17F
球迷都挑喜歡的看嗎 他都說他知道是壓線了
02/27 11:11, 17F
推
02/27 11:19, , 18F
whung大說到重點了~~
02/27 11:19, 18F
推
02/27 11:56, , 19F
那只能說Henin是神眼吧 那球那麼接近，在當初無法
02/27 11:56, 19F
→
02/27 11:57, , 20F
挑戰的情況下，還能非常確定它出界，那也很神@@
02/27 11:57, 20F
推
02/27 11:59, , 21F
樓上要不要重新看一下報導 她承認 那球當時壓線 但當時
02/27 11:59, 21F
報導不一定百分之百正確吧!? 很多新聞為了爆點的確都是誇張化， 除非你是看到Henin本人親口講，並且你的英文或法文又到專精的程度。
→
02/27 11:59, , 22F
她卻主審抗議 出界了
02/27 11:59, 22F
→
02/27 12:00, , 23F
我有看影片啊 那球很接近沒錯啊@@
02/27 12:00, 23F
推
02/27 12:02, , 24F
他就說他知道是壓線了 = = 後續的行為不就是演戲嗎?...
02/27 12:02, 24F
她怎麼知道的??她眼睛有鷹眼系統嗎?? 我打網球這麼多年都不敢百分之百確定哪一球是IN或OUT。
→
02/27 12:04, , 25F
有時候有沒有壓線選手很清楚吧
02/27 12:04, 25F
推
02/27 12:05, , 26F
Henin承認當時就知道是壓線了 何來她"非常確定它出界"的
02/27 12:05, 26F
→
02/27 12:05, , 27F
說法?
02/27 12:05, 27F
我比較懷疑Henin的意思是說"為了準備戰術，之後有重新看跟KIM的重播對戰， 那球的確是IN，我現在承認這一點" 結果被記者以及鄉民斷章取義， 記者為了追求爆點， 鄉民純粹討厭HENIN找麻煩(也不知道是哪個球星的護航者) 只是依照正常的邏輯思考， 質疑這個論點應該很正常的!! 因為護航鄉民只有因果式的邏輯思考(因為他說他現在承認，所以他不老實)， 但是邏輯思考應該是從多個角度觀看這件事情!
推
02/27 12:21, , 28F
只能說球迷真的很厲害，好會幫偶像找台階喔....
02/27 12:21, 28F
推
02/27 12:21, , 29F
這樣就說找Henin麻煩@@
02/27 12:21, 29F
只能說你們缺乏邏輯思考， 這樣的結論與質疑的確是有欠考量。 麻煩鄉民們在看清楚翻譯後的中文: "電視回放"顯示這個球是在界內的。「這個球當時落在了線上，我現在 承認這一點。」"看來"當時軒寧為了勝利，而忘記了公平。 很顯然的，電視回放，有可能意味著Henin是看到電視回放後才承認， 看來，只是單純這個記者的意見， 我只是想說我們只是站在兩個角度去看這件事情， 但是沒有人百分之百肯定事情的真相， 所以不應該以HENIN不誠實作為結論!
推
02/27 12:23, , 30F
懷疑新聞報導的真實性，應該拿出證據來說話 不只是"懷疑"
02/27 12:23, 30F
推
02/27 12:24, , 31F
照原po的說法 所有的報導甚至是出版品都不值相信 只要每
02/27 12:24, 31F
→
02/27 12:24, , 32F
個人來相信自己所相信的就好了
02/27 12:24, 32F
推
02/27 12:24, , 33F
希望以後各選手有負面新聞的時候 都可以看到原po來以
02/27 12:24, 33F
推
02/27 12:24, , 34F
邏輯來考驗報導真實性
02/27 12:24, 34F
推
02/27 12:26, , 35F
實在不懂這有啥好護航的 如果不是問心有愧 海寧還會重提這
02/27 12:26, 35F
推
02/27 12:26, , 36F
正宗護航文不意外 我倒得看看會不會再被修掉
02/27 12:26, 36F
→
02/27 12:26, , 37F
件事嗎?
02/27 12:26, 37F
→
02/27 12:27, , 38F
訪問影片都出來了 17488有連結
02/27 12:27, 38F
推
02/27 12:27, , 39F
我也不懂為什麼護航就要被圍攻 你相信你的 他相信他的
02/27 12:27, 39F
→
02/27 12:28, , 40F
有必要一直要對方接受自己的想法嗎?
02/27 12:28, 40F
沒有要對方接受，只是不支持的人也沒有百分之百證據， 憑甚麼直接批評HENIN說謊或是用斥責的口氣呢?
推
02/27 12:28, , 41F
我信海寧啊...他講他有看IN還跳出來虎爛是OUT..我信她啊
02/27 12:28, 41F
※ 編輯: s984847 來自: 140.115.220.72 (02/27 12:30)
→
02/27 12:30, , 42F
粉絲酸民都可以不信..但我信當事人說了加影片回放
02/27 12:30, 42F
推
02/27 12:31, , 43F
所以我說沒必要圍攻護航的人呀 我不是Henin的球迷 也不討厭
02/27 12:31, 43F
→
02/27 12:32, , 44F
他 只是這種事情再怎麼討論 也不會有個有意義的結果 頂多就
02/27 12:32, 44F
→
02/27 12:32, , 45F
是分出來誰站在哪邊而已 XD
02/27 12:32, 45F
推
02/27 12:33, , 46F
這種事情本來就很容易分成兩派，你不喜歡也是沒辦法
02/27 12:33, 46F
→
02/27 12:33, , 47F
就是論事還是有意義啦..不然小威和KIM都只能吞下去了
02/27 12:33, 47F
推
02/27 12:34, , 48F
這也未必吧，這件事發展到現在，還不夠清楚嗎
02/27 12:34, 48F
→
02/27 12:34, , 49F
我本來也滿欣賞Henin，但是現在也覺得她當初是說謊了
02/27 12:34, 49F
推
02/27 12:34, , 50F
既然原po質疑該報導有失偏頗 而也有了影片連結 為什不從
02/27 12:34, 50F
→
02/27 12:34, , 51F
就真的有的事..也都證實了..小威和KIM也就不會再錯酸了
02/27 12:34, 51F
→
02/27 12:36, , 52F
從影片中Henin的說法找出該報倒不實或誇大的部分 而只是
02/27 12:36, 52F
→
02/27 12:36, , 53F
一味質疑報導的公正性?
02/27 12:36, 53F
推
02/27 12:37, , 54F
這件事情 不管哪邊的人都已經覺得有定見了
02/27 12:37, 54F
→
02/27 12:37, , 55F
那再討論下去是還能有什麼結果?
02/27 12:37, 55F
→
02/27 12:38, , 56F
我沒有特別要幫Henin說話或是要批評Henin 只是覺得各執一詞
02/27 12:38, 56F
→
02/27 12:39, , 57F
的討論 不會有結果 而且也只會把所有的正反論點一直跳針而已
02/27 12:39, 57F
推
02/27 12:42, , 58F
是不會有結果，但有些人看到不同的意見就要扣"護航"的帽子
02/27 12:42, 58F
推
02/27 12:46, , 59F
然後自己拼命罵，反正在這裡罵Henin不會被鎖文警告
02/27 12:46, 59F
推
02/27 13:01, , 60F
為什麼給我感覺有人一直在跳針阿@@"
02/27 13:01, 60F
推
02/27 13:38, , 61F
當時沒有鷹眼的挑戰 所以選手是否質疑這球出界並不重要
02/27 13:38, 61F
→
02/27 13:40, , 62F
重點是線審或主審的判斷 改不改判是他們的責任 跟選手抗
02/27 13:40, 62F
→
02/27 13:41, , 63F
議或不抗議沒什麼關係...@_@
02/27 13:41, 63F
→
02/27 13:43, , 64F
事主都為爭議多年的事情跳出來承認了 跳針的人還這麼多
02/27 13:43, 64F
→
02/27 13:45, , 65F
若Henin從頭到尾都覺得那球出界 為何多年後自己出來講
02/27 13:45, 65F
→
02/27 13:47, , 66F
這件事和小威那件性質不同 她不出來講沒人知道當下情形
02/27 13:47, 66F
推
02/27 13:56, , 67F
怎麼會沒人知道，就說電視回放顯示那球是壓線了
02/27 13:56, 67F
推
02/27 13:57, , 68F
tennis.com 有英文的翻譯 當然原PO也可以說該作者法文不
02/27 13:57, 68F
→
02/27 13:57, , 69F
到專精的地步 或是他不是親耳聽到 XD
02/27 13:57, 69F
‣ 更多 s984847 的文章
文章代碼(AID): #1DQKHdLQ (Tennis)
Tennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 s984847 的文章
文章代碼(AID): #1DQKHdLQ (Tennis)