Re: [討論] Roddick的球風(正手拍)

看板Tennis (網球)作者 (showing)時間15年前 (2011/03/25 03:25), 編輯推噓42(43133)
留言77則, 43人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
Roddick如果和Nadal,Nole,Murray一起出道的話,他的改變就不會感覺這麼明顯了 因為,其實真的沒有改變那麼大. 如果大家對Roddick出道時期的印象夠深的話,應該記得他那時候根本是異形下凡 發球大砲網壇從來不缺,Rosset,Rusedski,Krajicek,Philippoussis,Ivanisevic...... 可是這些選手都有共同特質,就是發球很強,常發球上網,但網前技術實在平凡 底線抽球更是別提.至於為什麼會這樣至今仍是謎團XD Roddick的出現打破了所有人的既定印象,他不止發球堪稱史上最暴力 底線抽球有力量也有糾纏能力,算是進化型的人物 在03年這些特質也讓他登上了世界球王,當時一切看上去合情合理 當然,04年Federer登基後,接下來的故事大家都熟悉 很多人說Roddick不幸,職業生涯始終被剋星籠罩,既生瑜何生亮 可是說句對Roddick迷抱歉的話,我覺得他已經算是很幸運的了 如果他和Nadal,Nole等人同期,他的生涯成績最高大概也就是近兩年這樣 連那個現在可以拿來回憶的"最高峰",或許永遠都不會出現 當然假設是沒有意義的,回歸球技面來說好了 以現今爭奪球王標準來說,Roddick的缺陷是明顯的,而他的優點卻變得更普遍了 他當初出道的驚人利器,在現代已經幾乎變成前十名的常態 幾乎人人都有相當水準的發球,而且回發球普遍的明顯進步,發球上網難以生存 底線抽球也成常態,也就是說,Roddick當時的神奇之處越來越多人同時具備 他的缺點自然也越來越難被不再那麼有絕對優勢的優點掩蓋 如果有持續follow他的比賽,會發現自始至終,他回發球或是對拉的底線站位都很後面 原因其實不難解釋,現在有另一個人面對著和他同樣的困擾,就是法國的Tsonga 喜歡Tsonga的人應該也會發現,他驚人的侵略感也正迅速的消失中 這個問題叫做"反拍" 學過球的人都知道,最好打的球就是腰間的球,那是基本款 但球拍科技大幅進步,讓球旋轉更多也更快,球員勢必面對更多肩上甚至頭高的擊球 導致大多數球員握拍習性的普遍轉變,但這種轉變有一個缺點 就是正反拍調整上的障礙,總有一側難抓高打點,這是無法改變的必要之惡 要嘛就像Roddick(或最近的Tsonga)採取的策略,退很後面讓球落到舒服位置再打 可是這樣的攻擊力就會被削弱到很可怕的境界,連本來強勢的正手都很難攻擊 因為你不可能在深遠的後場狂掃,既沒威脅性,失誤也會多得很恐怖 現在高段班的幾位球員,Nadal,Djokovic,Federer,Murray等人採取的策略其實很像 就是在非主導的那一側多用第一時間回擊,爭取不被上旋越壓越後面(紅土豆除外) 這可能是最好的解決方式,但要這麼做有兩個條件 第一是抽球手感."第一時間"真的很短暫,沒抓準就會狂失誤,詳情請見Federer反拍 第二是腳步.旋轉多能拉開的角度也大,不只要能快速到位盡量提早回球 還要能在無法提早回球的時候,調整回後場抓基礎的第二個打點 或是在可能的範圍裡盡量用主導側回球(閃正拍),這些都亟需快且調整迅速的腳步 相信沒什麼人反對,就這兩個條件而言,最頂級的就是這四個人(或許再加上Nalbandian) 相信也沒什麼人反對,這兩個條件Roddick都沒有 在過去的時代,他的發球太過強勢,球拍科技也還沒能製造這麼多有壓制力的上旋球 在他不被壓到後場去彌補反拍弱點的前提下,Roddick的攻擊力道確實是很驚人的 我相信他現在攻擊火力必然有減弱,畢竟也會變老,但這種明顯的改變主因絕非年齡 給他好位置轟,他的威力還是會很嚇人,只是現在頂尖網球的真諦就是不給對手好位置 而且自己要能在不好的位置打好球.所以不同的人不是Roddick,而是對手 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.135.54

03/25 03:42, , 1F
寫的真好!!
03/25 03:42, 1F

03/25 03:54, , 2F
認同...我不認為只輸給費就可以歸納成A-Rod已經很厲害
03/25 03:54, 2F

03/25 03:56, , 3F
我之前也有回文提過球拍科技的改變...以前的強力旋球不多
03/25 03:56, 3F

03/25 04:06, , 4F
還有小喬(不是三國那個)那種足以幹掉費的全面型球員也少
03/25 04:06, 4F

03/25 07:30, , 5F
中肯! 喜歡你講爽嘉的那一段!!真懷念他08年超級狀態:p
03/25 07:30, 5F

03/25 08:00, , 6F
03/25 08:00, 6F

03/25 08:21, , 7F
非常同意,改變更多的是對手~
03/25 08:21, 7F

03/25 08:52, , 8F
好文大推! Roddick, Federer, Tsonga 加油!
03/25 08:52, 8F

03/25 08:52, , 9F
推 寫的真是一針見血
03/25 08:52, 9F

03/25 09:37, , 10F
推中肯
03/25 09:37, 10F

03/25 09:39, , 11F
我也希望Roddick能夠突破自我 但是這篇寫的真中肯
03/25 09:39, 11F

03/25 09:50, , 12F
英雄所見略同,好文推!!
03/25 09:50, 12F

03/25 10:07, , 13F
推推 除此外 場地變慢的因素應該多少也有一些影響吧?
03/25 10:07, 13F

03/25 10:12, , 14F
推一個
03/25 10:12, 14F

03/25 10:13, , 15F
好棒的一篇文章~~推推!
03/25 10:13, 15F

03/25 10:27, , 16F
很棒的評論!
03/25 10:27, 16F

03/25 10:56, , 17F
不同意說Roddick如果跟Nadal他們不同年代是幸運的
03/25 10:56, 17F

03/25 10:57, , 18F
唉 以後再也看不到flat大戰的優美景象了
03/25 10:57, 18F

03/25 10:57, , 19F
因為Roddick的原本打法就是會在那個時代的武器
03/25 10:57, 19F

03/25 10:58, , 20F
是因為後來的球拍科技進步太快,才使得他的優勢消失
03/25 10:58, 20F

03/25 11:10, , 21F
分析的真清楚!!推!!
03/25 11:10, 21F

03/25 11:13, , 22F
精彩推
03/25 11:13, 22F

03/25 11:19, , 23F
很棒
03/25 11:19, 23F

03/25 11:30, , 24F
之前看arod根soldering等人底線對抽根本就甲組打乙組
03/25 11:30, 24F

03/25 11:39, , 25F
Tsonga的問題反拍算少 移位這兩年受傷勢所擾 打打停停
03/25 11:39, 25F

03/25 11:40, , 26F
為什麼08年可以幹掉Nadal 看他整個澳網的移位 太可怕了
03/25 11:40, 26F

03/25 11:41, , 27F
當然這也是他用來掩蓋反拍不除的地方 腳步彌補了反拍的部份
03/25 11:41, 27F

03/25 11:41, , 28F
但是Tsonga的網前比Roddick好 setup也好 所以主要還是傷勢
03/25 11:41, 28F

03/25 11:42, , 29F
不過我不認同說若是跟Nadal/Nole同世代會更差 以前Roddick
03/25 11:42, 29F

03/25 11:42, , 30F
推本篇
03/25 11:42, 30F

03/25 11:43, , 31F
的暴力打法可以說是Rafa的剋星 為什麼不說若是Nole/Rafa跟
03/25 11:43, 31F

03/25 11:43, , 32F
Fed同世代的話 他們兩個會怎樣? Roddick可貴的地方就是
03/25 11:43, 32F

03/25 11:44, , 33F
他不會失去信心 想一直進步 看看溫網09年決賽 那是對Fed
03/25 11:44, 33F

03/25 11:45, , 34F
連敗n場的Roddick打出來的代表作 我真覺得他值那年冠軍
03/25 11:45, 34F

03/25 11:45, , 35F
不管他跟誰同年代 只要他前面有阻礙就會努力跨越 這就是
03/25 11:45, 35F

03/25 11:46, , 36F
Andy Roddick 今年澳網前他練習練很兇 教練要他休息 他說
03/25 11:46, 36F

03/25 11:46, , 37F
"澳網可不是減少練習就可以拿下的大滿貫" 這就是他的態度
03/25 11:46, 37F

03/25 12:00, , 38F
溫網09年決賽實在印象太深刻,Roddick該拿冠軍沒拿下
03/25 12:00, 38F

03/25 12:03, , 39F
不過Nole也有說年輕時他覺得用全力擊球很爽
03/25 12:03, 39F

03/25 12:04, , 40F
現在成熟了就不會再這麼用力打球了。我想大Andy也是同樣想法
03/25 12:04, 40F

03/25 12:31, , 41F
對網球很了解!!推推推
03/25 12:31, 41F

03/25 12:39, , 42F
品超的正拍選轉似乎沒有特別的多
03/25 12:39, 42F

03/25 12:46, , 43F
球風還是得依照科技來改變
03/25 12:46, 43F

03/25 13:02, , 44F
好文章 分析的很精闢
03/25 13:02, 44F

03/25 13:31, , 45F
好文給推
03/25 13:31, 45F

03/25 13:45, , 46F
推薦這篇文章 可以借轉個板嗎?
03/25 13:45, 46F

03/25 13:48, , 47F
寫的真好!
03/25 13:48, 47F

03/25 14:24, , 48F
寫的真好!推!
03/25 14:24, 48F

03/25 14:32, , 49F
Roddick態度很好啊,我從沒說他這點不好
03/25 14:32, 49F

03/25 14:34, , 50F
我說他沒有的那兩個條件,在我看來天份的比例佔多數
03/25 14:34, 50F

03/25 14:35, , 51F
他有天份,但"現代"頂尖網球最重要的天份他沒有,如此而已
03/25 14:35, 51F

03/25 14:37, , 52F
寫得好棒,學到很多,感謝原PO~!
03/25 14:37, 52F

03/25 15:16, , 53F
只能說一代一代 沒發生的事情最好還是少說得好 XDDDD
03/25 15:16, 53F

03/25 18:04, , 54F
不同意Krajicek, Mark, Goran這些人網前技術平凡
03/25 18:04, 54F

03/25 18:04, , 55F
裡面可是有兩個溫布頓冠軍
03/25 18:04, 55F

03/25 18:06, , 56F
我可以理解你說Goran,Greg,Mark的平凡之處,如果你是拿
03/25 18:06, 56F

03/25 18:07, , 57F
Sampras,Edberg,Becker,Rafter這種等級來說,他們能力的
03/25 18:07, 57F

03/25 18:08, , 58F
確欠缺一些,但Krajicek網前不會輸前面四位太多,起碼跟
03/25 18:08, 58F

03/25 18:08, , 59F
Stich是同等級的
03/25 18:08, 59F

03/26 00:15, , 60F
"平凡"二字我完全是以球王or世界前三的標準來說的
03/26 00:15, 60F

03/26 00:17, , 61F
否則以上哪個平凡了啊?美網亞軍,溫網冠亞軍,奧運金牌
03/26 00:17, 61F

03/26 00:19, , 62F
Roddick也是啊,就算弱點不小,起碼前十名一直還是在
03/26 00:19, 62F

03/26 00:21, , 63F
討論世界前十的球員,本來就只是雞蛋裡挑魚刺了啊XD
03/26 00:21, 63F

03/26 09:15, , 64F
那我建議原Po可以把Krajicek,Rusedski,Philippoussis改成
03/26 09:15, 64F

03/26 09:20, , 65F
整體成績不突出,這樣爭議性較小。因為網球技術不一定剛好是
03/26 09:20, 65F

03/26 09:21, , 66F
以世界排名和球王做絕對標準。現今排名前三中Nole的網前和切
03/26 09:21, 66F

03/26 09:22, , 67F
球老實講以你那麼高標準,他就不優
03/26 09:22, 67F

03/26 11:08, , 68F
推「第一時間」回擊
03/26 11:08, 68F

03/26 11:08, , 69F
Nole的網前今年超強吧...
03/26 11:08, 69F

03/26 11:29, , 70F
nole網前確實還不到top3標準
03/26 11:29, 70F

03/26 15:19, , 71F
原po是是職業作家?
03/26 15:19, 71F

03/26 22:25, , 72F
大推!
03/26 22:25, 72F

03/27 15:48, , 73F
03/27 15:48, 73F

03/27 21:00, , 74F
只能推
03/27 21:00, 74F

03/28 22:59, , 75F
03/28 22:59, 75F

04/08 13:38, , 76F
04/08 13:38, 76F

06/27 12:22, , 77F
!!
06/27 12:22, 77F
文章代碼(AID): #1DYvgiRG (Tennis)
文章代碼(AID): #1DYvgiRG (Tennis)