PTT體育區 / Tennis (網球)

[問題] 鷹眼回放球的半徑

看板Tennis (網球)作者 (A-bo)時間14年前 (2012/02/01 10:42), 編輯推噓15(15推 0噓 18→)
留言33則, 16人參與, 最新討論串1/1
每次看英揜回放我都有個疑問 他在判定球是否壓顯時球的半徑 用的是球實際接觸地面的面積還是球的半徑呢？ 如果是半徑的話是不是代表有可能球其實根本就沒有接觸到那條線 還有就是模擬裡面球的大小會跟現在在使用得這顆球一樣大嗎？ 因為每顆球多少會有點大小差別吧,甚至可能每個角度半徑不太一樣 而應眼又是millimeter等級 如果無法確認球的大小 常常出現的壓線1mm也許根本就沒有壓到線不是嗎？ 純粹好奇,不知道有沒有知情的前輩分享一下呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.217.11
推
02/01 10:43, , 1F
所以呢
02/01 10:43, 1F
也沒什麼所以,身為一個學工程的學生,滿好奇的而已
推
02/01 10:46, , 2F
人眼看有什麼不一樣嗎...
02/01 10:46, 2F
推
02/01 10:47, , 3F
無法驗證。
02/01 10:47, 3F
→
02/01 10:48, , 4F
鷹眼是不是正確不重要，比人眼準+中立就夠了
02/01 10:48, 4F
推
02/01 11:13, , 5F
鷹眼正不正確很重要吧...不然結果很接近 又有得吵
02/01 11:13, 5F
推
02/01 11:17, , 6F
應該說雙方選手認不認同鷹眼或是人所判出來的結果比較重要
02/01 11:17, 6F
→
02/01 11:19, , 7F
鷹眼只是目前大多數選手認為比較合理好用的一個系統
02/01 11:19, 7F
→
02/01 11:20, , 8F
其實這問題也滿吊詭的 如果鷹眼判讀可再加以驗證 那何
02/01 11:20, 8F
→
02/01 11:20, , 9F
不直接使用該足以驗證鷹眼判讀的其他系統(更精確)就好?
02/01 11:20, 9F
→
02/01 11:22, , 10F
同意樓上chronor大的說法~
02/01 11:22, 10F
推
02/01 11:25, , 11F
今年AO有一場納豆接發,對方發了個ACE,納挑戰,結果那球in
02/01 11:25, 11F
→
02/01 11:27, , 12F
很多,主播有說這球應該不至於差那麼多,NAD絕不會亂挑戰
02/01 11:27, 12F
→
02/01 11:27, , 13F
鷹眼顯示的結果根本是在發球區內,還離線至少1顆球的寬度
02/01 11:27, 13F
推
02/01 11:28, , 14F
重點其實不是真的有沒有壓到現
02/01 11:28, 14F
→
02/01 11:28, , 15F
是兩方式不是都能接受
02/01 11:28, 15F
→
02/01 11:31, , 16F
應該是用球壓到地上的軌跡~
02/01 11:31, 16F
→
02/01 11:32, , 17F
很多鷹眼回放的球型都不是圓的~
02/01 11:32, 17F
→
02/01 11:34, , 18F
球打到地面時會變形
02/01 11:34, 18F
推
02/01 11:34, , 19F
以前還有討論過 重放出來的結果不是剛剛打得那顆 因為明顯差
02/01 11:34, 19F
→
02/01 11:34, , 20F
非常多
02/01 11:34, 20F
→
02/01 11:34, , 21F
而且球還帶有旋轉 接觸地面時 說不一定還會稍微滾一下
02/01 11:34, 21F
這樣說有道理,所以不同球速不同角度鷹嚴回放出的球印大小與形狀也許都會不同囉？
推
02/01 11:41, , 22F
當然
02/01 11:41, 22F
推
02/01 12:01, , 23F
高吊球的球印是圓形
02/01 12:01, 23F
※ 編輯: herbertcsh 來自: 111.240.217.11 (02/01 13:26)
推
02/01 15:07, , 24F
鷹眼是用很多台攝影機進行彈道追蹤~所以球跟實際的球一
02/01 15:07, 24F
→
02/01 15:08, , 25F
樣大,壓在地面的痕跡就是球接觸地面的痕跡,當球往前快
02/01 15:08, 25F
→
02/01 15:10, , 26F
的話,球在彈起來之前會滑行一段距離,所以痕跡較細長
02/01 15:10, 26F
推
02/01 16:17, , 27F
好像搞錯原po要問的吧，他應該是要問說是球的投影面積
02/01 16:17, 27F
→
02/01 16:17, , 28F
還是接觸面積？ 接觸面積會比較小(底面呈圓弧狀)
02/01 16:17, 28F
推
02/01 18:12, , 29F
在規則內就是投影面積~所以好像不成問題
02/01 18:12, 29F
推
02/01 18:24, , 30F
球印都不太一樣啊
02/01 18:24, 30F
推
02/02 00:46, , 31F
其實鷹眼算半計算半模擬 不會差太多 只要標準一致就ok
02/02 00:46, 31F
→
02/02 00:47, , 32F
那種沾一根毛的 人眼根本看不出來 事實上有沒有也很難說
02/02 00:47, 32F
→
02/02 00:47, , 33F
但是機器的標準是一致的 有爭議時就看機器 大家都別吵
02/02 00:47, 33F
‣ 更多 herbertcsh 的文章
文章代碼(AID): #1FAAQDzW (Tennis)
Tennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 herbertcsh 的文章
文章代碼(AID): #1FAAQDzW (Tennis)