PTT體育區 / Tennis (網球)

[公告] 板規修正--新增臨時條款

看板Tennis (網球)作者 (yevvi)時間14年前 (2012/05/23 22:48), 編輯推噓47(49推 2噓 138→)
留言189則, 34人參與, 最新討論串1/1
Dear 網球板板友: 有鑑於法網大賽將至，以及前一段時間三項土場大師賽所發生的小風波插曲， 經板主群討論下，板規將在近日起做小幅度的修正。 一，新設不受歡迎者條款。 鑑於蒙地卡羅網賽期間，多名網友反應，有網友的言論令眾網友感到不滿， 但在現行板規並無規定對此行為做出裁罰的情況下，針對日後出現類似行為， 乃新設條款。 實施檢舉構成要件:該網友言論經眾板友感到不滿五次以上，(一項比賽限定1次) 一但發現符合違規情事，檢舉人可寫檢舉信上報給板主，由板主群裁決。 此規定的重點在於(1)次數 (2)眾板友不滿的證據。所以請檢舉人寫檢舉信的時候， 一定要這兩項證據明顯的列出來。經板主群查獲一但屬實，將以現行板規(三)b.2規定 ，挑釁球迷族群來論處，並把眾板友不滿的證據於裁決文中全部列出。初次警告， 累犯水桶。相對而言，若檢舉人提供證據不足，板主群將不予受理。 二，勸告制度規定明文化。 a.所有的警告規定，但犯事情節較輕者，板主群裁量時得予以勸告。 b.獲得勸告者觀察期兩個月。 c.集滿兩隻勸告者送一隻警告，但觀察期延長至三個月。(勸告兩個月+警告一個月) d.三個月內累積三次勸告者送水桶券一張，其餘規定比照水桶規定處理。 (第三隻勸告有一隻警告的效力) e.在新規施行前的勸告累計不朔及既往，但警告規定仍朔及既往。 此兩條新規將於2012年5月27日下午17:00開始試行(法網會內賽開打時) 未來再視情況併入常規板規，祝大家看球愉快。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.189.125
推
05/23 23:01, , 1F
不過有時候有些人會因人廢言倒也是滿有問題的...
05/23 23:01, 1F
推
05/23 23:21, , 2F
直接把ID打出來就變成尚書條款了...
05/23 23:21, 2F
推
05/23 23:23, , 3F
＂眾板友＂力量好大，不認同這種做法。s許多言論挺有道理
05/23 23:23, 3F
推
05/23 23:26, , 4F
這恐怕會發生因人廢言或多數暴力的情形
05/23 23:26, 4F
推
05/23 23:28, , 5F
很多人是先入為主的認為s討厭某球員 所以就覺得他是來亂的
05/23 23:28, 5F
→
05/23 23:29, , 6F
我不了解他的過去，但我不認為批評他的言論就多有道理
05/23 23:29, 6F
推
05/23 23:29, , 7F
這..要修版規是一回事..但是不該把尚書的ID打出來吧
05/23 23:29, 7F
推
05/23 23:30, , 8F
這...看不爽就揪朋友條款!?
05/23 23:30, 8F
推
05/23 23:30, , 9F
我偷偷在這裡分享剛剛在ｆｂ看到的　http://ppt.cc/rIbI
05/23 23:30, 9F
→
05/23 23:33, , 10F
這樣公佈ID就等於先硬扣帽子,把他歸在錯的一方
05/23 23:33, 10F
推
05/23 23:33, , 11F
誇張的捧某些球員或是沒有查證就亂講數據挺有道理??
05/23 23:33, 11F
推
05/23 23:34, , 12F
拜託別實行這個條款 發言內容由現行版規規範就好
05/23 23:34, 12F
→
05/23 23:34, , 13F
但並不一定是多數人都覺得他失言...至少我就不覺得
05/23 23:34, 13F
→
05/23 23:35, , 14F
由版友會不會不滿發言內容來規範很不洽當
05/23 23:35, 14F
推
05/23 23:38, , 15F
失言是事實 又不是感覺的問題
05/23 23:38, 15F
推
05/23 23:38, , 16F
這很明顯是尚書條款 我覺得不是很恰當...太多人根本就逢他必反
05/23 23:38, 16F
→
05/23 23:40, , 17F
就有人不覺得了還事實勒...
05/23 23:40, 17F
推
05/23 23:42, , 18F
不覺得有必要這樣.....
05/23 23:42, 18F
→
05/23 23:44, , 19F
yyyyy6116的連結lol 不過小威好可憐...
05/23 23:44, 19F
→
05/23 23:46, , 20F
從剛剛板友的反應看來，很明顯(2)眾板友不滿的證據 明顯不足
05/23 23:46, 20F
推
05/23 23:48, , 21F
我不覺得他的言論有誇張到要拿他來專設條款
05/23 23:48, 21F
推
05/23 23:52, , 22F
不需要專設條款+1真要說的話雖然他的某些推文很....可是如果
05/23 23:52, 22F
推
05/23 23:52, , 23F
檢舉歸檢舉~裁量權還是在版主身上呀~你亂檢舉也沒用
05/23 23:52, 23F
→
05/23 23:53, , 24F
真的指出他的錯誤他還真的會聽的
05/23 23:53, 24F
→
05/23 23:55, , 25F
而且他一些分析還挺有道理的,只是會無理性的捧一個球員這樣
05/23 23:55, 25F
→
05/23 23:55, , 26F
讓人覺得他像反串
05/23 23:55, 26F
推
05/23 23:57, , 27F
拜託不要執行，這會讓網球板變得很荒謬
05/23 23:57, 27F
推
05/23 23:57, , 28F
至少比某些激進球迷好多了，至少他不會直接攻擊球員
05/23 23:57, 28F
推
05/23 23:58, , 29F
頂多有時他的發言會被網友吐一下而已,但也沒引發什麼戰端
05/23 23:58, 29F
→
05/23 23:58, , 30F
他會聽的話就不會有這一天了 別再護他了
05/23 23:58, 30F
→
05/23 23:59, , 31F
他再不懸崖勒馬的話 制裁的時刻就快到了
05/23 23:59, 31F
→
05/24 00:00, , 32F
而且眾板友..多少人算眾板友..這標準其實也不好拿捏
05/24 00:00, 32F
推
05/24 00:00, , 33F
說實在話 誇張捧某位球員也沒錯吧 只是有人看不習慣而已
05/24 00:00, 33F
→
05/24 00:01, , 34F
不管他是不是反串的
05/24 00:01, 34F
→
05/24 00:01, , 35F
「有人」的數量很多喔 費迷、納迷都看不慣
05/24 00:01, 35F
→
05/24 00:01, , 36F
這人數加起來有多少不用想了
05/24 00:01, 36F
推
05/24 00:02, , 37F
有演變成多數暴力的預感......
05/24 00:02, 37F
→
05/24 00:02, , 38F
他會聽的是關於戰績之類的啦!這倒不是引發不滿的根源
05/24 00:02, 38F
→
05/24 00:02, , 39F
如果是討論板規要不要執行是另外一回事 但是
05/24 00:02, 39F
還有 110 則推文
還有 2 段內文
→
05/25 12:37, , 150F
一樣啊!這樣還不是等五個賽事,往前追溯反而更快
05/25 12:37, 150F
→
05/25 12:39, , 151F
還沒講完，每一篇都最少要100人以上(ID不能重覆)
05/25 12:39, 151F
→
05/25 12:40, , 152F
簡單來說就是我要投訴的那個人,他推文的那篇至少要有100個人
05/25 12:40, 152F
→
05/25 12:41, , 153F
而且這些網友的理由不能只單純千篇一律類似這種看不順眼的理
05/25 12:41, 153F
→
05/25 12:41, , 154F
發言過才能去投訴這樣嗎??
05/25 12:41, 154F
→
05/25 12:42, , 155F
還是100個都是對他不滿的人?
05/25 12:42, 155F
→
05/25 12:42, , 156F
由，而且你所有支持你這檢舉的這五篇論證的贊成數要達到80%
05/25 12:42, 156F
→
05/25 12:43, , 157F
以上。
05/25 12:43, 157F
→
05/25 12:43, , 158F
100個對他不滿的人
05/25 12:43, 158F
→
05/25 12:44, , 159F
所以提出檢舉信最少要提出500個ID，且理由全部都不一樣，不
05/25 12:44, 159F
→
05/25 12:45, , 160F
那不好意思~板主恕我無理,那這篇跟這個條款根本就是浪費網路
05/25 12:45, 160F
→
05/25 12:45, , 161F
類似的人。
05/25 12:45, 161F
→
05/25 12:47, , 162F
源的東西,恐怕連在八卦板亂的人也不會符合這條件,還有就算再
05/25 12:47, 162F
→
05/25 12:48, , 163F
生氣的人也不會想去弄這個申訴,光申訴文花一個禮拜恐怕也做
05/25 12:48, 163F
→
05/25 12:49, , 164F
不出來
05/25 12:49, 164F
→
05/25 12:51, , 165F
所以你還會怕有人會亂檢舉嗎
05/25 12:51, 165F
→
05/25 12:52, , 166F
不但不會有人亂檢舉,恐怕連檢舉的人10年也不會有一個,反而這
05/25 12:52, 166F
→
05/25 12:54, , 167F
更好的助長了"在發言符合板規"的情況下把板友鬧到不愉快的情
05/25 12:54, 167F
→
05/25 12:54, , 168F
情發生,光是500個不同ID.理由找一輩子也未必找得到
05/25 12:54, 168F
→
05/25 13:00, , 169F
這一條本來就是參照憲法中罷免"總統"規定的事項，本來滲及絕
05/25 13:00, 169F
→
05/25 13:01, , 170F
對多數決的規定就應該越嚴謹越好
05/25 13:01, 170F
→
05/25 13:04, , 171F
台灣有投票權的合法公民是有正確的人數的,但是這條訂的數字
05/25 13:04, 171F
→
05/25 13:04, , 172F
是怎麼訂出來的?這是個很大的問題,光是從今年1/1到今天在網
05/25 13:04, 172F
→
05/25 13:05, , 173F
球板發言過的ID有沒有超過500個都很難講,而且再無禮說一句
05/25 13:05, 173F
→
05/25 13:07, , 174F
500個不同的ID都夠把板主罷免不知道幾次了,結果連只是檢舉一
05/25 13:07, 174F
→
05/25 13:08, , 175F
個有可能犯了板規的人都可能檢舉不了
05/25 13:08, 175F
→
05/25 13:10, , 176F
板主別忘了你開出來的個條件(5個不同賽事5篇超過500個ID)只
05/25 13:10, 176F
→
05/25 13:11, , 177F
是符合可以申訴的條件,還不是確定那人真的會被水桶,就算被水
05/25 13:11, 177F
→
05/25 13:12, , 178F
桶也不是永久的,說不定只是警告,所以這個板規的存在意義除了
05/25 13:12, 178F
→
05/25 13:13, , 179F
擺著好看外完全想不出有什麼其他意思
05/25 13:13, 179F
→
05/25 13:15, , 180F
要消除"群眾暴力"的疑慮，這是必須得規範的。
05/25 13:15, 180F
→
05/25 13:21, , 181F
還是建議板主冷靜思考下這條板規有沒有具有0.01%的合理性吧!
05/25 13:21, 181F
→
05/25 13:22, , 182F
這對被申訴的人叫不合理,對想申訴的人叫不人道
05/25 13:22, 182F
→
05/25 13:29, , 183F
把門崁降低為25人及過半及可才是不合理吧，怨言滿天飛
05/25 13:29, 183F
→
05/25 13:32, , 184F
板主請放心~以現在開出來的條件連八卦板都達不到,我簡直就敢
05/25 13:32, 184F
推
05/25 13:32, , 185F
反正這個誰也管不了，版主都辛苦po了這一篇就這樣吧
05/25 13:32, 185F
→
05/25 13:33, , 186F
不要流於民粹那麼我沒什麼意見
05/25 13:33, 186F
→
05/25 13:33, , 187F
賭上我全部的P幣保證板主3年也收不到一封合規定的申訴
05/25 13:33, 187F
→
05/25 13:36, , 188F
嗯嗯，要賭博請到賭盤賭博，謝謝!
05/25 13:36, 188F
推
05/26 23:57, , 189F
所以這是一條無理又幾乎無法執行的臨時條款？板主辛苦了！
05/26 23:57, 189F
‣ 更多 yevvi 的文章
文章代碼(AID): #1FlFZRt- (Tennis)
Tennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
109
150
[發錢] Jared McCain
[ NBA ]
dragon803
2小時前, 05/23
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yevvi 的文章
文章代碼(AID): #1FlFZRt- (Tennis)