Re: [問題] 許晃榮的球評

看板Tennis (網球)作者 (阿伯伯)時間13年前 (2013/01/22 08:32), 編輯推噓11(1105)
留言16則, 14人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
這時候一定要推一下MOD了: 1.中文旁述不喜歡?隨時切英文旁述絕對夠專業 2.HD畫質帶來更好的視覺享受 3.光世代每月只要+100幾乎沒有負擔,就算每年只看8週的大滿貫賽事也夠了 ※ 引述《georgez (現在不在站上)》之銘言: : 只有第4台,沒有mod。 : 所以只能看esp球評是許晃榮的轉播,但是我發現球員發球或是關鍵分時 : 許的嘴巴總是沒辦法閉上…講話很慢又會停頓, : 看起來很痛苦,下意識的按了幾次雙語都沒用… : 有一段時間會特地注意球評的發言時間,發現其實會在關鍵分時講評的球評不多。 : 有沒有辦法或管道可以請許發球或是關鍵分閉嘴一下呢? : 還是版友都不會有這種感覺? 其實關於許教練...我覺得,一開始聽著還新鮮,不過後來發現 似乎是兩個乃哥在播球,正版乃哥表現已經夠了又多一個乃哥幹嘛 -- Winning isn't everything. It's the only thing! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.185.99

01/22 08:37, , 1F
光世代+100真的超值..還有ASN的NFL NHL+ ELTA 歐冠
01/22 08:37, 1F

01/22 09:41, , 2F
的確是兩個乃哥啊...
01/22 09:41, 2F

01/22 09:55, , 3F
同意XD
01/22 09:55, 3F

01/22 10:35, , 4F
乃哥是主播還ok 球評像主播 不太okXD
01/22 10:35, 4F

01/22 10:52, , 5F
不知道為什麼忽然懷念起詹俊 少數不討厭的大陸腔\ˊ_ˋ/
01/22 10:52, 5F

01/22 11:17, , 6F
乃哥是主播還ok+1, 主播可以多一點花絮(花吃?) 球評就不夠深度
01/22 11:17, 6F

01/22 11:19, , 7F
其實我覺得晃榮比中興好耶 中興常常只是報比分...
01/22 11:19, 7F

01/22 11:34, , 8F
我只是想說英文講評的就專業?呵呵
01/22 11:34, 8F

01/22 11:39, , 9F
看過七種球類的英文球評,說真的廢話多起來並不少於中評
01/22 11:39, 9F

01/22 11:53, , 10F
反正講英文的就是潮? 我聽過老美的球評 講的也跟乃哥差不
01/22 11:53, 10F

01/22 11:54, , 11F
多阿 不懂為何一定要鞭台灣的主播?
01/22 11:54, 11F

01/22 12:02, , 12F
我聽過的英文轉播不多,但是專業嘛...若我聽不懂的話都算專業
01/22 12:02, 12F

01/22 12:04, , 13F
有費爸的比賽,有些外國主播根本就是把許乃仁的話用英文說XD
01/22 12:04, 13F

01/22 12:40, , 14F
我是覺得費爸的比賽才會有兩乃哥,都在天王來天王去的
01/22 12:40, 14F

01/22 12:40, , 15F
Mod加100的豪華餐新辦戶優惠已經沒了
01/22 12:40, 15F

01/22 12:50, , 16F
許晃榮的球評比劉中興精闢 細節多且正確 但就是太吵
01/22 12:50, 16F
文章代碼(AID): #1G_Tutr- (Tennis)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
71
136
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
71
136
文章代碼(AID): #1G_Tutr- (Tennis)