Re: [問題] 政府到底該不該幫忙這些球員??

看板Tennis (網球)作者 (無想冥殺)時間13年前 (2013/07/08 17:03), 編輯推噓7(9213)
留言24則, 13人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
其實要解釋這項現象很簡單 一般人讀軍校 政府不就從小到大贊助他 不收學費 給生活費 包吃包住 甚至給薪水 難道等這些人畢業後 如果真的要提槍上陣 都要期許每個人都以一殺百 每場仗都凱旋歸來嗎? 相對的 培養一個人從小打網球也是相同道理 難道要期許他長大後 一定都能摘下四大滿貫賽的桂冠 排名都進入世界前十嗎? 興趣是人人可以有 但未來成就是不可以去預測的 培養自己國家的人民 不就帶有一點賭博味道 成功了就是為國爭光 失敗了那又如何 國家的經費不花在自己的人民身上 那試問 應該花在那些事那些人身上呢? 所以我覺得說什麼浪費納稅人的錢去培養他們 是很不明智的說法根本就很沒道理 政府如果多培養出一位成功的運動員 我們生活上就多了一點動力 多了點樂趣 還記得全民瘋王建民的時期 不管幾點先發還是都給他爬起來看 這就是成功的例子 那時候你還會CARE你繳了多少稅 政府花了多少錢培養這些運動員嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.129.100

07/08 17:04, , 1F
結果我們花錢養國軍虐待小兵致死
07/08 17:04, 1F

07/08 17:05, , 2F
培育軍人跟運動員感覺不太能類比啊。
07/08 17:05, 2F

07/08 17:09, , 3F
真的我寧可把稅金拿去培養新ㄧ輩的運動員也
07/08 17:09, 3F

07/08 17:09, , 4F
不想浪費在把義務役操死確只想河蟹的國軍身
07/08 17:09, 4F

07/08 17:10, , 5F
07/08 17:10, 5F

07/08 17:33, , 6F
我寧可捐錢給運動員培訓~ 也不想繳稅給
07/08 17:33, 6F

07/08 17:34, , 7F
國軍
07/08 17:34, 7F

07/08 17:42, , 8F
繳稅養官養國軍還不如砸去給運動員+1
07/08 17:42, 8F

07/08 18:46, , 9F
把外交預算撥一些過去就夠用了吧
07/08 18:46, 9F

07/08 18:47, , 10F
網球一年有四大滿貫全球轉播 公關效果佳
07/08 18:47, 10F

07/08 18:47, , 11F
有時想 假如曾雅妮是網球球后 會更受矚目
07/08 18:47, 11F

07/08 18:48, , 12F
畢竟是男女合辦 主辦與轉播單位沒得偏心
07/08 18:48, 12F

07/08 19:14, , 13F
如果政府養的運動員跟軍人一樣多
07/08 19:14, 13F

07/08 19:16, , 14F
那不知會怎樣?!
07/08 19:16, 14F

07/08 21:00, , 15F
養軍校的跟養運動員怎麼比
07/08 21:00, 15F

07/08 21:35, , 16F
在講啥....軍隊那種環境 自由是受管制
07/08 21:35, 16F

07/08 21:35, , 17F
能跟運動員比?
07/08 21:35, 17F

07/08 22:34, , 18F
軍人是為國家工作耶, 打職業賽是為國家嗎
07/08 22:34, 18F

07/08 23:21, , 19F
國家可以消費他們的形象跟做外交耶
07/08 23:21, 19F

07/08 23:21, , 20F
真講軍人保衛國家,台灣的好像很多公開
07/08 23:21, 20F

07/08 23:21, , 21F
不挺自己是國家的軍方頭頭那又是怎樣?
07/08 23:21, 21F

07/09 12:07, , 22F
這比喻真爛...軍人是為國..職網是為己
07/09 12:07, 22F

07/09 13:59, , 23F
職網不只是為自己 國家一定會沾光
07/09 13:59, 23F

07/09 22:22, , 24F
把他比喻成你的義務教育就貼切了
07/09 22:22, 24F
文章代碼(AID): #1Hse149j (Tennis)
文章代碼(AID): #1Hse149j (Tennis)