Re: [新聞] Wozniacki砲轟WTA為Kerber開後門

看板Tennis (網球)作者 (年世蘭)時間12年前 (2013/10/16 23:46), 編輯推噓37(37052)
留言89則, 32人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
這件事情板上好像還沒有一篇詳細的來龍去脈 我整理一下懶人包 10/5 Linz籤表出爐,Stephens一號種子、Ivanovic二號種子 有一位網球記者還在twitter特別指出這是Stephens第一次當第一種子 10/6 1. Linz單打籤表有變動,原先獲頒單打外卡的地主選手Moser因個人因素退賽。 2. Kerber臨時以外卡身分加入籤表,冠名第一種子,但頂替Ivanovic的第二種子籤表, 其他種子序位也改變。 3. 雙打籤表出爐,網球記者也發現在單打因"個人因素"退賽的Moser獲頒雙打籤表外卡。 4. 球迷發現Kerber今年早已參加兩項International等級賽事, 已達到WTA對top10規定的上限,twitter上有些聲音,稍晚WTA代表Kevin Fischer發言 表示Kerber在美網前的Carlsbad (Premier等級)已經達到top10數量上限而無法出賽, 才改變參加同一週的Washington DC (International等級),因此不算兩場限賽之內。 5. Linz官方表示Kerber是頂替Kvitova退賽後的位置, 但未解釋為何取消Moser的外卡以及改變籤表,但在官方新聞稿中引述Moser訪問, 內容表示有一位top10參賽對票房是利多,所以他無意怪任何人。 6. Linz官方表示頒發雙打外卡給Moser是一個小補償 (a small compensation)。 10/7 Ivanovic和Moser原先是Linz賽會的球員代表,結果Moser「被退賽」事件他完全沒有權力 表達立場就被改變籤表位置,在twitter上表示不滿。 --------------------- 被攻擊的部分: 1. Kerber參加三項International賽事是否合法: Kerber原先要報名的是Premier等級的Carlsbad,結果報名時top10限額已經滿了, 按理說Kerber報名太慢是自己的問題,WTA完全無須負擔任何責任, Kerber參加Washington DC時也沒宣布這場不算在Kerber的International等級限額內, 反而等到爭議發生後才表示Kerber因為沒擠進Carlsbad所以參加同週賽事不列入計算, 形同WTA為了Kerber本人當時報名太晚而買單。 2. WTA的處理: 年初時Radwanska已與Auckland簽約,但隨後又表示希望可以出賽家鄉Katowice比賽, 這樣會違反WTA對於top10球員上下半年各出賽一場International的規定, 於是WTA當時召開球員工會代表會議,最後表決結果是不為Radwanska破例, 但這次同樣遇到爭議情形,WTA完全沒有徵詢球員代表意見,更沒有讓球員工會表決。 3. Moser「被退賽」: Moser在籤表中的退賽理由是個人因素,但後來被發現其實是被迫退賽, Linz和WTA也沒有表示任何歉意,只有表示給雙打外卡算是一些補償。 4. 籤表大改變: Linz的籤表10/5就做出來了,居然在開賽前為了Kerber的臨時申請出賽籤表大逆轉, 影響了其他選手的權益,且未與任何球員代表協商。 --------------------- WTA的規定: 1. 前一年的年終top10選手在來年只得半年出賽一項International比賽。 WTA已說明Kerber在Washington DC出賽不算在內,這部分Kerber解套。 2. 若會內賽外卡選手在會外賽開打後、會內賽開打前退賽,則賽會有權臨時宣布新外卡 得主,並不需要符合外卡申請時限。 10/6 Moser退賽,賽會立即將外卡頒給Kerber,符合會外開打後、會內開打前規定, 因此Kerber獲頒外卡合法。 3. 外卡球員若排名夠高則可被列為種子。 Kerber是唯一一位在Linz出賽的top10,獲頒第一種子合法。 4. 若種子球員在會內賽籤表出爐後退賽,則遞補上來新種子可取代退賽種子的原位,而 遞補球員/會外賽選手/Lucky Loser可遞補新種子原先身為非種子時的籤表位置, 未說明若退賽者是非種子,而遞補者是種子時要如何安排新籤表。 退賽的是外卡球員Moser,按理說不符合補位規定,但WTA還是讓籤表大風吹。 整體說起來WTA和Linz所做的事情目前看來符合規定 (或至少沒有違背現存條文) 但對於權益被影響的幾位球員會比較不公平一些... 1. Moser (被要求退賽) 2. Ivanovic (第二種子變第三種子,與原先的第一種子Stephens同區) 3. Zakopalova (第八種子變成非種子) 4. Wozniacki (原與Kerber爭奪最後一席年終賽席次,Kerber在Linz進四強後入圍無望) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.76.12

10/16 23:51, , 1F
推整理!
10/16 23:51, 1F

10/16 23:54, , 2F
有差嗎 爭老八阿
10/16 23:54, 2F

10/16 23:54, , 3F
推!
10/16 23:54, 3F

10/16 23:54, , 4F
WTA規則實在複雜 ATP好像就單純一些
10/16 23:54, 4F

10/16 23:57, , 5F
好險JJ幸運逃過一劫,要不然這場戰局會更激烈XDDD
10/16 23:57, 5F

10/17 00:03, , 6F
這懶人包一點也不懶啊XDDDDD
10/17 00:03, 6F

10/17 00:06, , 7F
原本Kerber是在和JJ爭第八席次 結果Linz事情鬧出來的隔天
10/17 00:06, 7F

10/17 00:07, , 8F
莎娃就宣布退賽了 Kerber也就一隻腳踩進年終......
10/17 00:07, 8F

10/17 00:07, , 9F
Thanks 大威
10/17 00:07, 9F

10/17 00:08, , 10F
推整理!!!
10/17 00:08, 10F

10/17 00:09, , 11F
好清楚啊 @@
10/17 00:09, 11F

10/17 00:09, , 12F
很專業的懶人包
10/17 00:09, 12F

10/17 00:10, , 13F
推整理
10/17 00:10, 13F

10/17 00:11, , 14F
可以補充的是據說Kvi是在抽籤當天才退賽 雖然沒爭議 但
10/17 00:11, 14F

10/17 00:12, , 15F
間接造成了WTA和Linz的錯誤處理 另一個是不知為何Aga
10/17 00:12, 15F

10/17 00:12, , 16F
當初沒考慮到家鄉的賽事還去參加Hobart 最後WTA也沒為她
10/17 00:12, 16F

10/17 00:13, , 17F
破例就是(雖然她承諾下半年就不打國際賽)
10/17 00:13, 17F

10/17 00:14, , 18F
Aga去年就跟Auckland簽約了 Katowice是休季期間才確認
10/17 00:14, 18F

10/17 00:14, , 19F
開成的新比賽
10/17 00:14, 19F

10/17 00:17, , 20F
(啊是Auckland不是Hobart抱歉)
10/17 00:17, 20F

10/17 00:18, , 21F
最無法讓人理解的是 Linz籤表怎麼會那樣動
10/17 00:18, 21F

10/17 00:25, , 22F
馬後砲一下 以Ana決賽那麼驚人的表現 如果跟Kerber同邊
10/17 00:25, 22F

10/17 00:25, , 23F
Keber人氣有很旺嗎? 有需要值得為她做這些嗎?
10/17 00:25, 23F

10/17 00:25, , 24F
那她最多就打到四強了 (誤)
10/17 00:25, 24F

10/17 00:38, , 25F
Kerber好歹是世界前十的選手,對賽事的宣傳會有幫助吧
10/17 00:38, 25F

10/17 00:41, , 26F
關鍵是1,以後premier 報不進,改參加 int'l 不計算哦
10/17 00:41, 26F

10/17 00:42, , 27F
WTA 不但場上 drama, 場下一樣精(洶)彩(湧)
10/17 00:42, 27F

10/17 01:01, , 28F
感謝!!
10/17 01:01, 28F

10/17 01:13, , 29F
事實上後面翻規則幫忙解套就是搞笑了
10/17 01:13, 29F

10/17 01:14, , 30F
這種行為明明是像受控訴方的律師行徑,WTA應該是身為檢方
10/17 01:14, 30F

10/17 01:15, , 31F
的立場人物。
10/17 01:15, 31F

10/17 01:22, , 32F
我真的覺得沒必要扯到Kvi...,不管她何時宣布退賽,這件事搞成
10/17 01:22, 32F

10/17 01:23, , 33F
這樣也不干她的事,而且也不是Linz官方發邀請,Kerber就必須打
10/17 01:23, 33F

10/17 01:25, , 34F
雖然Kerber會黑Linz跟WTA官方要負大部分責任,可是答應去打的
10/17 01:25, 34F

10/17 01:27, , 35F
時候Kerber跟她的團隊應該也該預料到她會捲進風暴裡(不答應
10/17 01:27, 35F

10/17 01:28, , 36F
去打就不會黑掉,既然為了拚年終資格去打了那被黑也只是剛好)
10/17 01:28, 36F

10/17 01:32, , 37F
Kerber後台這麼硬? WTA都要罩她?!
10/17 01:32, 37F

10/17 02:07, , 38F
推 黑掉剛好而已...明知有誤還要貪...
10/17 02:07, 38F

10/17 02:07, , 39F
最核心的問題還是籤表處理吧 外卡資格是無問題的
10/17 02:07, 39F

10/17 02:09, , 40F
還有就是能否參加Int級別這兩件事情
10/17 02:09, 40F

10/17 02:16, , 41F
well 如果要說退賽陰謀論就另當別論= =
10/17 02:16, 41F

10/17 02:16, , 42F
Kerber 在 Carlsbad 有晚報名嗎...?
10/17 02:16, 42F

10/17 02:24, , 43F
針對第四項規則上其實有寫,可以參考規則第 60 頁。
10/17 02:24, 43F

10/17 02:26, , 44F
前十選手的名額限制照理來說應該會看名次(吧)
10/17 02:26, 44F

10/17 02:27, , 45F
看報名時間比快說起來怪 個人猜測有待熟規則的人解釋
10/17 02:27, 45F

10/17 02:27, , 46F
我看到的資訊不是晚報名,所以我才會問這個問題...
10/17 02:27, 46F

10/17 02:28, , 47F
到底kerber是因為"名額已滿"還是"報名過晚"?
10/17 02:28, 47F

10/17 02:29, , 48F
我只是覺得規則有很多要釐清的東西XDD
10/17 02:29, 48F

10/17 02:31, , 49F
是 WTA 的規則太多例外了啦,518 頁要翻來翻去的看..
10/17 02:31, 49F

10/17 02:32, , 50F
看到的理由不是名額已滿也不是報名過晚,而是被勸退
10/17 02:32, 50F

10/17 03:39, , 51F
不過爭老八這麼激烈 年終應該頗精彩
10/17 03:39, 51F

10/17 03:41, , 52F
不似小威不在那幾年 有點弱的感覺
10/17 03:41, 52F

10/17 06:54, , 53F
http://tinyurl.com/m9d978x 這篇新聞有提到
10/17 06:54, 53F

10/17 06:54, , 54F
Kerber最初想參加的是Carlsbad,但當時已有太多top10
10/17 06:54, 54F

10/17 06:54, , 55F
所以才作罷
10/17 06:54, 55F

10/17 06:55, , 56F
但這其實也是蠻詭異 Carlsbad有三個top10選手參加
10/17 06:55, 56F

10/17 06:58, , 57F
同樣等級的Brisbane有八個、Sydney七個、Dubai八個
10/17 06:58, 57F

10/17 07:00, , 58F
Stuttgart七個、Eastbourne五個、New Haven四個
10/17 07:00, 58F

10/17 07:00, , 59F
怎麼都沒有top10選手太多這種問題? WTA的理由也是很離奇
10/17 07:00, 59F

10/17 07:08, , 60F
另外Kerber應該是真的報名Carlsbad的時間比較晚
10/17 07:08, 60F

10/17 07:08, , 61F
官網五月就宣布Azarenka跟Radwanska要參賽
10/17 07:08, 61F

10/17 07:09, , 62F
Kvitova也是六月初就報名了
10/17 07:09, 62F

10/17 07:10, , 63F
同個時間Kerber還沒有報名Washington DC 最後是以外卡
10/17 07:10, 63F

10/17 07:10, , 64F
身分出賽 表示Aza、Rad、Kvi三人都已經入座了 Kerber還
10/17 07:10, 64F

10/17 07:11, , 65F
沒有行動 最後擠不進來才以外卡臨時參加DC
10/17 07:11, 65F

10/17 07:14, , 66F
Kvitova 6/16確認參加Carlsbad、Kerber 7/15才確認拿到
10/17 07:14, 66F

10/17 07:15, , 67F
DC的外卡,如果是WTA所說Carlsbad沒名額->該參加DC
10/17 07:15, 67F

10/17 07:15, , 68F
中間協商時間應該不會拖到一個月 所以Kerber應該也是
10/17 07:15, 68F

10/17 07:16, , 69F
太晚報名 只是不知道WTA哪來生出Premier有top10上限規定
10/17 07:16, 69F

10/17 07:17, , 70F
至少今年12個Premier就有六個超過三位top10了 這理由站
10/17 07:17, 70F

10/17 07:17, , 71F
不住腳
10/17 07:17, 71F

10/17 08:06, , 72F
樓上大哥你何不回篇文呢XDD
10/17 08:06, 72F

10/17 08:18, , 73F
我想選手也是都想爭取個人榮譽
10/17 08:18, 73F

10/17 08:48, , 74F
Int級都參加了還能解釋成不算,也真是太寶了呵呵
10/17 08:48, 74F

10/17 08:56, , 75F
我也一直不知道WTA還有個Premier有top10人數限制
10/17 08:56, 75F

10/17 09:19, , 76F
波蘭姐應該也很不爽 家鄉賽事居然被檔
10/17 09:19, 76F

10/17 09:21, , 77F
還說不能為了Aga開先例 結果還是破功
10/17 09:21, 77F

10/17 10:22, , 78F
WTA越來越X也不是新聞了
10/17 10:22, 78F

10/17 10:29, , 79F
不太懂Moser被要求退賽的原因 又不是選手本身不能打
10/17 10:29, 79F

10/17 10:31, , 80F
意思是Linz要求Moser退賽 再去邀Kerber進來嗎 是這個意
10/17 10:31, 80F

10/17 10:32, , 81F
思嗎? = =a
10/17 10:32, 81F

10/17 11:59, , 82F
樓上沒錯 而且退賽後可以找WC而不是由Alt或LL遞補也算是
10/17 11:59, 82F

10/17 11:59, , 83F
規則上的漏洞吧?
10/17 11:59, 83F

10/17 12:02, , 84F
畢竟是外卡退賽 外卡收回後當然再發沒問題
10/17 12:02, 84F

10/17 12:16, , 85F
強迫選參加頂級賽事否則罰款 想參加小賽卻又被限制
10/17 12:16, 85F

10/17 12:17, , 86F
雖然說分級是為了選手層級有別 但不該是完全硬性限制
10/17 12:17, 86F

10/17 19:37, , 87F
說真的吃相滿難看的 也難怪甜心要抗議了
10/17 19:37, 87F

10/17 21:17, , 88F
推不懶的懶人包!
10/17 21:17, 88F

10/17 22:43, , 89F
10/17 22:43, 89F
文章代碼(AID): #1INhJiym (Tennis)
文章代碼(AID): #1INhJiym (Tennis)