[討論] Weak era?

看板Tennis (網球)作者 (sherman)時間4年前 (2020/02/11 15:53), 編輯推噓-19(1332123)
留言168則, 37人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
每次費都會被吵到weak era爽刷,我做了個統計 https://imgur.com/a/K27lqZ9 統計區間是bug3在26-32歲(費07-13,豆12-18,冏13-19) 看顛峰25歲之後,三個人在大滿貫 遭遇年輕種子 的機會和表現 為什麼選這段區間? 25歲頂峰過後,開始面對年輕的追兵,冏現年32歲,所以數據只做這些 註:大滿貫第三輪開始會碰到種子,「年輕」表示出生年比bug3少一年以上 (對費:1982+;對豆:1987+;對冏:1988+) 圖說: 黃色 表示贏得該項賽事 數字 代表遭遇到的年輕種子序 紅字 代表輸給該年輕種子 - 代表前一輪已經輸球 DNP 未參加該賽事 WD 賽前退賽 R 未完賽 統計結果 BUG3 遭遇年輕 失敗次數 決賽對年輕種子勝負 種子次數 (不計年長對手) 費 63 13 8勝6敗 31 5 4勝1敗 34 5 1勝0敗 費爸的6敗都是豆冏,豆的1敗是冏 豆冏碰到的年輕種子只有黃馬丁和犀利哥各有一座大滿貫 單一賽事碰到3個以上的年輕種子 費10次拿4冠(2011法網連遇五顆種子結果還是輸給大魔王) 豆 5次拿3冠 冏 2次拿1冠(2019澳網連砍四顆年輕種子加豆) 不論對手年紀/種子 費進14次決賽,拿8冠 豆進10次決賽,拿7冠 冏進16次決賽,拿9冠 所以,冏豆碰到年輕世代追兵的機率比費低了快一半,到底誰在weak era還不好說吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.196.19.193 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1581407621.A.49D.html

02/11 16:02, 4年前 , 1F
一堆假設都有問題的結論也好意思提出來喔?
02/11 16:02, 1F

02/11 16:03, 4年前 , 2F
把豆囧費的對戰資料移除另外兩人來看的話呢?
02/11 16:03, 2F

02/11 16:03, 4年前 , 3F
首先,是誰告訴你二十五歲之後就過了巔峰?
02/11 16:03, 3F

02/11 16:04, 4年前 , 4F
要不要看看Waw幾歲開始拿大滿貫?Mur幾歲登上球王?
02/11 16:04, 4F

02/11 16:05, 4年前 , 5F
第二,原來遇到年輕的"種子"就叫做挑戰喔?
02/11 16:05, 5F

02/11 16:06, 4年前 , 6F
會說這話我真不知道你是太看不起Federer還是怎樣
02/11 16:06, 6F

02/11 16:07, 4年前 , 7F
目前最多大滿貫得主,居然慘到要把二十幾種子當挑戰?
02/11 16:07, 7F

02/11 16:07, 4年前 , 8F
這篇在說啥,超偏頗
02/11 16:07, 8F

02/11 16:08, 4年前 , 9F
其實酸03~08費爽刷的屁話,本身就是對那個時代的
02/11 16:08, 9F

02/11 16:08, 4年前 , 10F
選手的不尊重。相比之下,00年之後網球與北美職業
02/11 16:08, 10F

02/11 16:08, 4年前 , 11F
運動還有職業足球的待遇愈差愈多,導致年輕一輩的
02/11 16:08, 11F

02/11 16:08, 4年前 , 12F
投入網球的比例偏低,還比較有可能是現在Big3獨霸
02/11 16:08, 12F

02/11 16:08, 4年前 , 13F
事實就是費遇到納冏戰績都是輸
02/11 16:08, 13F

02/11 16:08, 4年前 , 14F
的理由
02/11 16:08, 14F

02/11 16:09, 4年前 , 15F
第三,最可惡的一點,你這個數據完全剔除了囧納莫對決
02/11 16:09, 15F

02/11 16:09, 4年前 , 16F
先說我不覺得有weak era 也覺得戰這很無聊 但一般會
02/11 16:09, 16F

02/11 16:10, 4年前 , 17F
有此論點的主要不是針對04-07嗎 結果你幾乎都排除了
02/11 16:10, 17F

02/11 16:10, 4年前 , 18F
因為他們年齡都相差不到一歲,但卻是彼此對戰最多的
02/11 16:10, 18F

02/11 16:11, 4年前 , 19F
而且也是最強的對手,卻直接被你的愚蠢統計剔除不計
02/11 16:11, 19F

02/11 16:11, 4年前 , 20F
但比戰績就可以呀,費納冏對戰拿出來
02/11 16:11, 20F

02/11 16:11, 4年前 , 21F
很合理吧
02/11 16:11, 21F

02/11 16:19, 4年前 , 22F
大家吵的就是04-07 你要談這話題還完全跳過XD
02/11 16:19, 22F

02/11 16:19, 4年前 , 23F
先說我不覺得是爽刷,但你要分析,一般來說是04-07
02/11 16:19, 23F

02/11 16:19, 4年前 , 24F
這幾年
02/11 16:19, 24F

02/11 16:20, 4年前 , 25F
全部人都知道說的是哪一個時期,就統計的人不知道XD
02/11 16:20, 25F

02/11 16:26, 4年前 , 26F
你還是自D吧 顆顆
02/11 16:26, 26F

02/11 16:28, 4年前 , 27F
你的預設條件完全不對啊XD
02/11 16:28, 27F

02/11 16:37, 4年前 , 28F
我覺得你沒有很了解什麼是Weak era
02/11 16:37, 28F

02/11 16:37, 4年前 , 29F
或是知道但是不知道怎麼量化硬是要做就這結果
02/11 16:37, 29F

02/11 16:39, 4年前 , 30F
????
02/11 16:39, 30F

02/11 16:42, 4年前 , 31F
叫我怎麼吐槽你才好呢XD
02/11 16:42, 31F

02/11 16:45, 4年前 , 32F
或是心知肚明但是以為隨便做個統計就可以唬到人XD
02/11 16:45, 32F

02/11 17:01, 4年前 , 33F
我覺得他並不是分析專業的人 他預設某個立場
02/11 17:01, 33F

02/11 17:02, 4年前 , 34F
然後找了一些條件搜索 跟預設立場相符
02/11 17:02, 34F

02/11 17:02, 4年前 , 35F
就興高采烈的PO出來
02/11 17:02, 35F

02/11 17:03, 4年前 , 36F
你應該是先預設怎麼樣的條件才能反應時代的強弱
02/11 17:03, 36F

02/11 17:03, 4年前 , 37F
再去看看結果什麼下結論 不要先定論再分析啊....
02/11 17:03, 37F

02/11 17:05, 4年前 , 38F
哈…原PO 用心良苦 大家都看到了^^"
02/11 17:05, 38F

02/11 17:06, 4年前 , 39F
再噓啦,活在自己世界的人
02/11 17:06, 39F
還有 89 則推文
02/11 22:10, 4年前 , 129F
你才一直岔題吧 我就說04~07的這時段三神獸都出現
02/11 22:10, 129F

02/11 22:10, 4年前 , 130F
了 你在跟我扯早期的問題?
02/11 22:10, 130F

02/11 22:11, 4年前 , 131F
然後在前面幾篇也有囧自己說過 在11年以前自己是被
02/11 22:11, 131F

02/11 22:11, 4年前 , 132F
費納壓著打的 就08澳那一次爆發拿到
02/11 22:11, 132F

02/11 22:17, 4年前 , 133F
我要笑死 這篇好有創意
02/11 22:17, 133F

02/11 22:50, 4年前 , 134F
囧07才打進第一個大滿貫決賽 這樣也算?
02/11 22:50, 134F

02/11 22:54, 4年前 , 135F
04-07三神獣在哪?!
02/11 22:54, 135F

02/11 22:55, 4年前 , 136F
你乾脆說90就出生好了 笑了
02/11 22:55, 136F

02/11 22:55, 4年前 , 137F
是都出現沒錯,不過真正出現奠定納冏地位的分別是
02/11 22:55, 137F

02/11 22:55, 4年前 , 138F
囧豆到2010 一個6座 一個1座 神獸?!
02/11 22:55, 138F

02/11 22:56, 4年前 , 139F
那至少要看2009以後 囧更晚 2010底以後
02/11 22:56, 139F

02/11 22:56, 4年前 , 140F
費早前成績沒出來根本不是誰一直壓著他
02/11 22:56, 140F

02/11 22:56, 4年前 , 141F
還跳針勒
02/11 22:56, 141F

02/11 22:57, 4年前 , 142F
07澳網和08澳網,在此之前,他們在各場地轉換的適應
02/11 22:57, 142F

02/11 22:58, 4年前 , 143F
扯巔峰就是25歲更可笑 你跟我講卡的巔峰幾歲就好
02/11 22:58, 143F

02/11 22:59, 4年前 , 144F
能力 根本就是普通選手等級 沒甚麼好談的
02/11 22:59, 144F

02/11 23:00, 4年前 , 145F
費也是一直到05法網才奠定他全能選手的地位
02/11 23:00, 145F

02/11 23:27, 4年前 , 146F
04-06年 納囧 17-18 歲 到19-20 歲 還很幼齒 自然
02/11 23:27, 146F

02/11 23:27, 4年前 , 147F
對費威脅性還有限吧
02/11 23:27, 147F

02/11 23:30, 4年前 , 148F
2010前費對冏 13:6 算壓著打? 那納對費14:8 也算
02/11 23:30, 148F

02/11 23:30, 4年前 , 149F
壓著打囉?
02/11 23:30, 149F

02/11 23:37, 4年前 , 150F
話說囧對卡 20:6 也算壓著打嗎?
02/11 23:37, 150F

02/11 23:45, 4年前 , 151F
我個人認為冏最高巔峰是在28歲 第二高 24歲,第三
02/11 23:45, 151F

02/11 23:45, 4年前 , 152F
高 是31歲,打的最好的一場比賽是去年的澳決
02/11 23:45, 152F

02/12 00:16, 4年前 , 153F
這種自以為是的東西也趕po出來XD
02/12 00:16, 153F

02/12 02:40, 4年前 , 154F
這什麼廢文
02/12 02:40, 154F

02/12 06:53, 4年前 , 155F
真的不知道該說什麼了...前幾篇才希望人家不要討論
02/12 06:53, 155F

02/12 06:54, 4年前 , 156F
Weak era 結果自己還開一篇戰場 還越描越黑...
02/12 06:54, 156F

02/12 06:55, 4年前 , 157F
這叫其他正常邏輯的費迷情何以堪...
02/12 06:55, 157F

02/12 06:58, 4年前 , 158F
我是不知道你何時開始看網球啦 但很明顯你就是想唬
02/12 06:58, 158F

02/12 06:59, 4年前 , 159F
攏後期才看網球的人 04-07年的女網比男網精采多了!!
02/12 06:59, 159F

02/12 07:01, 4年前 , 160F
還好我從03年就開始看網球 相信走過那時代甚至更早
02/12 07:01, 160F

02/12 07:02, 4年前 , 161F
的網球迷都心知肚明吧 只是不想理你而已
02/12 07:02, 161F

02/12 07:22, 4年前 , 162F
04-07囧納的實力和成熟度根本不叫神獸...
02/12 07:22, 162F

02/12 07:24, 4年前 , 163F
補噓
02/12 07:24, 163F

02/12 07:40, 4年前 , 164F
細菌大又來惹 標準都跟別人不同 XD
02/12 07:40, 164F

02/12 07:41, 4年前 , 165F
囧納04-07根本未成熟不能算拉
02/12 07:41, 165F

02/12 20:40, 4年前 , 166F
第一次看到用25叫做巔峰後 撇開這個 底下強度計算也
02/12 20:40, 166F

02/12 20:40, 4年前 , 167F
錯得離譜 太誇張了
02/12 20:40, 167F

02/13 21:52, 4年前 , 168F
費迷還是趕緊切割吧
02/13 21:52, 168F
文章代碼(AID): #1UGbs5IT (Tennis)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UGbs5IT (Tennis)