Re: [討論] 一些豆、囧、費的成就
※ 引述《chova (The Suns have risen...)》之銘言:
:
: A B C
: 冠軍數 1 2 2
: 大滿貫 得冠率 1 2 3
: 勝率 1 2 3
: 全滿貫 1 1 2
: 球王週數 3 1 2
: 年終第一 2 1 2
: 年終賽冠軍 3 2 1
: 大師賽冠軍 2 1 3
: 奧運 1 3 2
: 生涯勝率 2 1 3
部分原文恕刪
先說個人立場,大家應該都知道我費迷
要怎麼說怎麼酸費爸是第三,我都尊重
要說豆囧>費爸我也認同
但還是希望原PO若要引用排名數據的話
精確一點會比較好啦
免得弄巧成拙
排名若要更貼近真實差距
應該直接引用全排名數據
(當然這樣還是不夠精準)
以下是根據全排名數據進行修正
名字也不用代稱了,畢竟大家都知道是誰啦
NAD DJO FED
冠軍數 1 2 2
大滿貫 得冠率 2 4 6
勝率 2 3 4
全滿貫 1 1 3
球王週數 6 1 2
年終第一 3 1 3
年終賽冠軍 26 2 1
大師賽冠軍 2 1 3
奧運 2 10 10
生涯勝率 2 1 4
備註:
達成全滿貫共5人,其中2人雙圈
因此其餘3人並列第3名
拿過年終賽冠軍共25人
其餘沒拿過的並列第26名
拿過奧運金牌共9人
其餘沒拿過的並列第10名
結論:
雖然不小心就認真回文了
但大家還是笑笑看這篇廢文就好
不用太認真沒關係
祝大家新年快樂&虎年萬事如意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.125.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1644043429.A.228.html
推
02/05 14:51,
2年前
, 1F
02/05 14:51, 1F
→
02/05 14:51,
2年前
, 2F
02/05 14:51, 2F
推
02/05 14:54,
2年前
, 3F
02/05 14:54, 3F
→
02/05 14:54,
2年前
, 4F
02/05 14:54, 4F
→
02/05 14:54,
2年前
, 5F
02/05 14:54, 5F
→
02/05 14:54,
2年前
, 6F
02/05 14:54, 6F
推
02/05 14:56,
2年前
, 7F
02/05 14:56, 7F
→
02/05 14:56,
2年前
, 8F
02/05 14:56, 8F
推
02/05 14:58,
2年前
, 9F
02/05 14:58, 9F
我PO這篇也不是想爭山羊
只是幫忙把chova大那篇的標準
修正成更客觀更貼近些真實差距罷了
※ 編輯: DflowerT (223.139.125.66 臺灣), 02/05/2022 15:05:19
→
02/05 15:18,
2年前
, 10F
02/05 15:18, 10F
→
02/05 15:20,
2年前
, 11F
02/05 15:20, 11F
→
02/05 15:20,
2年前
, 12F
02/05 15:20, 12F
推
02/05 15:22,
2年前
, 13F
02/05 15:22, 13F
噓
02/05 15:24,
2年前
, 14F
02/05 15:24, 14F
1-我尊重這是篇廢文的說法
2-他用這樣的方法不就是要彰顯有人的平均排名較低嗎?
當然也可能是我誤會他的意思了
若有誤會在此道歉
3-尊重大家覺得不妥,刪除平均排名
※ 編輯: DflowerT (223.139.125.66 臺灣), 02/05/2022 15:40:05
推
02/05 15:29,
2年前
, 15F
02/05 15:29, 15F
事實上總冠軍數量的排名一直都有人提哦
ATP官網、推特、IG等社群粉專的製圖都有
推
02/05 15:37,
2年前
, 16F
02/05 15:37, 16F
→
02/05 15:37,
2年前
, 17F
02/05 15:37, 17F
推
02/05 15:37,
2年前
, 18F
02/05 15:37, 18F
推
02/05 15:40,
2年前
, 19F
02/05 15:40, 19F
推
02/05 15:40,
2年前
, 20F
02/05 15:40, 20F
針對?誤會大了吧
奧運我也不分銀牌銅牌等直接排出來了
冠軍排名數據榜不就只能這樣排嗎?
請教K大有更好的排榜方式嗎? 先謝謝了
※ 編輯: DflowerT (223.139.125.66 臺灣), 02/05/2022 15:43:40
推
02/05 15:41,
2年前
, 21F
02/05 15:41, 21F
→
02/05 15:41,
2年前
, 22F
02/05 15:41, 22F
→
02/05 15:41,
2年前
, 23F
02/05 15:41, 23F
推
02/05 15:42,
2年前
, 24F
02/05 15:42, 24F
→
02/05 15:42,
2年前
, 25F
02/05 15:42, 25F
→
02/05 15:43,
2年前
, 26F
02/05 15:43, 26F
※ 編輯: DflowerT (223.139.125.66 臺灣), 02/05/2022 15:49:32
推
02/05 15:44,
2年前
, 27F
02/05 15:44, 27F
→
02/05 15:44,
2年前
, 28F
02/05 15:44, 28F
→
02/05 15:44,
2年前
, 29F
02/05 15:44, 29F
→
02/05 15:44,
2年前
, 30F
02/05 15:44, 30F
如果要區分銀牌銅牌
其實就展示累積數據即可
若要用原PO的排名方式,就只能直接用冠軍榜了吧
畢竟原先列的項目都是以最佳成績(冠軍/球王/金牌)來排名
→
02/05 15:48,
2年前
, 31F
02/05 15:48, 31F
推
02/05 15:53,
2年前
, 32F
02/05 15:53, 32F
推
02/05 15:53,
2年前
, 33F
02/05 15:53, 33F
→
02/05 15:53,
2年前
, 34F
02/05 15:53, 34F
※ 編輯: DflowerT (223.139.125.66 臺灣), 02/05/2022 16:01:17
推
02/05 15:55,
2年前
, 35F
02/05 15:55, 35F
沒錯
不過這就是排名冰冷的地方
有些價值無法被彰顯出來
所以我上面也說這不夠精準
→
02/05 15:55,
2年前
, 36F
02/05 15:55, 36F
※ 編輯: DflowerT (223.139.125.66 臺灣), 02/05/2022 16:03:36
推
02/05 16:03,
2年前
, 37F
02/05 16:03, 37F
→
02/05 16:03,
2年前
, 38F
02/05 16:03, 38F
推
02/05 16:04,
2年前
, 39F
02/05 16:04, 39F
→
02/05 16:04,
2年前
, 40F
02/05 16:04, 40F
→
02/05 16:04,
2年前
, 41F
02/05 16:04, 41F
同意
費囧的成就曲線較相似
我也認同囧的成就再更好一些
費排第三我沒意見,這幾天我也不會去辯駁這個
→
02/05 16:05,
2年前
, 42F
02/05 16:05, 42F
→
02/05 16:05,
2年前
, 43F
02/05 16:05, 43F
推
02/05 16:07,
2年前
, 44F
02/05 16:07, 44F
※ 編輯: DflowerT (223.139.125.66 臺灣), 02/05/2022 16:13:28
推
02/05 16:24,
2年前
, 45F
02/05 16:24, 45F
→
02/05 16:24,
2年前
, 46F
02/05 16:24, 46F
→
02/05 16:24,
2年前
, 47F
02/05 16:24, 47F
推
02/05 16:41,
2年前
, 48F
02/05 16:41, 48F
推
02/05 17:00,
2年前
, 49F
02/05 17:00, 49F
噓
02/05 17:03,
2年前
, 50F
02/05 17:03, 50F
推
02/05 19:13,
2年前
, 51F
02/05 19:13, 51F
推
02/05 19:19,
2年前
, 52F
02/05 19:19, 52F
推
02/06 01:17,
2年前
, 53F
02/06 01:17, 53F
推
02/06 02:37,
2年前
, 54F
02/06 02:37, 54F
→
02/06 02:37,
2年前
, 55F
02/06 02:37, 55F
→
02/07 19:12,
2年前
, 56F
02/07 19:12, 56F
討論串 (同標題文章)
Tennis 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章