Re: [新聞] 喬科維奇再提上訴力爭出賽 批澳洲政府不理性

看板Tennis (網球)作者 (joulin)時間1周前 (), 編輯推噓21(22136)
留言59則, 24人參與, 1周前最新討論串2/3 (看更多)
DJO團隊的申論真的讓我很傻眼, 律師說DJO入境對於澳洲疫情的影響是微乎其微的, 所以不該禁止他入境, 這申論理由在周一聽證會的時候他們就一再強調, 這到底是甚麼樣的邏輯才會說出這樣的話? 然後周一時法官還判DJO贏了... 試著想想,若人人都用這理由, 那澳洲邊境還需要管制嗎? 每個人都可以說自己一個人的影響不大, 為何只有Djo明明就不符合入境的規定,卻還是可以入境? 這不是特權,甚麼才是特權? 律師說這話,出發點就已經先認為DJO是特殊人物, 需要用不同標準去看待,若他造成的影響是巨大的,那才需要禁止, 但Djo是特殊人物嗎?他應該要是嗎? 澳洲入境規定也有一條,若澳州政府認定該入境人士之入境目的對於澳洲國家有正面且 重大的公眾利益貢獻,那即便不符合入境規定也可以特准入境。 所以Djo若屬於這一類,那律師用那個申論理由,還有點道理, 但Djo是嗎? 而且,到底是或不是,也是由澳洲政府去判斷跟認定, 澳洲政府兩次決定取消其簽證, 很明顯就是不認為Djo適用於這一條, 既然如此,Djo就該跟一般人一樣符合規定才能入境, 而聯邦政府的入境規定裡,並沒有染疫過就可以入境的規定, (事實上有一些用這理由入境的人也都被追回,被取消簽證) 所以就算Djo的醫療證明是真的,(是不是真的也一直被質疑) 也不符合入境規定,其他根本就沒什麼好講, 澳洲移民部長的那個取消理由, "基於公眾健康和良好的秩序著想" 被Djo律師說成是不理性的,沒辦法證明Djo確實會引起秩序混亂, 這一點,我覺得是部長的聲明寫太多,才會讓Djo律師用那個理由來反駁, 其實部長只需要說, "澳洲的入境規定對任何人都同樣標準, Djo就是不符合入境許可,因此取消其簽證" 根本不用說甚麼秩序問題, 因為這樣就會讓人做文章,說你是因為社會輿論的壓力才做此決定, 然後被說成不理性 ※ 引述《icedog122 (冰狗)》之銘言: : 喬科維奇再提上訴力爭出賽 批澳洲政府不理性 : https://reurl.cc/nEELAe 2022年1月15日 週六 上午8:28 : (中央社記者丘德真雪梨15日專電)澳洲政府於澳網開打前3天再度撤銷喬科維奇的入境 : 簽證;喬科維奇隨即以澳洲移民部決定「不理性」為由,提出上訴。澳媒預料,上訴結果 : 將會決定喬帥最終是否能夠出賽。 : 澳洲網球公開賽將於17日正式開打;網球男單世界排名第一的球星喬科維奇(Novak : Djokovic)在昨日再次被澳洲政府撤銷其簽證。對此,澳洲移民部長霍克(Alex Hawke) : 解釋自己是依據移民法,並且「基於公眾健康和良好秩序著想」,決定撤銷喬科維奇的簽 : 證。霍克認為,有關決定是「符合公眾利益」。 : 據澳洲金融評論報(The Australian Financial Review)網站14日報導,澳洲聯邦 : 巡迴法院(Federal Circuit Court)昨晚就喬科維奇簽證上訴案召開聆訊時,喬科維奇 : 的代表律師伍德(Nicholas Wood)強調,指霍克是基於「不理性」的理由而作出撤銷簽 : 證的決定。 : 伍德解釋,霍克撤銷喬科維奇簽證,並不是因為喬科維奇未打疫苗而對公眾構成風險 : ,而是因為擔心喬科維奇可能會掀起一股反疫苗情緒。 : 伍德指出,霍克忽略的是驅逐喬科維奇出境,或許同樣可能會掀起一股反疫苗情緒。 : 伍德說,霍克根本無法確定撤銷喬科維奇簽證的決定,是否有助於降低社會上的反疫苗情 : 緒;故此,喬科維奇要對撤銷簽證的理據提出異議。 : 伍德又說,喬科維奇所帶來公共衛生風險是「微不足道」的。 : 報導提到,澳洲政府同意在相關法律訴訟獲得結果之前,並不會驅逐喬科維奇出境。 : 喬科維奇預訂於今天早上接受澳洲邊境檢查署(Australian Border Force)拘留和問話 : ;他將無法與律師見面,也無法於16日前往法院聆聽該案的上訴聆訊。(編輯:高照芬) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1642221988.A.F1D.html

01/15 12:48, 1周前 , 1F
邏輯正確
01/15 12:48, 1F

01/15 12:49, 1周前 , 2F
本來就是原則問題 好意思在那邊扯一堆特權
01/15 12:49, 2F

01/15 12:54, 1周前 , 3F
澳洲政府已經給特殊待遇了, 是尊重Djo在網球上的表
01/15 12:54, 3F

01/15 12:54, 1周前 , 4F
現, Djo自以為做什麼都可以有特殊待遇, 當別人塑膠?
01/15 12:54, 4F

01/15 12:55, 1周前 , 5F
那些特殊待遇不算是認定他是有利於國家的特別人物
01/15 12:55, 5F

01/15 12:56, 1周前 , 6F
而且那些特殊待遇也只是那些不影響大原則的細節上
01/15 12:56, 6F

01/15 12:56, 1周前 , 7F
比如優先幫他辦聽證會 種種 但大原則不可以被牴觸
01/15 12:56, 7F

01/15 12:56, 1周前 , 8F
所以囧到底會不會打?
01/15 12:56, 8F

01/15 12:56, 1周前 , 9F
不然澳洲邊境管制的條例真的都可以廢除了
01/15 12:56, 9F

01/15 12:57, 1周前 , 10F
而且 是否可以入境 不該由法官來決定 法官不該
01/15 12:57, 10F

01/15 12:57, 1周前 , 11F
擴大自己的權力 法官只能從法條去看 澳洲政府是否
01/15 12:57, 11F

01/15 12:58, 1周前 , 12F
逾越了法律賦予澳洲政府的權力 是否違反程序正義
01/15 12:58, 12F

01/15 12:58, 1周前 , 13F
若都沒有 法官不該干涉澳洲政府的決定
01/15 12:58, 13F

01/15 12:59, 1周前 , 14F
像是Djo是否是對國家有利之人 這法官沒有發表任何
01/15 12:59, 14F

01/15 12:59, 1周前 , 15F
理由跟做出任何決定的權力 法律 跟 行政權要清楚
01/15 12:59, 15F

01/15 13:07, 1周前 , 16F
同意樓上,這也是我最吃驚的一點,今天澳洲行政部
01/15 13:07, 16F

01/15 13:07, 1周前 , 17F
長已經做出最終決定,法院還要聽證什麼?難不成法
01/15 13:07, 17F

01/15 13:07, 1周前 , 18F
官認為他是凌駕政府行政權之上的太上皇嗎?
01/15 13:07, 18F

01/15 13:10, 1周前 , 19F
今天如果囧的取消簽證決定可以被法院推翻,那不要
01/15 13:10, 19F

01/15 13:11, 1周前 , 20F
說平民,這個惡例將會導致未來所有名人權貴全部都
01/15 13:11, 20F

01/15 13:11, 1周前 , 21F
有可能遵循類似的方式來挑戰澳洲的入境政策,後患
01/15 13:11, 21F

01/15 13:11, 1周前 , 22F
無窮
01/15 13:11, 22F

01/15 13:18, 1周前 , 23F
我有看到囧律師提取消囧簽證危害澳洲名聲,可能影
01/15 13:18, 23F

01/15 13:18, 1周前 , 24F
響澳網未來主辦權等等。只能說律師真的很拼命在想
01/15 13:18, 24F

01/15 13:18, 1周前 , 25F
理由,但這次要翻盤應該很難
01/15 13:18, 25F

01/15 13:21, 1周前 , 26F
基本上以三權分立的原則 法院是不會決定 行政部的合
01/15 13:21, 26F

01/15 13:21, 1周前 , 27F
理與否 除非是違反憲法或是其他程序出錯
01/15 13:21, 27F

01/15 13:36, 1周前 , 28F
週一囧贏是因為程序有瑕疵,不是因為那些奇葩理由
01/15 13:36, 28F

01/15 13:37, 1周前 , 29F
哇原來律師有提出可能影響澳網舉辦的權利,用這個
01/15 13:37, 29F

01/15 13:38, 1周前 , 30F
威脅澳洲,是在挑釁吧?
01/15 13:38, 30F

01/15 13:39, 1周前 , 31F
我倒覺得部長這樣說沒什麼問題,開了囧這種入境先
01/15 13:39, 31F

01/15 13:39, 1周前 , 32F
例勢必會造成日後管控問題,為了維持社會秩序取消
01/15 13:39, 32F

01/15 13:39, 1周前 , 33F
囧簽證真的剛好而已
01/15 13:39, 33F

01/15 13:46, 1周前 , 34F
你這話在他們看就不理性
01/15 13:46, 34F

01/15 13:46, 1周前 , 35F
在澳洲說影響澳網主辦權? 不驅逐3年都說不過去
01/15 13:46, 35F

01/15 13:54, 1周前 , 36F
ATP要針對球員違反防疫規定作出懲處!
01/15 13:54, 36F

01/15 14:02, 1周前 , 37F
也許律師也認為 Djo 是耶穌
01/15 14:02, 37F

01/15 14:09, 1周前 , 38F
律師收費到達可以讓他們講djo是耶酥的錢了吧
01/15 14:09, 38F

01/15 14:13, 1周前 , 39F
官司輸了,禁止入境3年,還是禁賽3年?
01/15 14:13, 39F

01/15 14:15, 1周前 , 40F
不知輕重的球員。
01/15 14:15, 40F

01/15 14:16, 1周前 , 41F
禁止入境三年 但可能會等同禁賽四年
01/15 14:16, 41F

01/15 14:16, 1周前 , 42F
沒差啦 費拔37歲也拿過澳網冠軍啊
01/15 14:16, 42F

01/15 15:17, 1周前 , 43F
樓上又提到了我豆的痛
01/15 15:17, 43F

01/15 15:21, 1周前 , 44F
沒吧 那一年不是打敗Cilic嗎
01/15 15:21, 44F

01/15 15:21, 1周前 , 45F
不過17年AO真的是我最感動的一場比賽
01/15 15:21, 45F

01/15 15:23, 1周前 , 46F
澳洲移民部長不是有說,就算英國女王來,規定也一
01/15 15:23, 46F

01/15 15:23, 1周前 , 47F
樣,囧比較大?
01/15 15:23, 47F

01/15 16:10, 1周前 , 48F
01/15 16:10, 48F

01/15 16:15, 1周前 , 49F
他是Djo阿,所有人都盯著他,其實他進去還真的無關
01/15 16:15, 49F

01/15 16:15, 1周前 , 50F
疫情,但規定就是這樣
01/15 16:15, 50F

01/15 16:53, 1周前 , 51F
樓上那說法能通 那邊境管制可以廢掉了
01/15 16:53, 51F

01/15 16:54, 1周前 , 52F
每個人單獨看 入境都無關疫情啊 那還管制幹嘛
01/15 16:54, 52F

01/15 18:59, 1周前 , 53F
幾乎不可能逆轉阿 逆轉會很好笑
01/15 18:59, 53F

01/15 22:43, 1周前 , 54F
球王本人 父母 團隊 都是一群奇葩
01/15 22:43, 54F

01/15 22:45, 1周前 , 55F
規定就是一體適用 更何況 還有確診卻隱瞞又啪啪走
01/15 22:45, 55F

01/15 22:45, 1周前 , 56F
的不良紀錄 只想耍特權
01/15 22:45, 56F

01/16 01:03, 1周前 , 57F
他進去無關疫情勒,每個人都跟你一樣想法國家疫情早
01/16 01:03, 57F

01/16 01:03, 1周前 , 58F
爆了,
01/16 01:03, 58F

01/16 08:20, 1周前 , 59F
笑死還每個人勒,他就是鎂光燈焦點阿,本來就不一樣
01/16 08:20, 59F
文章代碼(AID): #1Xub6ayT (Tennis)
文章代碼(AID): #1Xub6ayT (Tennis)