PTT體育區 / Tennis (網球)

Re: [新聞] 美網混雙重大改制 招致球員批評

看板Tennis (網球)作者 (Fishy)時間1月前 (2025/02/13 15:16), 1月前編輯推噓14(14推 0噓 51→)
留言65則, 11人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
個人對於美網要把混雙移到會外賽那週是沒啥意見，畢竟美網要賺錢，但賽制不應該改成 這樣。現在四大滿貫擺爛的狀況下混雙還算是一個被美化頌揚的表演賽，而美網現在改的 方式就真正變成是一個表演賽了(而且組成還變成一堆不會打雙打的單打球員)。 雙打跟混雙現在變成這樣就跟巡迴賽前一週現在被選手當屎一樣的問題，獎金。當大滿貫 調整獎金而巡迴賽沒有動太多的情況下，選手會選擇跳過前一週的賽事去備戰大滿貫。混 雙跟男女雙在大滿貫其實也是面對一樣的問題，獎金。 錢給得夠多哪怕沒勇者？但錢就是給的不夠多，所以有能力打雙打的單打球員很多都不來 打了。羅馬不是一天造成的，從 2008 到現在看看打男女雙跟混雙的球員從什麼等級變成 什麼等級？觀眾也不是都看不懂，難看的比賽誰要看？那現在把賽程挪到前一週來吸引單 打球員來打我是沒啥意見，但參賽方式跟賽程這樣安排到底是把這個競技賽事當什麼了？ 其實混雙就算打現在的賽事一場也都不會打超過 2h，根本沒有必要改成四局 TB。運氣成 分越調越高，NO AD 已經夠容易影響一場比賽的走向，還把一盤縮短。會外賽那麼多天， 真的想要拿這個獎盃的單打選手就該花點心思跟時間來打。每天訓練也是差不多時間，不 會因為多個幾天就不訓練了。 冠軍獎金調成一百萬我是沒意見，你要吸引單打球員來打本來獎金就該調整。去年混雙冠 軍的獎金才多少？二十萬 XD... 其他大滿貫賽更是少得可憐... 明星球員本來就是賽事跟媒體共同創造出來的。過去這二十幾年賽事跟媒體選擇了專注單 打，放掉了雙打。結果現在救混雙是用這些單打明星回來打混雙？但現在的單打明星跟以 前的很不一樣，少數一些像 Sabalenka 這種有打雙打大概知道怎麼打的，很多是根本不 會打雙打，平常報名大滿貫雙打都是來拿零用金的... 那品質會怎樣？看 Pegula 這種不 會打網前的單打球員打雙打嗎？四位單打球員整場對轟 XD 你乾脆跟大家說這場就是給觀 眾來看明星，而不是看雙打怎麼打。 其實他維持原來的表演賽不要碰混雙根本沒差，但為了要賺更多錢拉贊助所以美網就直接 捨棄掉了混雙原本的歷史價值，只能說非常可惜。其實維持 32 籤打五天然後開放單雙打 排名組25隊加上7組WC也不會影響太多，但為了要場場都有球星，並且不要讓技巧稍微好 一些的雙打選手更容易的淘汰單打選手，美網選擇了更少的16籤及開放一半外卡並排除雙 打球員不持外卡參賽的可能性。 賽制如果維持現有的第三盤 STB 然後前面 6-6 打搶七也不會增加太多時間，改成 4-4 不知道是在想什麼？這麼快就想要把混雙解決掉？巡迴賽目前還沒有任何一場正式賽事是 打 Fast 4，如果這是場送愛比賽，可能一盤打完比打搶十要贏兩分更快就結束了。然後 賽程不要硬塞兩天打完，每天打一場當作單打球員訓練根本也不是不行 (只是巡迴賽的雙 打會更慘，不只單打球員不來打，連雙打球員都跑來打混雙了)。 單打 雙打 混雙 混雙決賽 2008 1.4m 400K 150K Black/Paes d. Huber/J.Murray 2009 1.6m 420K 150K Gullickson/Parrott d. Black/Paes 2010 1.7m 420K 150K Huber/B Bryan d. Peschke/Qureshi 2011 1.8m 420K 150K Oudin/Sock d. Dulko/Schwank 2012 1.9m 420K 150K Makarova/Soares d. Peschke/Matkowski 2013 2.6m 460K 150K Hlavackova/Mirnyi d. Spears/Gonzalez 2014 3.0m 520K 150K Mirza/Soares d. Spears/Gonzalez 2015 3.3m 570K 150K Hingis/Paes d. Mattek-Sands/Querrey 2016 3.5m 625K 150K Siegemund/Pavic d. Vandeweghe/Ram 2017 3.7m 675K 150K Hingis/J.Murray d. Chan HC/Venus 2018 3.8m 700K 155K Mattek-Sands/J.Murray d. Rosolska/Mektic 2019 3.85m 740K 160K Mattek-Sands/J.Murray d. Chan HC/Venus 2020 3.0m 400K --- 2021 2.5m 660K 160K Krawczyk/Salisbury d. Olmos/Arevalo 2022 2.6m 688K 163K Sanders/Peers d. Flipkens/Roger-Vasselin 2023 3.0m 700K 170K Danilina/Heliovaara d. Pegula/Krajicek 2024 3.6m 750K 200K Errani/Vavassori d. Townsend/Young 要不是因為 COVID 把獎金撥給低排名單打球員這獎金只會差得更離譜。 這 17 年來混雙冠軍獎金只增加了 50K，更別說前面的輪次了，等於 17 年增加了 33%。 然後單打從 1.4m 變成 3.6m (3.85m 就不算了，免得更難看)，增加了 157%。 原本混雙是單打 10.7%，還要對分。去年混雙則是 5.6%，也要對分。主辦單位這麼對混雙 ，球員跟觀眾又要怎樣對混雙產生興趣呢？然後現在要把他直接變成表演賽，美網真的有 愛錢愛到直接犧牲混雙這個至少還有歷史(雖然現在不怎樣)的賽事，然後變成給觀眾看高 排名單打選手來場上秀個30分鐘賺快錢，可能沒啥觀賞價值只有底線送愛對轟的比賽？澳 網好歹還是弄個 Kids Day 讓高排名選手組隊打搶十，還沒這樣搞混雙。不過我看美網開 槍後澳網應該也不太樂觀，大概以後只剩法溫網會維持傳統了 XD 個人雖然現在也不太看得起混雙這個網球競技，但看到一個大滿貫把自己做成這麼 low 也 覺得不勝唏噓。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.140.17.49 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1739430995.A.2B2.html
→
02/13 17:25, 1月前 , 1F
有單淘汰跟冠亞軍的賽制就不會是真正的表演賽，你
02/13 17:25, 1F
→
02/13 17:25, 1月前 , 2F
自己看看拉沃杯之後還不懂嗎？所謂表演賽性質的大
02/13 17:25, 2F
→
02/13 17:25, 1月前 , 3F
滿貫混雙，在光譜上會偏向拉沃杯那樣很正經的比賽
02/13 17:25, 3F
→
02/13 17:25, 1月前 , 4F
，而不是輸贏不重要，四人打完下班領錢的表演賽。
02/13 17:25, 4F
Fast 4 的賽制基本上就是打完下班領錢的表演賽啊，而且排兩天打完等於一天打兩輪 ，一場差不多半小時結束吧？這本身就是對這競技的不尊重。然後混雙更嚴重的是， 只要雙方把容易被破的女生球員被破掉，然後接下來的男生局保住了，基本上這盤就 結束了，先發後發的壓力完全不一樣，6-6 好歹還有再一次破女生發球局的機會。
推
02/13 17:32, 1月前 , 5F
Pegula雙打曾經排名第一，拿她當例子說不會打雙打
02/13 17:32, 5F
→
02/13 17:32, 1月前 , 6F
？
02/13 17:32, 6F
推
02/13 17:38, 1月前 , 7F
Pegula 雙打成績不錯吧
02/13 17:38, 7F
→
02/13 17:39, 1月前 , 8F
你要不要改其他例子…..
02/13 17:39, 8F
就是要用 Pegula 啊，你們真的有看 Pegula 雙打的比賽嗎？Pegula 的雙打就是大 多數現在單打球員打雙打會產生的樣子。我不否認現在的雙打競技跟以前弱化很多， 但 Pegula 一直以來就是用打單打的方式直接上雙打，網前跟人形立牌根本差不多， 被高吊了基本上不會處理。現在美網的處理方式就是把混雙這個項目直接毀掉，讓觀 眾放暑假的時候多一個機會一次看四個球星打半小時的表演賽，又不用花太多錢 XD
→
02/13 17:53, 1月前 , 9F
混雙給的單打名額才八組，種子卻有32人，不會打不
02/13 17:53, 9F
→
02/13 17:53, 1月前 , 10F
想打的大可不要去搶報名啊，何必杞人憂天？給你報
02/13 17:53, 10F
→
02/13 17:53, 1月前 , 11F
到名也不代表等同表演賽簽約一定得打四場啊，你雙
02/13 17:53, 11F
→
02/13 17:53, 1月前 , 12F
打不行首輪出局就不必繼續打唄。八強四強決賽只要
02/13 17:53, 12F
→
02/13 17:53, 1月前 , 13F
是淘汰制自然是強者勝，你還真以為是表演賽大家在
02/13 17:53, 13F
→
02/13 17:53, 1月前 , 14F
讓的喔？甚至請球僮上來打幾分給觀眾笑一笑？拉沃
02/13 17:53, 14F
→
02/13 17:54, 1月前 , 15F
杯的雙打有人這樣搞的嗎？大家都很認真的啦，就算
02/13 17:54, 15F
→
02/13 17:54, 1月前 , 16F
平常不怎麼打雙打的人，上場還是很認真啊，更何況
02/13 17:54, 16F
→
02/13 17:54, 1月前 , 17F
這是大滿貫耶，有機會誰會放過？正賽是過幾天才開
02/13 17:54, 17F
→
02/13 17:54, 1月前 , 18F
始，首輪又是打會外賽拼上來的半殘菜雞或是排名很
02/13 17:54, 18F
→
02/13 17:54, 1月前 , 19F
遠的對手，混雙有機會又不耗體力幹嘛不去試？
02/13 17:54, 19F
我看不懂你在說什麼？美網現在推出的混雙規則是從 32 籤變成 16 籤，什麼種子 32 人？16 籤種子只會有四組吧？我沒有在杞人憂天啊，我是感慨美網把自己的大滿 貫混雙身價丟掉了而已。我覺得賽制最好笑的是為了要保證有足夠的明星打比賽並晉 級到後輪，直接排除雙打排名打混雙的可能性。然後說混雙給的單打名額有八組真的 太有趣了，你以為剩下的那八組外卡是幹嘛用的？那些是給大坂/Raducanu這些人用 的啦，就排除雙打了不是給美國人就是給排名不夠的明星用啦，了不起給去年冠軍義 大利組一個叫雙打選手閉嘴。
推
02/13 18:09, 1月前 , 20F
完全不耗體力? 你說了算? 就已經有人親身示範過混
02/13 18:09, 20F
→
02/13 18:10, 1月前 , 21F
雙連打還是會受影響的 12倫敦奧運 Andy就在男單四強
02/13 18:10, 21F
→
02/13 18:13, 1月前 , 22F
和男單金牌戰之間混雙一日兩戰八強戰和四強戰同日出
02/13 18:13, 22F
→
02/13 18:14, 1月前 , 23F
賽打了272分(八強129分，四強143分)，前面210分到第
02/13 18:14, 23F
→
02/13 18:16, 1月前 , 24F
二場第二盤4-3領先表現突然走樣，體力值下滑。後面
02/13 18:16, 24F
→
02/13 18:17, 1月前 , 25F
62分就表現很走樣 還是Laura救她才僥倖獲勝
02/13 18:17, 25F
推
02/13 18:21, 1月前 , 26F
重點是舉一個曾登上雙打排名第一的Pegula為例本身
02/13 18:21, 26F
→
02/13 18:21, 1月前 , 27F
就很怪
02/13 18:21, 27F
用 Pegula 根本很貼切，大部分的單打球員的雙打球技就跟他差不多，用單打的方式 直接打雙打，打了這麼久也沒改過。我就不會拿他之前的搭檔 Gauff 當例子，後面 沒 Gauff 也拿不到巡迴賽冠軍。
→
02/13 18:28, 1月前 , 28F
賽制就特地改成不耗體力的形式了啊，你是裝瞎還是
02/13 18:28, 28F
→
02/13 18:28, 1月前 , 29F
叫不醒？還連打咧?跟啥連打?跟會外賽連打喔？大會
02/13 18:28, 29F
→
02/13 18:28, 1月前 , 30F
這麼精心安排的各種配套，你都可以裝看不見，算你
02/13 18:28, 30F
→
02/13 18:28, 1月前 , 31F
狠
02/13 18:28, 31F
→
02/13 18:42, 1月前 , 32F
都已經算過給你看了 打好打滿正好210分
02/13 18:42, 32F
→
02/13 18:48, 1月前 , 33F
那大滿貫單打是場場用打好打滿在算的嗎？一個月打
02/13 18:48, 33F
→
02/13 18:48, 1月前 , 34F
得完？你要不要等今年混雙比完再來講他們一局幾分
02/13 18:48, 34F
→
02/13 18:48, 1月前 , 35F
鐘？你知道雙打的比賽過程其實很多時間都在休息的
02/13 18:48, 35F
→
02/13 18:49, 1月前 , 36F
嗎？你沒打過網球對吧？你球拍拿哪一隻？
02/13 18:49, 36F
推
02/13 18:50, 1月前 , 37F
倫敦奧運 Andy和Laura打 難道他中途就沒有偷休息嗎?
02/13 18:50, 37F
→
02/13 18:51, 1月前 , 38F
那為什麼過了210分 到最後比賽結束時卻一幅累得快癱
02/13 18:51, 38F
→
02/13 18:51, 1月前 , 39F
的樣子@@
02/13 18:51, 39F
推
02/13 20:41, 1月前 , 40F
Pegula很貼切阿，同意酷魚大的分析
02/13 20:41, 40F
→
02/13 22:55, 1月前 , 41F
沒看混雙不發表意見 但XX到底在兇什麼XD 口氣超激
02/13 22:55, 41F
→
02/13 22:55, 1月前 , 42F
動
02/13 22:55, 42F
可能這種改法對於他這種想看明星的觀眾來說很棒，所以要不支持的閉嘴。
推
02/13 23:06, 1月前 , 43F
不懂到底在激動什麼XD
02/13 23:06, 43F
推
02/13 23:42, 1月前 , 44F
不懂怎麼會有支持新方案的人 還這麼大聲
02/13 23:42, 44F
推
02/14 02:58, 1月前 , 45F
ㄜ 有一說一 Pegula的雙打真的是用單打腦去執行
02/14 02:58, 45F
→
02/14 02:59, 1月前 , 46F
即便跟Coco這種單打的來看 Coco雙打意識好太多了
02/14 02:59, 46F
推
02/14 03:02, 1月前 , 47F
同樣都第一 要不要去看其他女雙第一的狀態vsPegula?
02/14 03:02, 47F
→
02/14 03:04, 1月前 , 48F
就不拿泡麵娃淑薇來比了 用Hunter跟如麗比也好太多
02/14 03:04, 48F
※ 編輯: coolfish1103 (75.140.17.49 美國), 02/14/2025 07:21:10
推
02/14 14:36, 1月前 , 49F
某人別凹了，美網要名利至上沒有對錯，但講得好像
02/14 14:36, 49F
→
02/14 14:36, 1月前 , 50F
這個改革是在救混雙就虛偽了
02/14 14:36, 50F
推
02/14 22:26, 1月前 , 51F
雖然對專攻雙打選手不太公平，但職業運動畢竟還是
02/14 22:26, 51F
→
02/14 22:26, 1月前 , 52F
為了觀眾而存在的，觀眾不愛看的賽事長久而言就是
02/14 22:26, 52F
→
02/14 22:26, 1月前 , 53F
會慢慢消失。然後用單打獎金增加幅度較大來證明賽
02/14 22:26, 53F
→
02/14 22:26, 1月前 , 54F
會不重視混雙我覺得有點倒果為因，事實更可能是因
02/14 22:26, 54F
→
02/14 22:26, 1月前 , 55F
為觀眾比較愛看單打（無論什麼理由），所以單打獎
02/14 22:26, 55F
→
02/14 22:26, 1月前 , 56F
金當然就會增加得比較快。
02/14 22:26, 56F
→
02/14 22:29, 1月前 , 57F
我個人其實是樂見美網嘗試讓混雙比賽能得到更高的
02/14 22:29, 57F
→
02/14 22:29, 1月前 , 58F
關注度，但是排除雙打選手真的不應該，要兼顧競技
02/14 22:29, 58F
→
02/14 22:29, 1月前 , 59F
跟娛樂性一定還有更好的做法。
02/14 22:29, 59F
推
02/14 22:32, 1月前 , 60F
然後我也同意酷魚大，改成Fast 4賽制真的感覺跟表
02/14 22:32, 60F
→
02/14 22:32, 1月前 , 61F
演賽沒兩樣了。
02/14 22:32, 61F
推
02/17 06:14, 1月前 , 62F
算是一場快閃的邀請賽而非表演賽，表演賽是不計較
02/17 06:14, 62F
→
02/17 06:14, 1月前 , 63F
輸贏只求歡樂的。至於為啥不打滿6局，那完全是為了
02/17 06:14, 63F
→
02/17 06:14, 1月前 , 64F
引誘單打選手報名用的。反正最後如果是轉職雙打的
02/17 06:14, 64F
→
02/17 06:14, 1月前 , 65F
組合奪冠，那就好笑了，混雙比男女雙冠軍還賺耶。
02/17 06:14, 65F
‣ 更多 coolfish1103 的文章
文章代碼(AID): #1dhPnJAo (Tennis)
Tennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 coolfish1103 的文章
文章代碼(AID): #1dhPnJAo (Tennis)