PTT體育區 / Tennis (網球)

Re: [問題] 許晃榮的球評(釣魚21尾)

看板Tennis (網球)作者 (valkyrieliu)時間13年前 (2013/01/21 19:32), 編輯推噓55(62推 7噓 156→)
留言225則, 57人參與, 最新討論串1/1
1.個人對於「許晃榮先生」的球評也有一點意見。 但經反省「我對許先生有意見」這件事情， 發覺若只是說說，似乎也只是說說而已， 這樣一來我跟「我認為有問題的許先生」不也一個樣了？ 2.或許有人會覺得「人微言輕，說了也改變不了什麼」， 但根據敝人的經驗，很多時候是大家都這麼想，以至於根本沒有反應， 這就跟家附近的紅綠燈壞了一天，我晚上去報警，警察說根本沒人回報一樣(這是事實) 3.於是我決定寫一封信去衛視體育台進行回應。 我並不是覺得，我這樣做是對或者是錯，只是覺得應該這樣做。 也不是要討戰，只是覺得「我不想聽人出一張嘴，所以我也不想只出張嘴」 如果我只會出嘴說說，那麼再多意見也無法傳達給真正要傳達的對象。 4.以下附上文章內容： 衛視您好： 敝人是貴公司忠實觀眾，特別熱愛欣賞網球比賽。 但必須反映的是，貴公司網球轉播的轉播員， 「許晃榮」先生的球評，其實頗有問題。 我歸類問題有如下三點： 1.「自以為」講評：經觀察， 許先生很喜歡指著某球員說「他該怎麼怎麼打才對」 而且頻率相當高，讓人覺得至多只有教練水準的他， 竟然能對世界頂尖球員指指點點的口才感到質疑。 這令人覺得多餘並且不舒服。 會讓人有「這麼厲害，自己去打阿？」的感覺。 2.說明的內容：這種多餘的說明或情有可原(畢竟有些觀眾沒怎麼看) 但是還是應該節制一點。 舉例：「這盤5:4沒退路，接下來一定要好好把握」 這類想當然爾的話很不專業(這不是廢話嗎？) 說難聽一點，這種話語我區區路人都懂。 我認為，球評應該更專業! 而許先生這樣的講評，並不能透漏專業素養。 令我懷疑貴公司挑選球評的專業性？ 3.說話時間點：在球員正來回擊球的過程中， 許先生有時候會忍不住發言，此舉已影響觀眾的觀戰。 解說請多在球與球之間的頓點發言。請許忍住不要多話。 (而且講的又是前述第二點的不專業發言) 以上，是敝人作為衛視忠實觀眾的一點誠心反應。 當然這並非嚴重到要貴公司撤換球評， 但我希望能聽到「真正專業的講解」， 「更強、更專業」不正是貴FOX公司的期許嗎？ 而以上的回應，正是我對貴公司的期許。 具名觀眾：台灣區 XXX (具名以示負責) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.10.244
推
01/21 19:34, , 1F
問題1.2我覺得還好吧
01/21 19:34, 1F
推
01/21 19:35, , 2F
1跟2還好+1
01/21 19:35, 2F
→
01/21 19:36, , 3F
所以說只能是個人觀感囉。我沒有要說服別人的意思
01/21 19:36, 3F
推
01/21 19:36, , 4F
1.2就是偶爾要帶一下吧，不然就會覺得都沒講話
01/21 19:36, 4F
推
01/21 19:36, , 5F
球評 當然是出一張嘴啦 難道你要叫他下場打球嗎?
01/21 19:36, 5F
推
01/21 19:36, , 6F
2很正常阿 又不是所有看網球的都懂網球規則 講一下讓觀
01/21 19:36, 6F
→
01/21 19:36, , 7F
眾懂 很正常吧
01/21 19:36, 7F
推
01/21 19:37, , 8F
1的話不如改成請許先生講之前加一句『我個人認為....』?
01/21 19:37, 8F
推
01/21 19:37, , 9F
第2點真的還好而已
01/21 19:37, 9F
→
01/21 19:37, , 10F
所以1.2是程度上說，我不想把乃仁哥跟洪蘭帶入
01/21 19:37, 10F
→
01/21 19:37, , 11F
我覺得1.2雖不到非常非常嚴重 但身為球評 還是可以改進
01/21 19:37, 11F
→
01/21 19:38, , 12F
2就純粹是講講氣氛啊 不然都沒話可以說了XDDD
01/21 19:38, 12F
→
01/21 19:38, , 13F
如果大家對在下看法覺得不切實，歡迎一人一信。
01/21 19:38, 13F
→
01/21 19:38, , 14F
照你的第一點 那Djo不用請教練了
01/21 19:38, 14F
→
01/21 19:38, , 15F
這樣就會讓公司覺得台灣區的收看需要被重視
01/21 19:38, 15F
→
01/21 19:38, , 16F
因為Djo是NO.1 沒人比他強~~
01/21 19:38, 16F
→
01/21 19:39, , 17F
我1的部份有給你建議了 看你覺得要不要改囉
01/21 19:39, 17F
推
01/21 19:39, , 18F
鄧公好像不太會犯第1點XD
01/21 19:39, 18F
→
01/21 19:39, , 19F
我並不打算改唷，信已經寄出去了，會持續發信一周
01/21 19:39, 19F
→
01/21 19:40, , 20F
3的部分是真的蠻討厭的
01/21 19:40, 20F
→
01/21 19:40, , 21F
重點是，我認為應該要出聲，只是這樣而已。
01/21 19:40, 21F
→
01/21 19:40, , 22F
關於第2點 這就因觀眾而異~~如果觀眾也是網球選手
01/21 19:40, 22F
→
01/21 19:40, , 23F
如果人人都發信，那麼自然會形成一種共識
01/21 19:40, 23F
推
01/21 19:40, , 24F
鄧公:躺著也中槍
01/21 19:40, 24F
推
01/21 19:40, , 25F
3.的部份不是太早就太晚 很orz
01/21 19:40, 25F
→
01/21 19:41, , 26F
那球評講什麼 對他都是廢話~~
01/21 19:41, 26F
→
01/21 19:41, , 27F
若我的建議純屬多餘，自會被掩蓋掉，我也樂見被掩蓋
01/21 19:41, 27F
推
01/21 19:42, , 28F
我覺得你說得太好了，大家可以切去英文主播聽聽看
01/21 19:42, 28F
推
01/21 19:42, , 29F
球評當然比不上場上的選手 他也只能紙上談兵
01/21 19:42, 29F
→
01/21 19:42, , 30F
造你的邏輯 那根本就不用請球評 請主播就好了
01/21 19:42, 30F
推
01/21 19:42, , 31F
推 lovea:鄧公:躺著也中槍 XDDDD
01/21 19:42, 31F
→
01/21 19:43, , 32F
1和2的問題我覺得很嚴重
01/21 19:43, 32F
→
01/21 19:43, , 33F
所以我只是沒提出洪蘭阿。請比較洪許差異
01/21 19:43, 33F
→
01/21 19:43, , 34F
除非你能舉證國外球評不會針對技術上提出自己的看法
01/21 19:43, 34F
→
01/21 19:44, , 35F
洪蘭：這球追加了X旋轉，導致如何如何
01/21 19:44, 35F
→
01/21 19:44, , 36F
問題是他的見解都很粗淺
01/21 19:44, 36F
→
01/21 19:44, , 37F
許：這球不該這樣打，要怎樣怎樣。
01/21 19:44, 37F
→
01/21 19:45, , 38F
專業球評應該精準敘述，但不用太多評價。請sun明鑑
01/21 19:45, 38F
推
01/21 19:46, , 39F
我覺得他還是有在分析選手的戰術吧
01/21 19:46, 39F
還有 146 則推文
還有 1 段內文
→
01/21 23:16, , 186F
每次想到 JMac 都想到那句: You make us average XDDD
01/21 23:16, 186F
→
01/21 23:16, , 187F
方小郎本身一流好手啊
01/21 23:16, 187F
→
01/21 23:18, , 188F
球評：描述球王做了什麼，方便觀眾了解。 你自己定義的吧?
01/21 23:18, 188F
噓
01/21 23:48, , 189F
你腦袋不錯
01/21 23:48, 189F
推
01/21 23:50, , 190F
2真的還好 再怎麼專業的球評我就不信他不會說這類廢話
01/21 23:50, 190F
→
01/21 23:51, , 191F
如果這類的都不能說 局跟局之間就會有一堆安靜 比較好嗎
01/21 23:51, 191F
推
01/22 00:27, , 192F
像昨天就一直說 再來 再來 阿 欸ˊ 很路人的講評= =
01/22 00:27, 192F
推
01/22 00:34, , 193F
我去年法網看國外轉播整個就調靜音
01/22 00:34, 193F
→
01/22 00:35, , 194F
國外主播球評有的真的超吵
01/22 00:35, 194F
→
01/22 00:35, , 195F
我覺得許有進步了
01/22 00:35, 195F
→
01/22 00:36, , 196F
其實她只是聲音比較低沉吧
01/22 00:36, 196F
推
01/22 00:38, , 197F
好無言,球評有他發言的自由,好像大家都比他會講似的.
01/22 00:38, 197F
→
01/22 00:39, , 198F
可以當他們在閒聊啊,何必那麼在意.
01/22 00:39, 198F
→
01/22 00:40, , 199F
哪天他們開放給每天一網友搭配許乃仁播報,那才是災難.
01/22 00:40, 199F
推
01/22 00:46, , 200F
我的意思是說 方的講評比許更嘴砲 我們仍然無法質疑
01/22 00:46, 200F
→
01/22 00:46, , 201F
方小郎的專業
01/22 00:46, 201F
推
01/22 00:46, , 202F
我也覺得聽得很痛苦 尤其是問題一 比起之前的球評真的
01/22 00:46, 202F
→
01/22 00:46, , 203F
沒啥內容
01/22 00:46, 203F
→
01/22 00:47, , 204F
不過口條和梗 方是大勝許就是了
01/22 00:47, 204F
推
01/22 01:25, , 205F
方小郎那套叫拉低塞，但是講球沒話說
01/22 01:25, 205F
→
01/22 01:25, , 206F
他把戲謔當有趣，有時候過頭了
01/22 01:25, 206F
推
01/22 02:35, , 207F
1我個人看外國其他運動的球評還挺常見的?
01/22 02:35, 207F
→
01/22 02:37, , 208F
我是指籃球 如果是撞球 不管國內國外都很愛講選手該怎麼作
01/22 02:37, 208F
→
01/22 02:38, , 209F
不過撞球球評講的還真的準 選手大都採用球評預告的策略
01/22 02:38, 209F
推
01/22 02:39, , 210F
保齡球更是必講解法 XD
01/22 02:39, 210F
噓
01/22 02:42, , 211F
會讓人有「這麼厲害，自己去講阿？」的感覺
01/22 02:42, 211F
推
01/22 03:32, , 212F
明明評得很有意思 就有人雞蛋裡挑骨頭
01/22 03:32, 212F
推
01/22 03:34, , 213F
我要發一封信給許 請他不要受一小戳人影響 都不敢評了
01/22 03:34, 213F
推
01/22 03:41, , 214F
劉中興今年都不會講評~所以大家要多擔待了
01/22 03:41, 214F
噓
01/22 04:00, , 215F
12
01/22 04:00, 215F
推
01/22 09:47, , 216F
說真的你的問題比較大...-_-
01/22 09:47, 216F
→
01/22 10:54, , 217F
我只討厭3
01/22 10:54, 217F
噓
01/22 11:02, , 218F
1.2你根本是硬要拿出來講 照你這樣說只有球王能當球評
01/22 11:02, 218F
→
01/22 11:03, , 219F
他是說的不太好 但不是你說的1.2
01/22 11:03, 219F
噓
01/22 11:24, , 220F
鍵盤講評~
01/22 11:24, 220F
推
01/22 12:45, , 221F
不是每個人都像許乃仁有那麼多八卦或場外花絮可以說的
01/22 12:45, 221F
→
01/22 12:50, , 222F
自己試著邊看比賽邊假裝球評說說看 會發現就那些話一
01/22 12:50, 222F
→
01/22 12:50, , 223F
直重複
01/22 12:50, 223F
→
01/22 14:30, , 224F
1跟2根本沒什麼啊，3倒是可以改進一下，出上場的許教練已經
01/22 14:30, 224F
→
01/22 14:31, , 225F
表現很不錯了。
01/22 14:31, 225F
‣ 更多 livevalkyrie 的文章
文章代碼(AID): #1G_ITaUK (Tennis)
Tennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 livevalkyrie 的文章
文章代碼(AID): #1G_ITaUK (Tennis)