看板
[ Tennis ]
討論串搶七 tiebreak雜談 (PART 4)
共 7 篇文章
內容預覽:
我覺得兩者還是都保留比較好. 以溫布頓跟法網的傳統感覺 我還是習慣看long game. 澳網跟美網比較現代的感覺Tie break就比較適合. 但我覺得若改成積點制就很無趣了吧 雖然簡單. 就像以前也有人提議過把Deuce去除. 就是發球局中誰先拿到第四分誰就贏. 可是這樣一來很多令人屏息的時刻就
(還有630個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 想先提一點就是：桌球排球羽球的收視率一直都不如網球，運動人口數那更. 不要提了。足球其實我認為不屬於積點制，因為它跟籃球還比較像，有固定時間. 限制，時間內看你能得幾分，分數多者勝，我覺得這跟積點制不同，同時足球要. 得一分非常困難，這本質上又跟棒球類似，而
(還有893個字)
內容預覽:
==> 在 establish.bbs@ms.twbbs.org (est) 的文章中提到:. 相當好的闡述! 我再來補充一些不同的意見:. 首先,積點制是不是會增加運氣成份? 我認為是不至於的,. 我們可以來看看現有的球類比賽...應該說大多數都是採用積點制的,. 而基點制的基本精神是:每一球的輸
(還有670個字)
內容預覽:
※ 引述《agadon.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (阿格東)》之銘言：. 很有趣的看法…不過改成"積點制"，運氣成分會非常重，相對於搶七與long game。. 這在ptt有網友提出：搶七也是必須領先2分才能拿下，理論上不但要保住自己的發球. 分，還必須破掉對方至少一個發球分才
(還有1489個字)
內容預覽:
==> 在 establish.bbs@ms.twbbs.org (est) 的文章中提到:. > 唔…的確。我老爸以前常問：啥是搶七、跟7-5有什麼不同或者…搶七時的規則. > 跟平常有什麼不同…譬如打到7-6時，就必須比對手多拿2分才算贏…一般人的確. > 會覺得網球的規則定得太繁瑣了。. >
(還有737個字)