Re: [轉錄]Re: [轉錄]搶七 tiebreak雜談 (PART 4)

看板Tennis (網球)作者establish (Est)時間22年前 (2003/04/11 17:58)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串4/7 (看更多)

※ 引述《agadon.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (阿格東)》之銘言： : ==> 在 establish.bbs@ms.twbbs.org (est) 的文章中提到: : 我的意思是這樣的: : game ,搶七跟 long game 都一起取消掉,只保留set (盤); : 而每一盤的開始,分數都歸零,然後... : 每贏一球就得一分,最先得到特定分數者(例如25分)就贏得該盤. : 簡單的說:就想像成套用桌球比賽的計分方式一樣就是了! : * : 我知道這樣的方式,對於熟悉網球的人來說, : 可能太過簡化,而失去某些趣味性;不過... : 網球是一種最難入門,最難進步,制度也最複雜的球類運動,它的 : 難度跟複雜度,造成了不熟悉網球的"圈外人"一種無形的"進入障礙", : 以至於這麼好的一種運動,總是無法在社會上再更普及一些; : 熟悉網球的人口雖然也算不少,但是比起不熟悉網球的人口來說, : 還是少得可憐,這就是網球的盲點所在,因為它總是跟大多數的人有 : 一種隔閡存在,相對的,當紅的足球,籃球,棒球,撞球等,跟一般人就 : 沒有那麼大的隔閡;一種活動想要普及於大眾,乃是取決於 : "有多少人願意再加進來",而如果我們希望能有更多的人加進來, 很有趣的看法…不過改成"積點制"，運氣成分會非常重，相對於搶七與long game。這在ptt有網友提出：搶七也是必須領先2分才能拿下，理論上不但要保住自己的發球分，還必須破掉對方至少一個發球分才能拿下。比至6-6時，也必須連下二分才能拿下。我相信改成積點制，很多比賽的勝負將會完全改觀，近的不提，提最近的miami TMS 我相信Federer vs Costa，如果採用積點制，Federer不會因為輸掉搶七進而輸掉比賽選手在關鍵時刻的心理素質、穩定性、球技的策略性處理，重要性將大大下降。籃球、棒球、足球、排球畢竟是團體運動，而羽球雖然看來跟網球"好像"很像，其實論網球跟羽毛球的球質就相差得很多，比賽至於網球的收視率，這恐怕要分成地區來說，以今年的情形，TMS在全世界的普及率更高了，包括中國CCTV也是今年才開始轉播TMS，澳網的現場觀眾破記錄、轉播也是比往年更為普遍(去年美網也是現場人數創新高、決賽轉播收視率也幾乎追上90年同樣的決賽戲碼 Sampras vs Agassi的美網最高收視率)。何來"因為網球規則複雜，而使得收視率下降"？確實因為網球比其他運動的規則更複雜，門外漢與圈外人要入門較難，不過我認為那不是主因。與其說是"收視率不高"，還不如說ESS因為"網球迷太過溫和，就欺負網球迷"~如果有看ESS的留言版，有的足球迷之兇，大多數網球迷相較下太過溫和有禮了，還有MLB的場次遭縮減、足球的西甲的場次也被縮減，ESS卻增多播出健美、狗狗障礙賽、跳繩、X-Game(這還能接受，不過一些雜七雜八的呢？)甚至連美國自己的"州際" (非"洲際"喔)女子壘球賽都能搬上台灣來播…誰在看呢？不可能這個會比網球、MLB、足球更多人看吧(笑)~真正的原因是因為ESS被第四台削價，結果就拿觀眾的收視權開刀，把轉播金較高的比賽去除，拿一些"收視率不高"但費用低的比賽"濫竽充數"，反正，他們是跟第四台業者簽約一年，收視率高不高只有在簽約時才派得上用場，而沒有頻道收費制度，所謂的收視率是隨便第四台業者怎麼掰的。回到您說的：改採積點制，的確會使得網球的規則更則為簡單明瞭，但是否也會因此失去它的獨有特色？我個人並不認為搶七與long game並不是特地為了使網球貴族化、才設的，這些網球的制度的確是有它在網球比賽的實際作用，很難用"規則太複雜"的單一理由把它否決掉，因為這些年來都一直有檢討的聲音，但都沒有太大的變動，就是因為它有它的作用與必要性。再來，改採積點制，會不會增加觀眾人口？在全球來說，網球是排前5名內，而在美國在前10名內。在台灣沒有確切的統計。我相信有些剛接觸到網球卻看不懂的觀眾的確會增多，因為也有朋友跟我說：看不懂嘛…不過網球不只有搶七與long game，他們的看不懂，是連Let、Love(0)、15,30,45,Deuce,match point,game point等等這些"莫名奇妙"XD的術語與計分都不懂，但是…連版上巳是球迷的網友都還有沒完全搞懂的…:P所以我覺得有沒有"看懂"的問題在其次，覺得網球吸不吸引人才是重點，我老爸老媽也很愛看網球，他們有沒有"完全搞懂"呢…我想是沒有XD,不過"他們愛看Sampras那種上網型的打法，覺得現在幾乎統統是底線對決有點無聊，所以現在比過去少看~這是網壇球風多樣化、有無並存的問題。但是若談到ESS停播TMS，別跟我說菲律賓、越南、等國家"網球人口"都比台灣多，最大的不同，他們的國內電視制度，有分成有線電視與衛星兩種相互競爭，且不是一、二家壟斷，體育頻道的收費制度才是最適當的管道，與第四台的制度管理與反地區性壟斷，這點來說，台灣無疑是世界上少數最落後的國家，政府長期放任特定財團壟斷有線電視，業者無視觀眾的收視權益，上下交相利，觀眾是這種結構下的犧牲者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.103.1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.103.1