[轉錄]Re: [轉錄]搶七 tiebreak雜談 (PART 4)
==> 在 establish.bbs@ms.twbbs.org (est) 的文章中提到:
> 《搶七tiebreak or long game決勝負？》
> 四大賽目前只有US OPEN採取第五盤決勝盤以搶七決勝負，而法、溫、澳則是採用long
> game.到底哪一個比較好很難說。採用tiebreak可以節制比賽時間、同時保護選手的身
> 體不致於過度負荷而受傷；採用long game的理由是為了使比賽更減少運氣成分，但
> 是往往選手就算贏了慘烈的long game，通常下一輪或下下輪就會因為體能消耗過劇、
> 或因受傷而影響到比賽表現，因而敗北，今年澳網的Roddick就是因為在八強跟Y.EL
> Aynaoui打了一場破記錄的long game21-19，在當時一記飛身救球手腕受傷，而在四強
> 帶傷上陣敗北。00年溫網Schalken與Pilippoussis，打到18-20才結束比賽，雙方都幾
> 乎打到快抽筋，受傷的機率大增。
> 而long game若無在一定局數內分出勝負，打到最後也可能是在測試體能極限，看誰先
> 下去，跟技術問題也許也不是那麼密切了…而搶七則是在考驗一個選手在關鍵點的處理
> 然殘酷，可能也有幾分運氣，但是比較不像long game為選手帶來負傷的可能性大。(
> 搶七與long game的討論，還可以參考Karjicek兄以前寫過的文章)
> 你覺得呢？第五盤決勝盤採用long game好？還是tiebreak？
> 1.搶七：緊張刺激，短短幾分決生死
> 2.搶七：考驗選手的關鍵心理及球技策略處理
> 3.搶七：節制比賽時間，避免選手受傷或體能透支，下一輪敗北
> 4.long game：更具比賽張力，營造出悲壯的氣氛
> 5 long game：比較沒有運氣成分，搶七太殘酷了
> 6 long game：考驗選手的體能與耐力
> 7 兩個四大賽用搶七，兩個用long game，這樣最公平。
> 8 決賽才用long game，其他用搶七。
我個人的看法比較 ..... 另類!
我不太贊成搶七,也不太贊成 long game,
如果可以有主張的話,
則我主張直接改成"積點制",
什麼叫"積點制"呢?
這種東西就像桌球,排球,羽球等比賽的計分制一樣:
"只要累積至一定的得分數,就可以拿下一盤!",
例如:規定打贏一球就得一分,而先得到25分者就贏得一盤.
這種制度有很多好處:
1.公平
2.易控制時間
3.簡單明瞭
至於缺點呢?
也許只有一個,那就是:太簡單了,以至於某些人會不習慣!
不過我認為:簡單才是好的!
而且,簡單比較容易親近.
--
－阿格東－
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.102.229
推
推140.113.144.105 04/11, , 1F
推140.113.144.105 04/11, 1F
討論串 (同標題文章)
Tennis 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
