看板
[ Tennis ]
討論串Entry System第一名=世界球王？
共 21 篇文章
內容預覽:
其實我跟阿格東說的意見，基本概念並無二致啦！. 我所強調的新制是決定年終球王的唯一依據。當然排種子一定還是必須. 要按照原有的制度去排，不然一定會產生極端的現象，我想以往小弟在. BBS上的文章也提到很多次了。且因為ATP從00年以來就一直只承認年終. 排名，在ATP官網上首頁甚至還找不到Entry
(還有384個字)
內容預覽:
我傾向目前是使用"並存制"的說法. 不過如我之前所言. 我認為"新","舊"的翻譯並不妥當. 而目前的排名制度是"Championship Race"和"Entry System"並存的. 兩個制度的精神不同. CR是為了決定年度冠軍. 要參加ATP level 的賽事才有分數. 而且重點是放在TM
(還有480個字)
內容預覽:
基本上我認為Krajicek君的論述是嚴謹的，也沒有什麼錯誤；. 頂多也只能說這個現象應該還有爭議的空間、模糊的地帶；只. 不過，這種爭議跟模糊，完全是ATP當局自己造成的；換句話. 說：並沒有其他任何人給它製造麻煩、而它才是它自己的麻煩. 製造者。.. 在公元2000年時，ATP當局宣稱自己已經開
(還有518個字)
內容預覽:
轉錄 Origin: 211.21.53.10. ==> 在 krajicek.bbs@bbs.badcow.com.tw (徜徉CoCo的愛딠的文章中提到:. > 另外，我個人是覺得Race的給分和Entry System應該要同步。意思就是大滿. > 貫Race給200分的話，Entry Sys
(還有1364個字)