看板
[ Tennis ]
討論串Entry System第一名=世界球王？
共 21 篇文章
內容預覽:
[轉錄]Mats Hsu. 在此我也想發表一下個人的淺見 僅供大家參考. 我想當初2000年ATP在新人新氣象 更激烈的競爭環境的構想下 為了刺激市場 採用了好. 像一級方程式的年度積分理念 在每年年初大家積分都規零 從頭開始計算 每一站有多少多少分 有本事你來拿 意圖創造一個勝者為王 適者生存的競
(還有2314個字)
內容預覽:
Anyway，個人非常同意Krajicek兄的說法. 這無關個人對於球員的喜愛與支持. 無關誰是最老球王、無關誰是最年輕球王. 這純粹是制度的問題. 制度絕對必須要被尊重與維護，不論當時的人、事、物、時空環境如何. 尤其當局不能自己帶頭反. 但是ATP自己犯了這個大忌. 這個影響性會是如何呢？. 那
(還有647個字)
內容預覽:
我轉兩篇我在ESS留言版寫的東西過來好了，說明為何我認為. 這是相當嚴重的事情。. ------------------------------------------------------------------. 我所謂的平等是對於執行遊戲規則的平等。而不是無限上綱的平等。. 之所以會有外卡制
(還有1480個字)
內容預覽:
那不是32制度本身造成的，而是抽籤樣本空間的擴大所致。不知道你有無. 注意到，以往的抽籤，其樣本空間數都是2個為一組（就是第1、2種子在16強只. 可能碰到15、16），但自從01年澳網以後，其樣本空間數已經改成4個為一組了. （就是第1種子在16強可能碰到13～16，八強可能碰到5～8，假設沒掉落
(還有682個字)
內容預覽:
我倒認為影響不只如此，如果不是實施32種子制度，01年美網Hewitt能不能奪冠. 是個很大的問號。當年的種子序問題造成四個冠軍級人物全分在同一邊廝殺，甚至在. 八強前就交手了兩次。造成籤表的極不平均，這種影響，本來就會造成冠軍的產生背. 景不同。我想強調的是，制度的影響，不會只出現在16種子後的選
(還有3710個字)