Re: Entry System第一名=世界球王？

看板Tennis (網球)作者krajicek (想當CoCo的寵物男孩)時間22年前 (2003/05/02 01:06)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串14/21 (看更多)

※ 引述《kour (It's Baseball Season )》之銘言： : 但Race的"尊嚴"被踐踏的話 : 個人以為言之過重我轉兩篇我在ESS留言版寫的東西過來好了，說明為何我認為這是相當嚴重的事情。 ------------------------------------------------------------------ 我所謂的平等是對於執行遊戲規則的平等。而不是無限上綱的平等。之所以會有外卡制度跟參賽資格限制，是因為比賽資源、時間有限，所以必須制定一套制度先經過篩選出來的人，才能夠參加比賽，但是這是另外一個問題。且如何篩選，要篩選到何程度？這當中是可以有一定裁量權的。就跟制訂法律一樣，一定有他一套想法，所以這方面的裁量就牽涉到主觀，可以有，但還是有比例原則的限制要遵守。然而一但當你走上比賽場地時，所使用的球、場地、設備等，都必須要有公平性。這才是我要強調的平等，是指起跑點的平等，而不是樣樣都一樣的平等。就好像贏球的人獎金拿比較多，輸球的人獎金少是一樣的道理。贏球與否靠的是自己的實力，但是比賽的規則、如何進行卻是必須要平等的。計分就是這個道理，你有本事贏得最多分，最後結算你就是第一名，這跟你這位選手是不是最老？有名與否是沒有關連的。而ATP的動機大家都知道，但是不代表這就是可以合理化的，因為規則並未修改，就要遵守他。在網球世界，規則就等於法律，如果任意解釋、隨當局高興而反覆，那其實跟違法有啥差別？以後只會有更多人不信服跟藐視制度，因為當局都帶頭違法了啊。商機固然重要，但不代表制度就可以不遵守。 ------------------------------------------------------------------ 我一直是要強調的是客觀事實，而不是每個人心中的感受。就像你不喜歡板球，但他還是存在是一樣的。Race固然有很多人不喜歡，但他就是現行的制度，就法論法就是要這麼解釋，這裡面是沒有彈性的，因為分數是固定的，你打到哪裡，就是要給那麼多分。而最終誰加起來最高，誰就是第一名。這跟你心中喜歡誰完全是不同的層次，每個人都有自己喜歡的球員，可能也都深信自己喜歡的球員是最棒的，這當然要給予尊重。可是紀錄是要給全世界的人看的，是要留做歷史紀錄的，我們或許不會去關心誰是80年的冠軍，但是歷史會記載，只要這個運動還存在著，這些紀錄就有他被保存的價值。且未來ATP換不換制度，這也不是我要討論的問題，我要討論的是你到底要不要遵守現行制度？因為制度如何運轉的條文還放在ATP的網站當中，當局並未修改，那麼就得依照條文解釋去行事，且該條文中沒有不確定概念，意即條文怎麼規定，就按照指示行事。現行制度中，確實說了每年只會有一位球王，那當中就沒有彈性調整的空間了。除非你修法，不然就是這樣，且即便修法了也不能再溯及既往。再強調一次，我不關心誰是年終第一，新舊制度孰優也不在我討論範疇，ATP是否商業更與我無關。我也很尊重每個人的主觀喜好，但是，主觀喜好跟客觀上事實是不能劃上等號的，即使我討厭Hewitt，認為他根本一無是處云云，但是遊戲規則既然決定了他是球王，那歷史上就是這麼記載的，我就算再不喜歡，但是也不會改變他是球王的事實。因為制度是這樣子訂的，是適用於每個人的，這跟我們支持偶像是完全不同的概念啊！我所要維護的就是制度的尊嚴和安定性，將來就算改成他制，我一樣會去維護他的尊嚴和安定性的，這就是執法者必須要堅持的防線。不干涉大家支持誰，但是客觀的價值秩序是要被守護的。 --------------------------------------------------------------- -- 告訴我你深愛我的靈魂更勝過我的眼神我可以不再繽紛若讓我知你心裡真不真願為愛付出為愛堅強為愛認真為愛虔誠就告訴我生命裡因為有了我才完整再困難的事也可能就告訴我讓你馴服的不是我的青春不管我多老你也不悶 Oh!我專一情深如所有女人我會日夜不分釋放愛意溫存 Oh!我當然多變如所有女人我會勇敢承認只要有真愛我的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.165.51.187