看板
[ Tennis ]
討論串[問題] 請問Roddick和Gonzalez第四盤盤末點
共 23 篇文章
內容預覽:
敢問這兩個間接證據是打哪來的？. 裁判手冊？. 我看ITF的網球規則沒看到相關規定裁判只看球員有沒有碰球，是最簡單也最沒有問題的判法吧為啥這麼多判決都是這麼判的. 理由不外是簡單明確，有沒有碰到球是客觀存在的事實. 致勝球的定義本為落入對方場區對手無法回擊的球. 對手未回擊碰到球當然就是致勝球. 如
(還有181個字)
內容預覽:
請容我在這意見暫難有共識的時候 提供一個新的思考角度(也許其他人也提過). 那就是競賽運動 判決爭議在所難免. 所謂的「公平」指的是什麼？. 可能大家認為事實就是事實 就真正的事實來判決 就一翻兩瞪眼 沒什麼好說的了. 我倒認為是如何讓競賽者都心服口服接受比賽結果 才是所謂的公平. 也就是讓比賽能在
(還有627個字)
內容預覽:
如你所說線審判決被Gon左右，主撥的判決被Gon左右. 電視機前的觀眾被主撥左右。. 其實我一開始看的時候的確感覺是要重打，我相信也很多人認為這球要重打. 雖然賽後看重播的確才發現Gon收拍了。. 但我也相信Gon他的確認為他自己被影響，不然就是他在演?. 我是選擇相信他。. 反正最後他也很有風度的
(還有29個字)
內容預覽:
我的看法是. 主審判定是不是要重打是看這球是不是WINNER SHOT。. 判定的方法是看三方面，並且是用主審主觀的方式做最後的裁決。. 直接證據:回擊那方的球員有沒有用球拍拍到球. 主觀間接證據1:球員先聽到線審喊OUT才停下動作還是還沒聽到聲音就先停下動作. 主觀間接證據2:主觀判定球員有沒有能
(還有152個字)