看板
[ Tennis ]
討論串[問題] 請問Roddick和Gonzalez第四盤盤末點
共 23 篇文章
內容預覽:
個人認為這是遊戲規則的問題. 本來我也是單純的想 這種情況inside的球 假如線審喊出界的時間點. 在球員完成揮拍動作之前 換言之干擾了球員 必須要重打. 但是仔細想想也沒那麼單純. 稍微細分成以下幾種情況. 這球線審喊out 主審隨後改判in 回球選手(如Gonzo)沒打 (如有挑戰:鷹眼結果判
(還有298個字)
內容預覽:
本來不打算發文了 因為家裡網路很慢 不過最後心裡還是怪怪的 就還是發文了. 我覺得小岡先生有很大的機會是自己當裁判了. 雖然我看影片看了很多次也分不太出到底是先收拍還是先減out. 但是我覺得 正常合理的推論. 在那種那麼超級關鍵的一分底下 如果你是選手 你如果沒有很確定是出界了. 你至少會去碰那顆
(還有43個字)
內容預覽:
我自己是個很喜歡阿岡的岡絲(今天聽電視上講才知道有這個詞XD). 連拍子也是用阿岡的PURE STORM(只是這隻很少人拿就是了). 第四盤那個球我認為還是應該重打才對，. 但是不論這一球重打誰贏誰輸，. 阿岡放棄(或是心理受到影響)而使得第五盤輸掉，. 基本上也可以歸於心理因素不夠堅強，. 心理因
(還有323個字)
內容預覽:
臨時找不到整本規則. 所以我用USTA(美國網協)對於致勝球(Winner)的解釋. http://0rz.com/lw72. A winner is a ball that is hit cleanly past an opponent (who does not touch. it) or wh
(還有480個字)