PTT體育區 / Tennis (網球)

Re: [問題] 請問Roddick和Gonzalez第四盤盤末點

看板Tennis (網球)作者 (法拉帝亞)時間16年前 (2010/01/24 22:49), 編輯推噓190(192推 2噓 198→)
留言392則, 117人參與, 最新討論串4/23 (看更多)
臨時找不到整本規則 所以我用USTA(美國網協)對於致勝球(Winner)的解釋 http://0rz.com/lw72 A winner is a ball that is hit cleanly past an opponent (who does not touch it) or when the ball bounces twice (such as a drop shot or angled volley). 後面跳兩次的不理他，前面的關鍵字是 修文後:球穿越至對手後方(對手沒碰到球) 修文前:明顯超越對手(對方沒碰到or碰不到) 我重新翻,第一時間翻得有點匆忙,導致中文會被從另外一個角度解讀 好 現在我們回到那個爭議球 影片在這 http://www.youtube.com/watch?v=tZIUuJbkNvI
在Roddick把球打回去的時候,Gonzalez在跑動時伸手 然後放下拍子 然後線審喊Out 之後Roddick挑戰 鷹眼判In 裁判判致勝球(Winner) 然後Gonz抗議 老實說，就我個人看這影片的話 Gonz在喊Out之前已經收拍了 裁判說是Winner並沒有錯 -- 　　　　　自分には他に何もないって…　そんなこと言うなよ 　　　　　　　　　　　　別れ際にさよならなんて…　悲しいこと言うなよ 　　　　　　　　　　　　　　　何　泣いてるの？　 　　　ごめんなさい　こういう時　どんな顔をすればいいのか　分からないの 　　　　　　　　　　　　　…笑えばいいと思うよ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.179.66
推
01/24 22:50, , 1F
winner+1
01/24 22:50, 1F
推
01/24 22:50, , 2F
推最後一段 雖然我支持Gonzalez
01/24 22:50, 2F
推
01/24 22:50, , 3F
所以重點是OUT先喊還是岡先收拍
01/24 22:50, 3F
推
01/24 22:51, , 4F
好像是先收拍~
01/24 22:51, 4F
推
01/24 22:51, , 5F
看起來是先收拍了 可能自行判斷OUT
01/24 22:51, 5F
推
01/24 22:51, , 6F
這段影片岡薩的喊聲好清楚，聽了很想笑，像在講台語
01/24 22:51, 6F
推
01/24 22:51, , 7F
認同你~中肯 希望許乃仁主播可以看到這篇....
01/24 22:51, 7F
→
01/24 22:51, , 8F
先收拍且腳步變慢且球離他近應該揮拍的
01/24 22:51, 8F
推
01/24 22:52, , 9F
我也覺得收掉了
01/24 22:52, 9F
推
01/24 22:52, , 10F
先收拍，主審判認為winner
01/24 22:52, 10F
推
01/24 22:52, , 11F
這個影片聲音比較晚 @@
01/24 22:52, 11F
推
01/24 22:52, , 12F
推你 很認真找證據! 看來主審是對的
01/24 22:52, 12F
推
01/24 22:52, , 13F
out是過Gonz身後才喊的 Gonz打不到這球
01/24 22:52, 13F
→
01/24 22:52, , 14F
覺得gon也先入為主的想等他out了
01/24 22:52, 14F
→
01/24 22:52, , 15F
其實不需要他看這篇 他自己一定會去看重播
01/24 22:52, 15F
→
01/24 22:53, , 16F
主審可能認定Gonz不能有效回擊或放棄回擊
01/24 22:53, 16F
推
01/24 22:53, , 17F
本來就是致勝-_- 說真的就是要盡量碰球避免被挑戰
01/24 22:53, 17F
→
01/24 22:53, , 18F
不是gon打不到吧 是他也覺得是out了
01/24 22:53, 18F
→
01/24 22:53, , 19F
這球的爭議是無疑的
01/24 22:53, 19F
推
01/24 22:53, , 20F
對阿 是先收拍耶 我要反駁我剛po的文章了XDDDD
01/24 22:53, 20F
推
01/24 22:53, , 21F
很明顯 先收拍再out
01/24 22:53, 21F
推
01/24 22:53, , 22F
先收拍+1
01/24 22:53, 22F
推
01/24 22:53, , 23F
推 好文
01/24 22:53, 23F
→
01/24 22:54, , 24F
如果gon覺得這球OUT而挑戰 那也是直接判AR贏 = 放棄擊球
01/24 22:54, 24F
推
01/24 22:54, , 25F
原po認真
01/24 22:54, 25F
推
01/24 22:54, , 26F
推！
01/24 22:54, 26F
推
01/24 22:54, , 27F
推
01/24 22:54, 27F
推
01/24 22:54, , 28F
gon打得到吧 都到位了 就是自己跟線審都out他就安心了
01/24 22:54, 28F
推
01/24 22:54, , 29F
他一訂有喵球
01/24 22:54, 29F
推
01/24 22:54, , 30F
推
01/24 22:54, 30F
推
01/24 22:54, , 31F
推認真
01/24 22:54, 31F
推
01/24 22:54, , 32F
推
01/24 22:54, 32F
噓
01/24 22:54, , 33F
好了 先收拍了 討論結束
01/24 22:54, 33F
推
01/24 22:55, , 34F
噓什麼??
01/24 22:55, 34F
→
01/24 22:55, , 35F
那妳幹嘛噓?
01/24 22:55, 35F
→
01/24 22:55, , 36F
主審白了嗎...XD
01/24 22:55, 36F
推
01/24 22:55, , 37F
至於有人說AR前四盤樂勝的就不予置評...
01/24 22:55, 37F
推
01/24 22:55, , 38F
確實先收拍，乃哥要跟Molina道歉了
01/24 22:55, 38F
推
01/24 22:56, , 39F
是在噓啥…
01/24 22:56, 39F
還有 313 則推文
還有 1 段內文
推
01/25 00:12, , 353F
重看的結果，感覺的確是GON先放掉，線審才喊
01/25 00:12, 353F
推
01/25 00:13, , 354F
好文 透過聲音和影像真的是Gon先放掉的 主審判的正確
01/25 00:13, 354F
推
01/25 00:16, , 355F
許主播加了太多個人意見 ex運動家風度那段 很不妥
01/25 00:16, 355F
→
01/25 00:16, , 356F
其實我個人是認為不論怎麼判,Gonzo都不應該放掉
01/25 00:16, 356F
推
01/25 00:16, , 357F
============是預備動作吧============
01/25 00:16, 357F
→
01/25 00:16, , 358F
還有啥三次低級判決之類的.....
01/25 00:16, 358F
推
01/25 00:17, , 359F
只求無愧於心囉...
01/25 00:17, 359F
→
01/25 00:18, , 360F
都預備動作了就打下去啊= =
01/25 00:18, 360F
推
01/25 00:19, , 361F
突然覺得主審那時是對的還真是有經驗
01/25 00:19, 361F
→
01/25 00:21, , 362F
鷹眼判in + Gonzo當下沒回球 =>致勝球 這是主審判定根據
01/25 00:21, 362F
推
01/25 00:24, , 363F
乃哥:低級
01/25 00:24, 363F
推
01/25 00:27, , 364F
Roddick還要被說沒運動家風度XD
01/25 00:27, 364F
推
01/25 00:30, , 365F
Molina磨二哥的眼睛有夠利 不喟是建仔的好搭當
01/25 00:30, 365F
→
01/25 00:30, , 366F
我對於那個主播把17歲小降講成那樣就已經很無言
01/25 00:30, 366F
→
01/25 00:30, , 367F
這樣酸對他身體會比較好嗎?XD
01/25 00:30, 367F
推
01/25 00:32, , 368F
真的超級明顯的耶~
01/25 00:32, 368F
推
01/25 00:35, , 369F
人家那種戰術就是讓對手打到快瘋了最後一局才被打爆
01/25 00:35, 369F
→
01/25 00:35, , 370F
這樣表現不稱讚還一直酸
01/25 00:35, 370F
推
01/25 00:44, , 371F
01/25 00:44, 371F
→
01/25 00:44, , 372F
許乃仁留言版 有話跟他說的 po文吧!
01/25 00:44, 372F
→
01/25 00:49, , 373F
剛去看樓上的，好像沒啥更新@"@
01/25 00:49, 373F
推
01/25 00:51, , 374F
除非有明確的說法證明裁判正確 不然許大哥沒什麼必要道歉
01/25 00:51, 374F
→
01/25 00:52, , 375F
更正 證明沒爭議
01/25 00:52, 375F
→
01/25 00:54, , 376F
除非有明確的說法證明裁判錯誤 不然許大哥必須道歉
01/25 00:54, 376F
推
01/25 00:56, , 377F
很遺憾我幾乎沒看過他曾經以前說錯話道歉
01/25 00:56, 377F
→
01/25 00:56, , 378F
最多就是以後類似情況會修正 不然永遠道歉不完
01/25 00:56, 378F
推
01/25 00:57, , 379F
那是他不覺得他講的是錯的吧 所以才沒道歉
01/25 00:57, 379F
→
01/25 00:57, , 380F
這是道德問題 你不確定人家的錯誤 可以這樣批評嗎?
01/25 00:57, 380F
→
01/25 00:59, , 381F
畢竟他報導不客觀 今天遇上RG相信不會有低級失誤字眼出現
01/25 00:59, 381F
→
01/25 00:59, , 382F
那球就規則來講本來就沒爭議,因為FG沒出拍形成AR致勝球
01/25 00:59, 382F
推
01/25 01:02, , 383F
RG哪位啊？羅蘭加洛斯嗎XDD
01/25 01:02, 383F
推
01/25 01:03, , 384F
筆誤 是RF
01/25 01:03, 384F
推
01/25 01:03, , 385F
我也想成羅蘭加洛斯xdd
01/25 01:03, 385F
推
01/25 01:06, , 386F
我勸你這種假設就免了，等真正發生在來批也不遲
01/25 01:06, 386F
推
01/25 01:55, , 387F
先收拍+1 主審是對的
01/25 01:55, 387F
推
01/25 02:48, , 388F
先收拍!
01/25 02:48, 388F
推
01/25 11:35, , 389F
暸改...謝謝 原來主審沒誤判
01/25 11:35, 389F
推
01/25 12:08, , 390F
先收拍+1
01/25 12:08, 390F
推
01/25 13:02, , 391F
這個球Gon本來就追不到吧而且大家可以對一下線審的聲音
01/25 13:02, 391F
→
01/25 13:02, , 392F
就算線審不喊Gon也是打不到
01/25 13:02, 392F
‣ 更多 faratia 的文章
文章代碼(AID): #1BN5u5g5 (Tennis)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
Tennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 faratia 的文章
文章代碼(AID): #1BN5u5g5 (Tennis)