Re: [問題] 請問Roddick和Gonzalez第四盤盤末點
本來不打算發文了 因為家裡網路很慢 不過最後心裡還是怪怪的 就還是發文了
我覺得小岡先生有很大的機會是自己當裁判了
雖然我看影片看了很多次也分不太出到底是先收拍還是先減out
但是我覺得 正常合理的推論
在那種那麼超級關鍵的一分底下 如果你是選手 你如果沒有很確定是出界了
你至少會去碰那顆球 至少一定會去碰
因為打過去如果是out 可是線審喊out 你還是得分
可是小岡是連碰都沒有碰 這真的不合乎常理
所以後來主審應該是像我在推文裡面說的
他是用類似 你在比賽進行中 認為球是出界挑戰 結果是界內的情形
這分就不用重打了 直接是致勝分的情形一樣
小小見解
※ 引述《faratia (法拉帝亞)》之銘言：
: 臨時找不到整本規則
: 所以我用USTA(美國網協)對於致勝球(Winner)的解釋
: http://0rz.com/lw72
: A winner is a ball that is hit cleanly past an opponent (who does not touch
: it) or when the ball bounces twice (such as a drop shot or angled volley).
: 後面跳兩次的不理他，前面的關鍵字是 明顯超越對手(對方沒碰到or碰不到)
: 好
: 現在我們回到那個爭議球
: 影片在這
: http://www.youtube.com/watch?v=tZIUuJbkNvI
: 在Roddick把球打回去的時候,Gonzalez在跑動時伸手
: 然後放下拍子
: 然後線審喊Out
: 之後Roddick挑戰
: 鷹眼判In
: 裁判判致勝球(Winner)
: 然後Gonz抗議
: 老實說，就我個人看這影片的話
: Gonz在喊Out之前已經收拍了
: 裁判說是Winner並沒有錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.171.226
→
01/24 23:15, , 1F
01/24 23:15, 1F
→
01/24 23:17, , 2F
01/24 23:17, 2F
推
01/24 23:25, , 3F
01/24 23:25, 3F
推
01/24 23:37, , 4F
01/24 23:37, 4F
推
01/24 23:47, , 5F
01/24 23:47, 5F
推
01/25 00:41, , 6F
01/25 00:41, 6F
推
01/25 00:48, , 7F
01/25 00:48, 7F
推
01/25 08:52, , 8F
01/25 08:52, 8F
推
01/25 12:11, , 9F
01/25 12:11, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 23 篇)：
Tennis 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
13
58
28
54
