看板
[ Tennis ]
討論串[問題] 請問Roddick和Gonzalez第四盤盤末點
共 23 篇文章
內容預覽:
43.. 規定就是規定 這句話在改變了語氣與方式之後 有許多理解. 第一種 是對於 規定的肯定. 是種對於遵守嚴格的價值判斷上作出的肯定. 如選手的腳誤 與 裁判的標準. 如果在一種標準之下. 確實賦予執法者有權限去對於比賽過程進行裁判. 那麼 對於嚴守自己崗位職務的人員 其盡忠職守地執勤. 我看不
(還有475個字)
內容預覽:
我認為看這畫面連結. 原PO跟部分人認為收拍比線審喊OUT早 這點先放著不談. 歸納出大家有共識且明顯的一點就是Gonz"很早"就到位了 且不是完全無準備. 好 回過頭來. 在比賽快速的節奏 Gonz 的收拍與線審的出聲的時機. 真的有明顯到讓主審判斷這是一記WINNER的空間嗎?. 或者這球是扎扎
(還有38個字)
內容預覽:
剛剛跟一個網球老師在MSN聊了這個球，以下是心得. 判決本身上沒問題，反倒關鍵是在鷹眼上. FG今天兩難之處是在於，這個球其實不好回，所以FG是要冒險回這顆. 還是相信自己的判斷是出界? (AR這顆回得很漂亮都沒人提...XD). 冒險回很有可能AR就是得利，而相信自己的眼睛就是拼搶七. 今天是你在
(還有91個字)
內容預覽:
Federer也曾經因為類似的事情. 他在底線等球. 眼睛確定球出界才收拍不打. 後來線審判out. 可是Nadal提出挑戰後. 鷹眼居然顯示線上球. Federer當時非常憤怒. 同一場比賽. 他不管有沒有出界. 只要能打到的球一律打回去. 甚至嗆了裁判一聲Challenge me. 可以看看Fe
(還有87個字)