PTT體育區 / Tennis (網球)

Re: [問題] 請問Roddick和Gonzalez第四盤盤末點

看板Tennis (網球)作者 (luver u shod com ovr)時間16年前 (2010/01/24 23:53), 編輯推噓12(12推 0噓 24→)
留言36則, 18人參與, 最新討論串10/23 (看更多)
※ 引述《cchermit (小將)》之銘言： : ※ 引述《Curvey (遊唱)》之銘言： : : 因為看到比賽時已經是第五盤 : : 不知道第四盤盤末發生了什麼事 : : 想請問裁判引發的爭議究竟情況是如何？ : 個人認為這是遊戲規則的問題 : 本來我也是單純的想 這種情況inside的球 假如線審喊出界的時間點 : 在球員完成揮拍動作之前 換言之干擾了球員 必須要重打 : 但是仔細想想也沒那麼單純 : 稍微細分成以下幾種情況 : 這球線審喊out 主審隨後改判in 回球選手(如Gonzo)沒打 (如有挑戰:鷹眼結果判定是in) : 1.在線審喊之前就沒打 (對方winner or 自己判斷出界而不打) : --不能重打 前者因自己到不了位 後者自己放掉沒話講 : 2.在線審喊之後沒打 (對方winner or 被線審干擾) : --這是比較爭議的地方 因為選手會認為線審已經干擾到他 讓他放棄打這球 : 可是對於主審來說 選手必須要證明自己"有能力"打到這球 而判斷的根據 : 不是有沒有到位 而是球有沒有碰到拍子 只要球有碰到一般能重打 : 主審不可能同時看人又看球 不能知道這球不打是winner還是球員被干擾 : 只好有這種不成文?的規定 : 結論是對於球員來說 每球都要盡力去追 : 因為主審一般都以拍子是否碰到這球來判定重打與否 : 這是常常發生的事 如果沒有鷹眼的話更慘 : http://www.youtube.com/watch?v=2AFd8P_GqBA
剛剛跟一個網球老師在MSN聊了這個球，以下是心得 判決本身上沒問題，反倒關鍵是在鷹眼上 FG今天兩難之處是在於，這個球其實不好回，所以FG是要冒險回這顆 還是相信自己的判斷是出界? (AR這顆回得很漂亮都沒人提...XD) 冒險回很有可能AR就是得利，而相信自己的眼睛就是拼搶七 今天是你在場上，你會怎麼做? 離這顆球最近的人是他自己，不是主審，更不是鷹眼 這麼關鍵的球FG沒有理由去放掉一擺一擺的球，而且他也確實到位有能力回擊這顆球 而離那顆球最近的兩個人FG跟線審都認為出界 並不是要批判鷹眼，只是提供大家一個討論的方向，希望能拋磚引玉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.70.134
推
01/24 23:54, , 1F
頭香!說的好唷^^
01/24 23:54, 1F
推
01/24 23:55, , 2F
恩 鷹眼的確是可能有錯 只能說情緒控管很重要
01/24 23:55, 2F
→
01/24 23:55, , 3F
我都聽到out了幹麼打
01/24 23:55, 3F
推
01/24 23:55, , 4F
推這篇
01/24 23:55, 4F
→
01/24 23:55, , 5F
是先放掉才喊OUT的喔
01/24 23:55, 5F
推
01/24 23:56, , 6F
FG跟線審都認為出界 鷹眼改判 <=制度上的問題
01/24 23:56, 6F
推
01/24 23:56, , 7F
小k看了影片再來說吧
01/24 23:56, 7F
推
01/24 23:56, , 8F
沾到毛 肉眼是看得出來 好厲害
01/24 23:56, 8F
→
01/24 23:56, , 9F
在有鷹眼+線審+主審 可推翻out的情況下,回不回決定在自己
01/24 23:56, 9F
推
01/25 00:02, , 10F
1.先放才喊out 2.喊out同時放 3.聽到喊out才放
01/25 00:02, 10F
推
01/25 00:03, , 11F
FG可以先回，若線審沒喊out可以提出挑戰，只是要是鷹眼說
01/25 00:03, 11F
→
01/25 00:03, , 12F
怎麼看都不像3 所以Gon有自己先判定錯誤了...
01/25 00:03, 12F
→
01/25 00:04, , 13F
in的話就送分了，但這樣他比較沒機會被表到
01/25 00:04, 13F
推
01/25 00:07, , 14F
wrong→相信自己也沒有拿下這盤
01/25 00:07, 14F
→
01/25 00:07, , 15F
靠腰 記錯 XD
01/25 00:07, 15F
→
01/25 00:14, , 16F
我不懂 為什麼相信自己就是拿下這盤 還有搶七耶..
01/25 00:14, 16F
→
01/25 00:15, , 17F
記錯 XD
01/25 00:15, 17F
→
01/25 00:15, , 18F
真這麼有把握打回去也可以馬上挑戰阿
01/25 00:15, 18F
→
01/25 00:15, , 19F
這一局又不是FG一定贏 就算贏也要打搶七~~~
01/25 00:15, 19F
→
01/25 00:16, , 20F
結論就是不管線審有沒有喊 先打再說一定沒錯
01/25 00:16, 20F
※ 編輯: luvers 來自: 122.117.70.134 (01/25 00:17)
推
01/25 00:30, , 21F
不過這裡有個問題~ 就算當時回了而線審判該球出界，結果還是
01/25 00:30, 21F
→
01/25 00:31, , 22F
一樣啊~ 這是我比較疑惑的地方~
01/25 00:31, 22F
推
01/25 00:31, , 23F
他的意思應該是,這球很難打,打回去如果很軟讓AR下一球致
01/25 00:31, 23F
→
01/25 00:32, , 24F
勝,或是相信自己的眼睛放他出界
01/25 00:32, 24F
→
01/25 00:33, , 25F
打回去很軟被AR拿下,他還是可以靠鷹眼判定是否out
01/25 00:33, 25F
→
01/25 00:33, , 26F
1.FG如果打回去導致下一球AD制勝,他可以挑戰鷹眼
01/25 00:33, 26F
→
01/25 00:33, , 27F
2.如果FG相信自己放掉,對方挑戰鷹眼成功,那是他自己放
01/25 00:33, 27F
→
01/25 00:34, , 28F
掉的,總之FG都要先回擊 才是對他有利的
01/25 00:34, 28F
→
01/25 00:35, , 29F
他如果選擇相信自己 當然要承受失敗後果
01/25 00:35, 29F
→
01/25 00:35, , 30F
他當下就認定出界了,怎麼會去想到最後鷹眼判了IN
01/25 00:35, 30F
→
01/25 00:36, , 31F
他當下認定是out,但是裁判並不是他吧,他選擇相信自己
01/25 00:36, 31F
→
01/25 00:36, , 32F
FG如果這樣認定就是覺得回到40-40打起,沒有線審誤判
01/25 00:36, 32F
→
01/25 00:36, , 33F
對方也有挑戰鷹眼的權利,那FG就沒話說了
01/25 00:36, 33F
→
01/25 00:37, , 34F
所以,他當時可能認為是最好的決定嚕,but可惜殘判不是他
01/25 00:37, 34F
推
01/25 00:46, , 35F
裁判
01/25 00:46, 35F
→
01/25 15:35, , 36F
不認為肉眼有辦法清楚辨識這麼高速的球
01/25 15:35, 36F
‣ 更多 luvers 的文章
文章代碼(AID): #1BN6qC9J (Tennis)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
Tennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 luvers 的文章
文章代碼(AID): #1BN6qC9J (Tennis)