[轉錄]自連線板

看板Tennis (網球)作者establish (Est)時間22年前 (2002/11/14 16:10)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ 引述《agadon.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (阿格東)》之銘言： : ==> 在 Safin.bbs@sparc20.ee.cycu.edu.tw (≡SPRIT) 的文章中提到: : > Novak 出局了嗎？被Henman超越了喔....真可惜他今年打的真的很好說 : 我已註明這是我個人的"猜測"而已,但最新的情況好像是:Novak : 進榜而Henman出局了! 不過想必兩人的積分差距應該相當微小. : 現在,我們不妨來看看今年的幾個現象: : 1.溫布頓決賽所上演的是難得一見的全底線戲碼. : 2.美國公開賽決賽雖然Sampras還在,但他已經開始半退休了. : 3.上海年終八強Henman的出局,使這個名單中幾乎全是底線型 : 的天下(只留下Federer的全面,以及Safin的可上而不上網). ↓ 哈哈，沒錯，這小子有本錢有潛力，但通常沒那個膽:P （有時看他隨球上網總覺得他會緊張:)　因為發球上網沒那麼好練，不純熟的話只會被頻頻穿越而巳，尤其現在強力網球發展到現在幾乎全是底線重砲更是如此。也難怪了還不如留在底線抽 *通常發球上網的技術起碼要到24、25歲才會到達一定成熟。 Federer肯朝全面型球技這方面努力在現在巳是很難得少數分子了。（不過本來能有潛力發展的就不多…可能也不願付上初期成績不一定多好的代價） *通常是指天分不是很夠的人…^^;;上網本需更多天分。 Becker、Edberg都算是少年英雄，Sampras、Stich也差不多像Rafter，Henman就較晚熟，而Rusedski也到了現在才算有一定水準。　　 : 以上這些現象所顯示的,是目前網壇發球上網技術的沒落,以及 : 底線技術的相對優勢,而接下來的趨勢發展如何?是頗耐人尋味的. 因為訓練與技術的關係，回球的球質愈來愈重而旋，客觀上增加了發球上網（入門）的難度…再加上…人才吧… Rusedski與Henman這兩個目前排名較前面的發球上網「老將」，技術巳算不錯了。（缺乏底線纏鬥能力，以致登不上頂尖～至今未下一座大滿貫）卻還是不及Edberg、Becker、Stich、Sampras與Rafter等頂尖發球上網或全面型球員（全是退休或半退休的老傢伙…真是不提也罷:P）事實上，目前沒有人能純熟地作得到許多上網高難度技巧如上述幾人。在Paris　TMS網站，有一篇外國記者寫的文章… 裡面談到其實網球自已會自己調整自己，也許也不過是暫時的全面底線趨勢…並不用過度擔心，但發球上網的路是愈來愈難走。之前ATP還擔心球速太快想把球加大，結果呢？新生代一堆底線發球大砲，卻沒有一個有 Ivanisevic的發球奇蹟。（他是罪魁禍首，而且他可不算上網型球員）底線愛好者擔心發球促使上網者的橫行上網愛好者擔心發球促使底線重砲橫行武器隨人用。其實對網壇最好的平衡情況是同時有McEnore這樣的上網天才，也有Lendl這樣的全面底線進攻天才有像Edberg的優勢（純）上網球員，也有像老張那樣的反擊型底線球員。有Sampras這樣的全面型球員（偏發球上網），也有Agassi這樣全面底線攻擊的天才可現在的網壇呢？別說發球上網，連全面底線進攻天才也難求啊… 防禦型底線則多多ꄊ 靠速度、力量、平均以上水準的技巧守著底線；卻見不到多少人的球技更為精進，或說朝更高的層次、更多樣化的技術邁進。缺乏異質球風的高水準碰撞，對網壇的發展並不是件好事。最高質量、最高水平、不同技術的重量級對決，在現在的網壇早巳在慢慢消失… 看看一年後會不會有所改變，一年，應該夠讓受傷的中生代再起、不成熟的新生代再有人再撐起一邊天（拜託別讓我再看到一些沒有任何戰略意義、沒有角度、沒有技巧（切球或旋轉），只純靠力量與速度的的連續對抽）至於發球上網的未來，其實巳經無法寄託於Henman、Rusedski等人…就看Federer這個 21歲的年輕人能作到什麼程度了，及26歲的Escude還能有何作為？或者真有人能像97年的Rafter一樣，突然冒出來連奪兩年美網:P 風水輪流轉，也許再過幾年，上網技術又會捲土重來。 -- 努力賺錢然後賭錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.74.56.201